Krieg/Bürgerkrieg in Syrien

Nokiahandyfan · 14. Juni 2013

Nun ist es soweit. Die USA will nun auch offiziell die syrischen Rebellen mit Waffen unterstützen.

Die USA, Großbritannien und Frankreich halten den Einsatz von chemischen Kampfstoffen wie Sarin bei 100 bis 150 Opfern für erwiesen.

Damals hielt man auch den Besitz von Massenvernichtungswaffen im Irak für erwiesen und musste dann eingestehen, dass es eine Lüge war.

Warum sollte Assad so dumm sein und für 100-150 Opfer risikieren, dass internationale Truppen einmarschieren?

Deutschland schließt Waffenlieferungen an syrische Rebellen unterdessen aus.

Russischer Politiker bezichtigt Obama der Lüge - Quelle: Spiegel Online

Artikel FAZ: Waffenlager in der Kirche

pithein · 15. Juni 2013

Habe heute mit einem Veteranen in den USA telefoniert.
Der ist für Nichteinmischung, da sonst Bodentruppen unausweichlich sind.
Afghanistan hat schon zu viele Opfer gefordert.
Obama sollte sich auch mal bei seinen Soldaten umhören.
Was passiert mit den Christen nach einem eventuellen Sieg der Rebellen?
---
Edit:
Naja, Special Forces trainieren schon Rebellen.
Hoffentlich gehts nicht wie in Afghanistan, da wurden die Taliban auch zuerst von den USA unterstützt.

Quelle: http://www.foxnews.com/politic…n-for-months-sources-say/

Nokiahandyfan · 15. Juni 2013

Schon zynisch, dass man solche Trainingcamps in Pakistan und Afghanistan auslöschen wollte, aber selber welche betreibt

murmelchen · 15. Juni 2013

Ja, liefert den Salafisten ruhig Waffen für das nächste Afghanistan. Manche lernen nie aus ihren Fehlern.
Syrien hat aber wenigstens Bodenschätze für welche es sich lohnt einzugreifen.

Nokiahandyfan · 17. Juni 2013

Assad im Interview mit der FAZ - "Europa wird den Preis für Waffenlieferungen zahlen."

Zitat

Auf der Seite der Rebellen in Syrien kämpft die Nusra-Front. Wer ist das? Wer versorgt sie mit Waffen und Geldern?

Die Nusra-Front ist ein Zweig von Al Qaida. Sie vertritt dieselbe Ideologie. Zu finden ist sie in Syrien, im Irak, im Libanon und in Jordanien. Die Finanzierung erfolgt hauptsächlich durch anonyme Personen und Organisationen mit derselben Ideologie. Sie verfügen über Unsummen an Geld und Waffen. Die Spenden fließen direkt an die Nusra-Front; es ist schwierig, Herkunft und Abnehmer dieser Ressourcen aufzuspüren. Die Nusra-Front zielt auf die Errichtung eines islamischen Staats und stützt sich hauptsächlich auf die wahhabitische Konfession. Letztlich mündet das ins Konzept von Al Qaida – siehe die Lage in Afghanistan. Das betrifft in erster Linie die Frauen. Die Nusra-Front will das islamische Gesetz, die Scharia, anwenden. Das ist eine entstellte und deformierte Form des Islams. Auf Youtube kann man eine Vorstellung von ihrem barbarischen Handeln bekommen. Im belgischen Fernsehen war kürzlich zu sehen, wie ein Unschuldiger mit einem Beil enthauptet wurde. Die Mitglieder der Nusra-Front kommen aus Syrien, aus anderen arabischen und islamischen Staaten, auch aus Europa.

Gut, dass er hier dem Journalisten nicht auf den Leim gegangen ist.

Jimmythebob · 17. Juni 2013

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Gut, dass er hier dem Journalisten nicht auf den Leim gegangen ist.

Verstehe ich nicht. War das ne Frangfrage?

Bigbamboo · 17. Juni 2013

Wie sagte Dieter Nuhr so schön: Da kämpfen Arschlöcher gegen Arschlöcher.

Aus der Ferne betrachtet, halte ich Assad für das minimal kleinere.

pithein · 22. Juni 2013

An wen liefern Frankreich und Großbritannien Waffen, an alle Rebellengruppen oder sparen sie al-Nusra aus? Naja, die bekommen anscheinend genügend finanzielle Unterstützung aus Katar, wenn man Wikipedia glauben mag.
Sollte al-Nusra siegen und das Kalifat ausrufen, würden die USA dann Syrien zum Schurkenstaat erklären?

Ein interessanter Beitrag im österreichischen "profil".
Quelle: http://www.profil.at/articles/…unstkreis-al-kaida-aleppo

frank_aus_wedau · 22. Juni 2013

Zitat

Original geschrieben von pithein
An wen liefern Frankreich und Großbritannien Waffen, ...

Das wissen sie wahrscheinlich selbst (noch) nicht. Hinter verschiedenen Rebellengruppen stehen auch Al Quaida, Hardcore-Islamisten und andere. Zwar sind alle gemseinsam gegen Assad, wofür sie aber letztlich kämpfen, wird man mit Gewissheit (so es sie jemals geben wird) erst nach Beendigung des Bürgerkriegs ausmachen können.

Im übrgen:
Gerade die Engländer täten gut daran, sich aus dem Konflikt im Nahen Osten tunlichst herauszuhalten. Bekanntermaßen haben sie dort schon genug "verbrannte Erde" hinterlassen. Auch viele der dortigen (zum Teil mit dem Lineal, dafür aber ohne Verstand gezogenen) Grenzverläufe haben sie zu verantworten.

Frankie

saintsimon · 22. Juni 2013

Assad gehen die Devisenreserven zur Neige, während die Währung verfällt:
http://www.nytimes.com/2013/06…cing-currency-crisis.html
Und die Hamas in Gaza bekommt auch kein Geld mehr von Iran, da sie sich gegen Assad gestellt hat.

Krieg/Bürgerkrieg in Syrien

Jetzt mitmachen!

Teilen