ZitatOriginal geschrieben von sailing2capeside
...
Die Anbieter haben also kein Geld mehr für den Ausbau, soso... Einige schon, andere nicht, alles eine Frage der Planung. ...
Nein, alles eine Frage der internationalen Prioritäten. Telefonica saugt das Geld von O2-DE ab, weil in Südeuropa die Hütte brennt, die Telekom braucht das Geld für den Netzausbau in den USA, Vodafone für den Netzausbau in neuen Märkten etc.
ZitatOriginal geschrieben von sailing2capeside
Lizenzkosten pro Kunde: 8,5 Mrd. EUR / 40 Mio. Kunden = 212,50 EUR/Kunde
Kapitalgewinn pro Einwohner aus Gesamterlös nach 20 Jahren bei 2%: (50,8 Mrd. EUR * (1,02)^20 - 50,8) / 80 Mio. Einwohner = 308,58 EUR/Einwohner
Kein Anbieter hatte zu diesem Zeitpunkt 40 Mio. Kunden. Die Telekom hatte bspw. gerade einmal 20 Mio. Kunden und damit effektiv Lizenzkosten in Höhe von 425€ pro Kunde. o2 (damals Viag Interkom) hatte sogar nur 3,2 Mio. Kunden und damit Kosten in Höhe von 2656€ pro Kunde alleine für die Lizenz! Kein Wunder, dass man so bis 2004 mit UMTS nicht live gehen konnte bei solchen Kosten. Insofern stützt die mathematische Herangehensweise nur meine These, dass solche Versteigerungen am Ende immer auf Kosten der Kunden geschehen.
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Wichtiger waere es aber gewesen erstmal UMTS auszubauen, zumindest auf einen Level wie E-Plus [...]
Du meinst wohl so wie E-Plus das nun nach 13 Jahren mal tut..
Nein, die Mittel für den Ausbau sind nunmal begrenzt und da kann ich die Entscheidung, lieber LTE auf 800MHz statt UMTS auf 2100MHz auszubauen allein schon aus wirtschaftlichen Gründen vollkommen nachvollziehen. Die Kapazität ist um ein Vielfaches höher und die Abdeckung einer eNode ist auch wesentlich größer. Dazu kommt die bessere Indoor-Versorgung.
Mit UMTS900 koennte ich auch leben. 
Aber LTE800 laesst sich derzeit einfach kaum nutzen. Einerseits gibt es kaum Endgeraete. Von den Android Minitablets mit Telefoniefunktion abgesehen nur den BlackBerry Q10.
Und selbst wenn man so ein Gereat haette kaeme man nicht ins o2 LTE Netz, weil o2 Blue Select, Loop Smart, Fonic kommen alle nicht ins o2 LTE Netz.
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
Mit UMTS900 koennte ich auch leben.
Aber LTE800 laesst sich derzeit einfach kaum nutzen. Einerseits gibt es kaum Endgeraete. Von den Android Minitablets mit Telefoniefunktion abgesehen nur den BlackBerry Q10.
Und selbst wenn man so ein Gereat haette kaeme man nicht ins o2 LTE Netz, weil o2 Blue Select, Loop Smart, Fonic kommen alle nicht ins o2 LTE Netz.
UMTS900 wird aber mittelfristig in Deutschland nicht geben.
Allein bei o2 gibts derzeit 16 LTE-fähige Smartphones im Angebot, darunter auch handliche Geräte wie z.B. das HTC One SV oder das Lumia 820. Gerade bei Nokia ist bei der 8XXer und 9XXer Serie LTE mitterweile Standard.
Und mit richtigem Tarif kommt man auch bei o2 in LTE-Netz.
@ Anja
warum kann o2 nicht versuchen, den Mehrwert LTE mit einer Prämie zu vermarkten? Mehr Leistung mehr Entgelt
ZitatOriginal geschrieben von john-vogel
Kein Anbieter hatte zu diesem Zeitpunkt 40 Mio. Kunden. Die Telekom hatte bspw. gerade einmal 20 Mio. Kunden und damit effektiv Lizenzkosten in Höhe von 425€ pro Kunde. o2 (damals Viag Interkom) hatte sogar nur 3,2 Mio. Kunden und damit Kosten in Höhe von 2656€ pro Kunde alleine für die Lizenz! Kein Wunder, dass man so bis 2004 mit UMTS nicht live gehen konnte bei solchen Kosten. Insofern stützt die mathematische Herangehensweise nur meine These, dass solche Versteigerungen am Ende immer auf Kosten der Kunden geschehen.
Ja klar auf Kosten der Kunden... Aber zum Glück, denn auf wessen auch sonst?
Wegen der Rechnung: Klar sind noch viele andere Gegebenheiten (Abschreibungen, Finanzierungen, Inflation etc.) zu berücksichtigen. Die Kundenzahlen waren damals schon exponentiell im Wachstum (sonst hätten die Betreiber auch gar nicht die wahnsinnigen Kreditlinien bekommen), also sagen wir bei o2 als kleinsten Anbieter mal gemittelt 15 Mio. Kunden über 20 Jahre macht 566 €. Bei 'nem ARPU von 12 €/Monat (der war anfangs in der vor-Tchibo-Ära noch viel höher) sind das im gleichen Zeitraum 2880 € Umsatz, also eher vernachlässigbar ... Im Gegenzug hat man eine Pro-Kopf-Verschuldung von 943 € weniger.
Die Kosten liegen dabei eher bei den Vielnutzern, warum auch nicht? Frequenzen sind eine knappe Ressource, die dem Betreiber viel Geld einbringt. Da ist eine Auktion zum Wohle der Allgemeinheit das einzig Richtige. So wie der Postminister die D2-Lizenz angeblich nach dem "bestem Konzept" kostenlos zuschanzte, ist jedenfalls etwas fischig:
Am Rande ist ggf. noch im Zusammenhang mit den zu erwartenden Kostenpositionen interessant, dass Nordamerika und die EU die volle Breitseite gegen ZTE und Huawei fahren. Es stehen hohe Einfuhrzölle zur Debatte (>15%), und tlw. wurden diese Unternehmen als Bedrohung der nationalen Sicherheit eingestuft, das ist kein Scherz.
ZitatOriginal geschrieben von john-vogel
Na dann fahr doch mal mit einem LTE-Gerät in ein Ballungsgebiet und Du wirst sehen, dass Du dort schon o2 LTE hast!
Sollte Lte 800 aber nicht erstmal in ländlichen Gebieten ausgebaut werden!? Das hat o2 ja den anderen beiden überlassen und sich ins gemachte Nest gesetzt weil wohl das Geld fehlt.
ZitatOriginal geschrieben von Hallenser1
Sollte Lte 800 aber nicht erstmal in ländlichen Gebieten ausgebaut werden!? Das hat o2 ja den anderen beiden überlassen und sich ins gemachte Nest gesetzt weil wohl das Geld fehlt.
Hauptfehler der Ausschreibung, es hat ausgereicht, wenn in der Summe die Anbieter zusammen 90% der als "weisse Flecken" ausgewiesenen Bereiche eines Landes per LTE800 versorgen. Das hätte je Anbieter gelten müssen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
