Kaufberatung: Twin-Sat-Receiver mit Aufnahmemöglichkeit - HD+ oder doch lieber Linux?

Moin

Ganz klar - Linux-Receiver!
Und davon am besten gleich den Platzhirsch - Dreambox. Ich habe seit etlichen Jahren schon Receiver von Dream-Multimedia in Betrieb, und bin damit sehr zufrieden. Zwischendurch habe ich auch immer mal wieder über den Tellerrand geschaut, und Boxen von VU+ oder XTrend ausprobiert. Sogar eine Reelbox hatte ich mal hier, die eigentlich von den Möglichkeiten her mit das beste Paket war. Leider war die Reelbox recht "kränklich", und bedarfte eine (für mich) zu große Aufmerksamkeit. So kam ich letztendlich immer wieder zu den Dreamboxen zurück, und möchte jetzt nix anderes mehr. Eine DM8000HD und eine DM7020HD tun z.Z. hier ihren Dienst, und das absolut stabil. Sky und HD+ ist kein Problem (bei HD+ laufen allerdings nur die HD01 und HD02 Karten). Ansonsten läuft beides natürlich absolut gängelfrei. Wobei HD+ meiner bescheidenen Meinung nach, nur rausgeschmissenes Geld ist!

Ich würde die also eine DM7020HD empfehlen, ob mit interner oder externer Festplatte kannst du dir aussuchen. Wichtig wäre noch die Möglichkeit, die Box per Kabel mit dem Heimnetzwerk/Internet zu verbinden, das macht vieles um einiges einfacher. Zwar ist auch Wlan möglich, aber Kabel wäre schon vorteilhaft.

Mein Image beziehe ich von hier: KlickMich
Auch zu empfehlen ist das hier: AuchMaKlicken

Beide Adressen sind auch gut zum einlesen, und erlernen der ersten Schritte mit einer Dreambox.

Gruß
Ralf

:top:

Als Entertain-Nutzer hattest Du auch bisher schon TV über Netzwerk. Ich hatte seinerzeit den Thread eröffnet, um eine Übersicht verfügbarer Technik zusammen zu stellen. Imho ist die Übertragung über Netzwerk ohnehin komfortabler und einfacher. (und man braucht nur noch eine Sorte Kabel im ganzen Haus)
Auch der dreambox-Vorschlag findet sich im verlinkten Thread...

Leider kann man Beiträge nach einer gewissen Zeit nicht mehr editieren, so dass sich die Zusammenstellung nicht übersichtlicher gestalten lässt. (Ich hätte sonst alles im Eröffnungspost gesammelt).

Ich selbst nutze netstream-sat-Empfänger von elgato, die direkt ins Netz streamen. Dass man diesen Stream an beliebiger Stelle empfangen/aufnehmen kann, ist sicher nicht erläuterungsbedürftig. (Wlan/Powerlan jedoch nur bedingt in FullHD)

Als zentrale Empfangs- und Steuereinheit dient mir ein älterer Apple-Laptop (wegen Displayschaden ausgemustert und an den TV gehängt).
Natürlich geht's auch preiswerter mit Mac Mini oder Gebrauchtware.

Die Einrichtung als Mediacenter ist etwas zeitaufwändig aber hier in verschiedenen Varianten ausführlich beschrieben.
Die von Dir geforderten Funktionen sind natürlich kein Problem :cool:

Vorteil eines vollwertigen PC/Mac ist, dass man problemlos auch weitere Funktionen nachrüsten kann.
Ich steuere mittlerweile meine gesamte Haustechnik über diese 'Zentrale' (für Lichtszenen, Heizungsregelung etc. gibt's applescript-module, die im Handy-Menü erscheinen). Erweiterungen, wie die Verteilung von Musik via Airplay im ganzen Haus o.ä. sei auch kurz erwähnt, ....usw. usf. :top:
Das Ganze ist bei mir allerdings sukzessive, über Jahre hinweg ausgebaut und erweitert worden. siehe auch hier

Als Fernbedienung sind verschiedenste Handys und Smartphones mit verschiedenen Betriebssystemen im Einsatz, wobei man auf Smartphones natürlich mehr sieht Für den Nutzer ist gar nicht mehr erkennbar, dass man ein Gerät gemeinsam nutzt, da durch die Wlan-Verbindung natürlich keine Sichtverbindung bestehen muss. Man muss nur das richtige Endgerät auswählen, das ich nach dem jeweiligen Aufstellungsort benannt habe. (Küche, Wohnzimmer etc)
Beim Fernsehen hat allerdings immer noch die kleine Apple-Fernbedienung den größten WAF

Edit: Es sei vllt noch angemerkt, dass der elgato-Stream natürlich auch mit anderen Geräten außerhalb der Apple-Welt empfangbar ist. Die entsprechenden Linux und Win-Programme sind im Funktionsumfang weitgehend gleich. Es gibt auch entsprechende Apps für android etc.

Moin

Kurz gesagt, es ist die Riesengroße Community der Dreambox. Funktioniert mal irgendwas nicht, bekommt man sehr schnell kompetente Hilfe. Auch wird Enigma von DMM ständig weiterentwickelt, es gibt immer wieder neues zu entdecken. Und Grob gesagt, ist die VU+ eh nur eine Clonebox.

Dieses elgato-Ding ist wohl schon veraltet.
Der junge Standard heißt Sat>IP
Dabei sollen alle Sat>IP kompatiblen Geräte mit denen anderer Hersteller kompatibel sein.

Die übliche "Server"-Box hat 4 Sat-Tuner, empfangen kann man mit Sat>IP-Receivern, DLNA-kompatiblen Fernsehern, PC, Android und Apfel.

Genauer habe ich mich damit noch nicht beschäftigt, der Standard steckt wohl auch noch in den Kinderschuhen. Mit manchen Receivern kann man wohl auch auf externe Festplatte aufnehmen. Wie komfortabel das alles ist müsste man sich mal ansehen.

Zitat

Original geschrieben von Lux
Verstehe ich das Spiel richtig: der Tuner steckt im Netzwerkgerät und die Umschaltung läuft über die Kette Fernbedienung (z.B. Smartphone), Streaming-Client, Netzwerk-SAT Schächtelchen? Das riecht fast nach Delay?

Ja, die Kette ist richtig. Das Empfängerkästchen hängt mit einem normalen Antennenkabel direkt an der Sat-Schüssel und streamt dann auf Kabel-Ethernet. Wo Du da jetzt ein Problem mit der Verzögerung siehst, verstehe ich nicht genau *kopfkratz*
Ok, das Umschalten der Sender dauert gefühlt eine etwas längere Sekunde - aber das ist doch normal und vertretbar, oder ?

Zitat

Wenn unterschiedliche Clients was verschiedenes sehen wollen, was dann? Anzahl der SAT-Netzwerk Schächtelchen erhöhen?

Ja, natürlich...
Grundsätzlich braucht man doch sowieso für jedes 'Empfangsgerät' einen eigenen Receiver, wenn man nicht gerade denselben Sender schauen will. Die meisten LNBs haben ohnehin 4 Ausgänge. Wobei man hier natürlich keinen eingebauten Multiswitch im LNB haben darf.
Du suchtest doch nach einem Twin-Receiver :confused:

Zitat

Insgesamt klingt mir diese Lösung nach dem Sahnehäubchen, wenn ich mit einem Tablett auf der Terrasse schauen will, aber nicht unbedingt nach der besten Lösung, wenn die SAT Dosen überall sind wo nötig - allein weil ich den Empfang auf 2 Geräte aufteile.

Die Satdosen sind natürlich obsolet Der Vorteil der Netzwerk-Variante ist, dass Receiver und Client nicht mehr in einem Gerät fest verbunden sind und daher die Zuordnung, wer welchen Receiver nutzt, zu jeder Zeit frei wählbar ist.
Das entspricht im Prinzip Deinem bisherigen Nutzungsverhalten des Entertain-Angebots.
Dein Cleint hat, entsprechende Konfiguration vorausgesetzt, die freie Auswahl:
- LiveStream Sat-TV
- Steam aus Mediathek, zattoo o.ä.
- Wiedergabe von NAS
- Aufnahme auf NAS
- TimeShift und/oder andere Kombinationen obiger Quellen/Ziele

wobei dies natürlich nicht nur für TV nutzbar ist

Bridge für Wlan oder PowerLan müsste man in dieser Gerätevariante ggf selbst einrichten. Die Empfänger sind zudem auch über USB und/oder Ethernet kaskadierbar. Jeder einzelne elgato-Client kann dabei zwei USB-kaskadierte Empfänger sauber unterscheiden: Bspw mit einem Kanal live schauen und den zweiten aufnehmen oder PiP oder...
Bei weiteren Kaskadierungen sollte man jedoch eher auf verschiedene Netzwerksegmente ausweichen (empfiehlt elgateo)

Das elgato-Beispiel habe ich genannt, da ich es selbst nutze und damit sehr zufrieden bin. Es gibt auch andere Hersteller, die das Prinzip 'via Netzwerk' ebenfalls nutzen. So gibt es auch Empfänger, die direkt einen PowerLan-Anschluss mitbringen, so dass für den Client die einfache Haushaltssteckdose für den Komplettanschluss reicht. (siehe dazu auch die Beiträge in meinem verlinkten Thread)

martin
veraltet nicht, da es dasselbe Prinzip ist, nur die Wandlung bereits im Satelliten erfolgt. Ich hatte bereits in meinem alten Thread dargelegt, dass diese Technik imho der künftige Stand der Technik sein wird.
Bereits jetzt rate ich bei Neubauten, eine ausreichende Netzwerkverkabelung vorzuhalten. Häufig wird dann im Gegenzug die Parallelverkabelung mit Koax-Kabel stark reduziert oder - wie auch bei mir - gar nicht mehr installiert.

Noch'n Edit:
Es ist schade, dass sich diese technische Diskussion jetzt auf zwei Threads verteilt. Das macht die Übersicht nicht unbedingt leichter.
Apropos, eine Übersicht zu derzeit verfügbarer Technik habe ich bis heute noch nicht gefunden. Es ist schade, dass sich die hier im Forum gesammelten Fakten nicht übersichtlicher zusammenfassen lassen. In anderen Foren gibt's die Möglichkeit, den Eingangspost kontinuierlich zu editieren, so dass alle Fakten sukzessive dort zusammengetragen werden können. Warum das hier nicht geht, ist mir nicht wirklich verständlich