Bombenanschläge beim Boston-Marathon

Zitat

Original geschrieben von Benz-Driver
Oha, sind wir schon wieder bei der Todesstrafe angelangt. Sinnvoller wäre, das Engagement in die Kinderbetreuung und Entwicklung zu stecken, wenn Kinder vernünftig aufwachsen, werden sie vermutlich mit geringerer Wahrscheinlichkeit straffällig. In jeder Hinsicht ist die Investition in Kinder die Wichtigste. Immerhin gestalten sie die Zukunft der Welt. Auch wenn das jetzt pathetisch klingt, aber es ist so.

Absolut richtig. Doch solche Kuschel-Pädagogik-Forderungen kommen halt bei den Stammtischen nicht wirklich an. Für diese sind Forderungen wie Todesstrafe, Arbeitslager, Eier abschneiden irgendwie eingängiger.

Ich bin auch nicht unbedingt für die Todesstrafe, da man es den Tätern doch einfach macht statt zu büßen wird er ermordert wie er es mit seinen Opfern getan hat.

Kinderbetreuung und Entwicklung können höchstens ein Baustein sein, der hilft schon mal den Teil an eventuellen künftigen Tätern durch Bildung und Aufklärung zu minimieren.

Aber wer sich die Täter von 9/11 oder jetzt von Boston anschaut, wir merken das das keine armen Schlucker waren vom IQ einer Eintagsfliege sondern im Umkreis von Universitäten zu suchen waren mit intakten Familien. Sie sind teils hier gross geworden und haben zwischen uns gelernt, gearbeitet und alle offenen Bildungsmöglichkeiten gehabt.

Dennoch sind Sie zu solchen Attentäter geworden, womit ja eigentlich feststeht das Kuschelkurs allein irgendwo nicht den sichtlichen Erfolg gebracht haben.

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Und mit dem Thema dieses Threads hat es im Übrigen auch nichts zu tun.

Oh, die BTT Polizei ist wieder unterwegs. Nur gut dass alle anderen Postings on Topic sind, oder eben auch nicht...

Zum Thema 100%ige Schuld. Es gibt unter anderem sowas wie Indizienbeweise die zu Verurteilungen führen können, die aber recht wenig mit 100%er Sicherheit zu haben. Dagegen gibt es sowas wie Videobeweise, bei Kindesmißbrauch DNA Analysen und so weiter und so fort, da sieht das Ganze schon anders aus.

Kinderbetreuung ist schön und gut, hat aber oftmals wenig bis gar nichts mit den häuslichen Verhältnissen zu tun. Und selbst wenn beides schlecht läuft ist das noch lange kein Grund zum psychopathischen Mörder oder was auch immer zu werden, und sollte auch keinesfalls strafmildernd wirken.

Wenn ich hier die ganzen selbsternannten Gutmenschen sehe, da fehlen mir schon fast die Worte. Ihr seid na klar auch noch für psychologische Betreuung und Resozialisierung wenn der eben entlassene Kinderschänder sich direkt wieder in eurem näheren Umfeld betätigt.
Ist klar, dann wünsche ich noch viel Spaß bei der Selbstbeweihräucherung hier im Thread, alle anderen kommen schliesslich nur vom Stammtisch und sind blutrünstig. Aber nicht wundern wenn die heile Traumwelt irgendwann zusammenbricht.

Zitat

Original geschrieben von trick17
Falls du auf die NS Zeit anspielt, sehe ich keinen Zusammenhang zwischen Arbeitslagern/Konzentrationslagern für die Vernichtung von Menschenrassen und meiner Meinung zu einer weniger angenehmen Inhaftierung von Mördern/Terroristen etc.
Ich bin eben kein Befürworter der deutschen "Blümcheninhaftierung" sondern befürworte für solche schlimmen Straftaten eine ebensolche Inhaftierung.

Der Tod dieser Gestalten bringt wohl keinem etwas, außer kurzzeitiger Genugtuung und die Angehörigen der Opfer haben sowieso andere Probleme...

Wenn ich allerdings meinen ursprünglichen post nochmal augreife, schrieb ich auch:
Ich würde sie für den Rest Ihres Daseins bis zur völligen Erschöpfung arbeiten lassen, ohne jegliche Aussicht auf Bewährung. D
Ggf. für nötige Arbeiten für die Allgemeinheit oder etwas ähnliches.
ALLERDINGS: Immer unter der Voraussetzung, dass der Fall 100% eindeutig ist und nicht auf groben Indizien beruht.

Ich sehe darin keine NS Zusammenhänge und den Vergleich unangemessen.

Alles anzeigen

Diese Lager dienen eben nicht nur der Vernichtung der Juden, sondern auch der Inhaftierung von Schwulen, Lesben, Nichtsesshaften, Dieben, Mördern, Kommunisten, serxuell als abartig eingestuften usw.usw. Also jenen die in dieser Zeit nicht mit den Staatsinteressen sowie der Staatsdioktrin übereinstimmenden.

Zitat

Original geschrieben von Nezhoni
Zum Thema 100%ige Schuld. Es gibt unter anderem sowas wie Indizienbeweise die zu Verurteilungen führen können, die aber recht wenig mit 100%er Sicherheit zu haben. Dagegen gibt es sowas wie Videobeweise, bei Kindesmißbrauch DNA Analysen und so weiter und so fort, da sieht das Ganze schon anders aus.

Auch Indizienbeweise können zu 100% geführt werden, sonst würde es in Deutschland nie Verurteilungen aufgrund von Indizien geben.
Videoaufnahmen oder DNA Analysen sind auch nur Indizien. DNA Analysen sogar nur mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,x% 100% gibt es bei DNA Analysen nicht.
Videoaufnahmen können täuschen, wenn jemand zufällig zur falschen Zeit am falschen Ort ist.

Und es trifft mal wieder Godwin's law zu.

Zitat

Original geschrieben von IGGY
Aber wer sich die Täter von 9/11 oder jetzt von Boston anschaut, wir merken das das keine armen Schlucker waren vom IQ einer Eintagsfliege sondern im Umkreis von Universitäten zu suchen waren mit intakten Familien. Sie sind teils hier gross geworden und haben zwischen uns gelernt, gearbeitet und alle offenen Bildungsmöglichkeiten gehabt.

Dennoch sind Sie zu solchen Attentäter geworden, womit ja eigentlich feststeht das Kuschelkurs allein irgendwo nicht den sichtlichen Erfolg gebracht haben.

Völlig richtig, darum läuft die Diskussion hier, ob Vergewaltiger die Todesstrafe bekommen sollen, auch ganz leicht am Thema vorbei.

Attentäter, erst recht Selbstmordattentäter, werden sich von der Todesstrafe wohl kaum von ihrem Tun abbringen lassen.

Die interessante Frage, nämlich die Behandlung des jetzt Festgenommenen, wird leider nicht mehr diskutiert.

Zitat

Original geschrieben von Bilo
Naja, man könnte ihn, wie von manchen gefordert, als "Enemy Combatant" einstufen, was bedeutet, dass kein Zivilgericht in den USA gegen ihn vorgehen kann, sondern nur die Militärgerichte, die alles andere als unabhängig sind. Somit hat auch die US Verfassung keine Bedeutung, wie in den Guantanamo Fällen lange Zeit.

Da das alles auf dem Territorium der USA stattfand und der eine Bruder dort auch gefasst wurde, kommen "Enemy Combatant" und Gitmo erst gar nicht in Betracht, es gilt vielmehr die normale Gerichtsbarkeit . Ich weiß nicht, wieso Guantanamo Bay immer wieder hervorgekramt wird (wider besser möglichen Wissens), aber die Insassen dort kamen seinerzeit alle von Ausserhalb dorthin.

Und nochwas: Gitmo ist längst ein unseliges Relikt in Abwicklung, dessen Schließung durch Obama im Januar 2009 angeordnet wurde, aber seitdem durch den Kongress geblockt wird.
Da gibt es schon sehr lange keine Neuzugänge mehr, die meisten der insgesamt 778 Insassen sind längst entlassen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Guantanamo_Bay_detention_camp

Danke, immerhin einer, der sich mit dem Thema befasst.

Auch wenn klar ist, dass hier wohl nur ein ziviles Verfahren in Frage kommt, gibt es einige, die ihn für die Zwecke der Befragung als (rechtelosen) "enemy combatant" behandeln wollen, obwohl er die amerikanische Staatsangehörigkeit besitzt. Erschreckend, dass die Amis da immer so schnell mit sind, den Rechtsstaat über Bord zu werfen.

http://politicalticker.blogs.c…civilian-court/?hpt=hp_c2

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Attentäter, erst recht Selbstmordattentäter, werden sich von der Todesstrafe wohl kaum von ihrem Tun abbringen lassen.

Das ist unbestritten. Unter anderem war das auch einer der Gründe, warum die IRA-Bomber in Großbritannien nie die Todesstrafe zu fürchten hatten, sondern nur Haftstrafen. Allerdings muß auch angemerkt werden, daß eine abschreckende Wirkung nie nur auf etwaige Täter abzielt, sondern immer auf die Allgemeinheit. Die Strafen einer Gesellschaft dienen immer zur Disziplinierung/ Eindämmung aller. Abschreckung zielt nie nur auf eine kleine Gruppe. -

Verblendete kann man schwer abschrecken. Man kann vielleicht aufklären oder den Nachwuchs beschneiden.

Gegen die Propaganda wird aber zu wenig getan. Der Deckmantel der Meinungsfreiheit hilft den Hassverbreitern oft.