Führungszeugnis für ehrenamtliche Tätigkeit ?

Hallo,

ein bekannter hat bei mehreren stadtteilzentren, die zum teil in städtischer, zum teil in kirchlicher trägerschaft sind, sein/e bereitschaft/interesse bekundet, ehrenamtlich tätig zu werden. Bei (mindestens) einer dieser stellen hat man ihm gesagt, daß für alle ehrenamtlichen ein führungszeugnis eingeholt werde. Dabei hat man ihm das ganze auch noch so verkauft, daß sich darum bisher die stadt gekümmert hätte, die das jetzt aber nicht mehr mache. Er müsse sich aber trotzdem nicht selbst darum kümmern, weil den papierkram jetzt das stadtteilzentrum übernehme und selbstverständlich müsse er nichts dafür bezahlen.

Als ich das hörte, dachte ich, mein schwein pfeift. Da bietet jemand seine zeit, sein wissen, sein was-weiß-ich-was kostenlos an und dann soll er, bevor er dieses geschenk an die allgemeinheit abliefern darf, ein führungszeugnis vorlegen ? Geht's noch ? In Abwandlung eines o2-/Beckenbauer-spruchs: "Ja, ist denn heute schon 1984 ?"

Wie denkt Ihr darüber ?

Zitat

Original geschrieben von oleR
Du hast die nicht ganz unwichtige Information vergessen, was dein Bekannter da ehrenamtlich eigentlich anstellen will.

Er ist wohl zusammen mit den "ehrenamts-verwaltern" dieser stadtteilzentren noch in der orientierungsphase und daher ist noch nichts konkretes festgelegt. Es geht wohl um so dinge wie fahrdienst, vorlesedienst, hilfe bei behördenkram, seminare, hausaufgabenbetreuung, integrationskurse, gartenarbeit (für leute, die das nicht (mehr) selber können) u.v.m.. Nutznießer also alles zwischen jung und alt.

Zwei von den vielen möglichkeiten, die man ihm aufzeigte und von denen er erzählte, fand ich ganz witzig:
1) in einem altersheim gibt's einen stammtisch, die einen vielseitig interessierten, jüngeren mit-plauderer suchen
2) es gibt alleinerziehende mütter, die stundenweise die anwesenheit eines mannes wünschen -- nicht, was Ihr jetzt denkt (ich musste da auch schmunzeln, als ich das hörte) --, damit das/die kind/er auch eine männliche bezugsperson hat/haben.

Was wäre wohl los, wenn er den spieß umdrehen würde nach dem motto "Ich will ja keinem Verbrecher 'was Gutes tun", und von jedem, der von seinen ehrenamtlichen aktivitäten profitiert, ein führungszeugnis verlangen würde ?

So sehr ich die pädophilen- oder sonstige verbrecher-thematik verstehe:
a) ist niemand gezwungen, seine ehrenamtliche bereitschaft in anspruch zu nehmen
b) um ein beispiel aus der medizin zu bemühen: das risiko einer jeden frau, an brustkrebs zu erkranken und zu sterben (!), ist zigmal höher als das risiko, opfer eines pädophilen (oder sonstigen verbrechers) zu werden. Lassen sich die frauen deshalb reihenweise vorsorglich die brust amputieren ?
c) ich finde einfach, daß man sich viel zu viel sorgen bei viel zu geringem risiko macht (stichwort: verhältnismäßigkeit). Und ich finde dieses führungszeugnis-ansinnen einen unverhältnismäßigen (und undankbaren) eingriff in seine grundrechte. *)
d) das risiko, im straßenverkehr tödlich zu verunglücken oder schwerstens verletzt zu werden, ist ebenfalls zigfach höher. Meines wissens wird aber für den führerschein kein führungszeugnis verlangt (und falls doch, dann nur einmal im leben).

Oder um es in zwei überspitzten sätzen auszudrücken:
1) das leben endet immer tödlich. Sollte man es deshalb verbieten ?
2) die meisten menschen sterben im bett. Sollte man deshalb betten verbieten ?

Oder als drittes ein beispiel für etwas mit extrem hohem negativ-erlebnis-risiko, was aber dennoch nichts daran ändert, daß sich sehr viele menschen tagtäglich in das abenteuer stürzen: 1/3 aller ehen wird geschieden. Wie viele andere lebensbereiche gibt es -- wenn überhaupt --, wo jemand freiwillig etwas mit einem derart hohen schiefgehen-risiko anpackt ?

[small]*) Aber dieser um sich greifende kontrollwahn wird -- imho -- leider von viel zu vielen menschen seit dem 11. september achselzuckend oder gar befürwortend hingenommen.
Vor zwanzig jahren wäre ein aufschrei der empörung durch's land gegangen, wenn für die ausstellung eines reisepasses die abgabe von fingerabdrücken verlangt worden wäre -- iirc gab's zur thematik der abnahme von fingerabdrücken ohne hinreichenden verdacht einer (schweren) straftat sogar die eine oder andere -- strikt ablehnende -- BVerfG-entscheidung. Seit dem 11. september stört sowas anscheinend keine sau mehr.[/small]

@ autares

Stichworte: verhältnismäßigkeit. Menschenwürde. Unzulässigkeit eines generalverdachts und seine entsprechung: die unschuldsvermutung (bis zum beweis des gegenteils -- in unserem rechtssystem muss GsD die schuld bewiesen werden, nicht die unschuld). "Positives menschenbild".

Alles ohne belang ? Ist die diktatur in diesem unserem lande schon zu lange her ? Wehret den anfängen !