Dummheit gewinnt ständig vor Gericht

Gerade frisch: http://www.teltarif.de/vodafon…-promoter/news/49596.html

Und davor auch schon:

http://www.teltarif.de/urteil-…ung-recht/news/41975.html

http://www.billiger-telefonier…roaming-schock_32132.html

http://www.test.de/Urteil-zu-H…g-nicht-zahlen-4285584-0/

und noch viele weitere Urteile.

Im Ernst, langsam nervt sowas. Wenn die Leute unterschreiben "hiermit bestätige ich, dass ich AGB x, y und z gelesen habe", dann haben Sie dies entweder gelesen oder gehen ein deutliches Risiko ein! Wenn Sie dieses Risiko BEWUSST (falschaussage - haben es nicht gelesen) eingehen, dann sind sie es SELBER SCHULD!

Kann doch nicht wahr sein, dass die dann vor Gericht Recht bekommen

Ja, klar.

Beim ersten Link bin ich mir nahezu sicher, dass da beschrieben wurde, dass eine Auszahlung stattfindet, welche mit der Grundgebühr verrechnet wird. Ich habe das Angebot auch irgendwann mal gesehen, aber es war total uninteressant. Für zwei solche billig dinger, lässt man sich doch nicht den shufa-score senken

Beim zweiten Link: steht in den AGB's, dass Datenkommunikation über das Mobilfunknetz "x" kostet. Eine besondere Vereinbarung wurde nicht getroffen (extra Tarifoption oder ähnlichem). Deswegen hat sich der Kunde an dem von ihm akzeptierten Preis zu halten.
Ob der Netzanbieter so Nett ist und eine SMS bei Verbrauch X verschickt oder nicht hat dem nichts bei zu tragen.
In der Bedienungsanleitung des Mobiltelefons steht drin, dass sich der Kunde informieren sollte ob Mobilfunkdatenkommunikation zusätzliche Kosten entstehen lässt oder ähnlichem (ist in den Bedienungsanleitungen besser beschrieben).

Link 3: Gleiches wie Link 2. In den unterschriebenen Tarife steht drin, dass das nur für Deutschland gilt! Definitiv! Und auch hier hat man unterschrieben "habe ich gelesen und ich akzeptiere".

Link 4: Gleiches wie Link 2 nur ein anderer Betrag. Zum Beispiel steht da "Mobilfunkunternehmen müssen vor Kosten warnen".
Ein Autohersteller warnt auch nicht "Achtung, wenn Sie das Auto (Mobiles Internet) nie fahren und auf einmal 2000Kilometer fahren, dann können hohe Sprittkosten entstehen".

Wo soll den diese akzeptierende Dummheit noch hinführen. Unser BGB und auch alle tiefer gehende Bücher sind sehr gut geschrieben! Und ich habe weder Jura studiert noch sonst etwas. Da sagt man auch nicht "ja, aber er wusste es nicht" sondern das Gilt. Und hier hat man auch noch unterschrieben, dass man dies Gelesen und verstanden hat, und es gilt nicht.

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Also im oben genannten Fall von Dir verstehe ich nicht, warum Sie die Grundgebühr zahlen soll, wenn gesagt wird, dass keine Kosten entstehen sollen.

Ich würde zwar nie für solche billig-Handys solche Verträge abschließen, aber das ist ein anderes Thema.

Genau, korrekt! Der Händler muss dafür haften! Nicht der Mobilfunkanbieter!

In der Finanzbranche zum Beispiel ist es genau so. Wenn ein Kunde falsch beraten wurde (in diesem Falle sehr eindeutig nachweisbar), dann haftet nicht die Bank, Versicherung, ... sondern der Vermittler!

Zitat

Original geschrieben von Nokiahandyfan
Letzlich muss der Verbraucher geschützt werden und bis der Verbraucher vor Gericht die Zahlung von dieser ominösen GmbH erwirkt, wird diese schon längst Insolvenz angemeldet haben ...

Ja, und wenn der Insolvenzverwalter sagt, dass da nicht genug Geld sei um die Forderungen zu zahlen, dann ist das eben so!

Bei Gewährleistungsforderungen nach zb 7 Monate wird zum Beispiel auch nicht einfach so der Hersteller gesetzlich zur Haftung gezogen wenn er eine freiwillige Garantie von nur 6 Monate anbietet(völlig rechtens! Garantie ist völlig freiwillig. Es muss sie gar nicht geben!).
Wenn der Händler in der Zwischenzeit Insolvenz angemeldet hat bzw. die Firma existiert gar nicht mehr, dann hat man eben keine Gewährleistung mehr! So ist das eben und da meckert auch niemand und kein Gericht zieht dann den Hersteller zu Haftung!

Das Urteil ist eindeutig falsch! Vodafone hätte gar nicht erst vor Gericht gehen müssen, weil die dazu nicht verpflichtet wären!