E-Plus unterstützt als einziger kein Release 8 Fast Dormancy, frißt dadurch mehr Akku

Re: E-Plus unterstützt als einziger kein Release 8 Fast Dormancy, frißt dadurch mehr Akku

Zitat

Original geschrieben von Senfdazugeber
Unterm Strich bedeutet dies, dass man im E-Plus Netz einen höheren Stromverbrauch und dadurch eine kürzere Akkulaufzeit hat.

Ist das auch in der Praxis der Fall oder doch nur in der Theorie?

Dann müsste man fairerweise aber auch die gesamte Netztopologie mit einbeziehen in die Berechnung. Denn ein Mobiltelefon braucht im 900MHz EDGE Netz tendenziell auch mehr Saft als im 1800er EDGE Netz.

Zitat

Original geschrieben von Senfdazugeber
Finde die Präsentation gerade nicht mehr, aber NSN will bei Smartphones unter Realbedingungen je nach Nutzungsintensität 10-30% längere Akkulaufzeiten gemessen haben. Denke, daß es gerade bei den ganzen Instant Messengern sehr viel ausmacht, da beispielsweise nach dem Erhalt oder Versand einer What's App Nachricht sofort in den URA-PCH Modus gewechselt werden könnte, bei E-Plus allerdings bleibt das Handy ganze 30 Sekunden im Cell-FACH und hält damit eine unnötige Vebrindung aufrecht.

P.S.: Hier habe ich eine sehr anschauliche Erklärung gefunden, die den Energiebedarf für den FACH-Modus als 25-50 fach höher angibt als jener des PCH-Modus.

Vielleicht solltest du mal, bevor du hier Links zu anderen Foren/Threads rein setzt,
und deine falsche Behauptung, bezüglich Eplus ( Fast Dormancy Release verbreitest,
diese Threats, mal selber genauer lesen.

Denn genau dort, schreibt der Threadersteller, das auch Eplus sehrwohl Fast Dormancy, Release 8 einsetzt!

http://www.android-hilfe.de/sa…rmancy-4.html#post3653963

Gruß,
Frank

Re: E-Plus unterstützt als einziger kein Release 8 Fast Dormancy, frißt dadurch mehr Akku

Zitat

Original geschrieben von Senfdazugeber
Unterm Strich bedeutet dies, dass man im E-Plus Netz einen höheren Stromverbrauch und dadurch eine kürzere Akkulaufzeit hat.

Also zumindest in der Vor-Smartphone-Zeit war es immer so, dass ein Handy mit E-Plus-1800-Mhz-SIM längere Standby-Zeiten vorweisen konnte, als ein Handy im 900-Mhz-D-Netz.

Ich hab mal in der E-Plus-Netztechnik dazu nachgefragt: Bei E-Plus ist Release 8 Fast Dormancy in den Regionen Ost, Mitte, Süd komplett ausgerollt, West und Nord werden in Kürze folgen.

Es ist aber nicht ganz richtig, dass FD die Endgeräte schneller in den idle-Mode schickt oder sie daraus holt. Es gibt eine Funktion in einigen Endgeräten, die dieses dann selbstständig machen; Release 8 FD (oder Network controlled Fast Dormancy) verhindert, dass die Endgeräte in den Idle Mode gehen und schickt sie entweder in den Cell_PCH oder URA_PCH. Diese beiden Stati haben den Vorteil, dass der PDP Context aufrechterhalten wird, anders als bei idle und die Endgeräte quasi immer noch mit dem Core verbunden sind, aber auch nur eine sehr geringe Leistungsaufnahme haben.

Rainer
BASE Botschafter
base-freunde.de

Zitat

Original geschrieben von Senfdazugeber
Bei maximaler Sendeleistung vielleicht. Die höhere Anzahl BTS-Dichte der D-Netze sowie die günstigere Signalausbreitung im 900 MHz Band dürften aber gerade das Gegenteil bewirken, nämlich, dass die Sendeleistung in den D-Netzen im Mittel geringer bleibt als bei E-Plus.
Aber ich glaube, daß die Unterschiede bei der Leistungsaufnahme im GSM-Modus vergleichsweise verschwindend gering sind. Was richtig Saft kostet ist der UMTS-Betrieb, inbesondere wenn das Telefon über den Tag summiert mal eine halbe bis ganze Stunde länger im FACH-Modus bleibt.

das ist Käse und wenn man sich bei der connect die Datenblätter anschaut ist die gemessene Standby bzw. Redezeit in den klassischen E-Netzen (eplus , o2) fast bei jedem Gerät besser als in den D-Netzen (VF, Telekom)

Zitat

Original geschrieben von mfshva
das ist Käse und wenn man sich bei der connect die Datenblätter anschaut ist die gemessene Standby bzw. Redezeit in den klassischen E-Netzen (eplus , o2) fast bei jedem Gerät besser als in den D-Netzen (VF, Telekom)

Ja, so ist es.

Rainer
BASE Botschafter