Microsoft Office / 365 Lizenzen

Ja, es dreht sich um neue ... ich wollte nur sagen, dass neben 2010 Home & Business auch die 2010er Professional-Variante beide Anwendungen beinhaltet.

Das Lizenzwirrwarr halte ich für extrem unübersichtlich. So könnte ich etwa eine Volumenlizenz von Office 2010 Professional Plus erwerben, die aus 3 nutzbaren Lizenzen und 2 nicht nutzbaren "Fülllizenzen" (insgesamt also 5) besteht. Was ich davon halten soll, ist mir noch nicht ganz klar. Geben muss es das wohl - obgleich mir der Sinn nicht recht einleuchten mag.

Weitere Frage:
Immer wieder wird hervorgehoben, dass Office Lizenzen nicht an eine Sprachversion gebunden sind. Mit einem erworbenen Key soll also die Aktivierung einer Sprachversion nach Wahl möglich und auch zulässig sein.

Was ist von dieser Aussage zu halten?

Frankie

Edit - Wikipedia sagt zum Thema MS Office Lizenz:
"Unter Windows kann das englische Originalprodukt mit MUI-Packs multilingual gemacht werden, sodass jeder Benutzer für sich aus der Liste installierter Sprachen die für ihn passende aussuchen kann, ..."

Hmm ... Hmm ...

Edit 2 - um die Verwirrung zu komplettieren:
"Cross-Language-Nutzungsrechte: "Wenn ein Kunde eine andere Sprachversion eines unter seinem Vertrag lizenzierten Produktes verwendet, unterliegt die Nutzung der anderen Sprachversion durch den Kunden den Produktbenutzungsrechten für die unter diesem Vertrag lizenzierte Version." (Stand 09/2003) Wenn Sie z.B. eine Lizenz für ein englisches Office haben, dürfen Sie alternativ auch eine deutsche Version installieren (NICHT Multilanguage)."

Der Ausflug in die "Lizenzwelten" war zwar sehr aufschlussreich - jetzt muss ich das Ganze aber erst einmal sacken lassen. Man wird nicht jünger ... :p

Ich glaube, ich werde beim nächsten Metro-Besuch erst einmal nachsehen, ob dort nicht eine passende "Dose" mit Silberling herumliegt ... und was die kostet. "Cash & Carry" ist bei mir eine beliebte Vorgehensweise - jedenfalls habe ich das bisher (fast) immer so gehandhabt.

Allerdings scheint es mir, als liege im Online-Erwerb "virtueller" Softwarepakete ein nicht unerhebliches Sparpotenzial, vor dem ich die Augen sicher nicht verschließen werde. Hier werde ich alsbald prüfen, wie hoch dieser Spareffekt ausfällt.

Die wirklich günstigen Angebote haben jedenfalls meist einen Haken ... auf einen möchte ich noch einmal zurückkommen:

Die von mit bevorzugte physische Ausgabe eines Office-Produkts erfährt allein durch eine nichtdeutsche Sprachversion regelmäßig einen erheblichen Preisabschlag. Der lapidaren Aussage diverser VK, anstelle der originären Version könne/dürfe mit dem erworbenen Key auch eine andere Sprachversion (ex Multilingual) installiert werden, mag ich nicht ohne nähere Information Glauben schenken.

Aus der Vergangenheit kenne ich persönlich zwar Fälle, in denen derartiges Vorgehen möglich war, aber eben auch solche, in denen die Freischaltung scheiterte. Wenn ich mich recht erinnere, bestand ein Unterschied u.a. darin, ob die SW eine Retail/FPP oder eine OEM/PKC-Ausgabe war.

Hat insoweit jemand nähere Infos? Schließlich machte es wenig Sinn, sämtliche französischen Pakete nach Frankreich zu karren, um auf dem Rückweg dann deutsche mitzubringen. Allein die Vorstellung halte ich schon fast für geeignet, einen Ausschlag oder gar Lippenherpes auszulösen ...

Frankie

Zitat

Original geschrieben von mumpel
...
Die Lizenzpolitik von Microsoft und anderen Softwareherstellern (z.B. Adobe) ist ohnehin für viele unverständlich, mal abgesehen von der Preispolitik ...

Die hiesige Diskussion betraf Microsoft Office-Produkte. Ist man an dem Erwerb anderer SW interessiert, sind die hier gewonnenen Erkenntnisse obsolet und die Recherche beginnt von vorn.

Wer beruflich in den Lizenzhandel involviert ist, mag das durchblicken. Ein Gelegenheitskäufer wie ich steht jedes Mal wie der sprichwörtliche Ochse vorm Berg. Und das selbst beim Erwerb neuer Versionen desselben Produkts, weil mit dem Produkt nicht selten auch die Lizenzbestimmungen modifiziert werden.

Microsoft halte ich im Vergleich zu anderen Softwareschmieden dabei noch fast für harmlos. Existiert von Microsoft-SW zu jedem Produkt noch eine überschaubare Zahl von Varianten, treiben es andere Hersteller nicht selten auf über ein halbes Dutzend Variationen ein und desselben Grundprodukts. So habe ich inzwischen Acronis True-Image u.a. deshalb den Rücken gekehrt, weil ich definitiv keine Lust habe, bei einer simplen Backup-Lösung auch noch die Fähigkeiten etlicher Editionen zu studieren, die sich nur geringfügig voneinander unterscheiden. Damit hat Acronis meine Schmerzgrenze eindeutig überschritten.

Während in Sachen Backup-Lösung viele Mütter schöne Töchter feilbieten, sehe ich mich bei komplexen Office-Lösungen eher an bewährtes gebunden - auch wenn das vielleicht nur auf Bequemlichkeit beruhen mag.

LG an allen hilfreichen Ratgeber aus dem verschneiten Wedau :top:

Frankie