Kachelmann-Prozess - voller Name der Geliebten nun in der Presse

Vermutlich deswegen: http://www.stern.de/panorama/l…namen-nennen-1916331.html

Weil es nun erlaubt is?

ich frage mich ja, was kachelmann mit dieser ganzen farce bezwecken will. ich glaube er überschätzt seine person ganz gewaltig, wenn er meint, seinen namen durch aktionen, welcher art auch immer, reinwaschen zu können.

er wäre gut beraten, wenn er einfach im stillen seine wetterdaten sammelt und in der öffentlichen versenkung verschwindet. irgendwann hat die damenwelt diese sache dann vergessen und er kriegt auch wieder neue bunnys ab.

Zitat

ich frage mich ja, was kachelmann mit dieser ganzen farce bezwecken will. ich glaube er überschätzt seine person ganz gewaltig, wenn er meint, seinen namen durch aktionen, welcher art auch immer, reinwaschen zu können.

Ich vermute, dass das eine Art "Psycho-Mix" aus Reinwaschen wollen und Vergeltung ist. Vernünftiger wäre es sicherlich, abzutauchen und die Zeit die Wunden heilen zu lassen. Wenn er aber wirklich unschuldig gewesen ist, kann ich verstehen, dass seine "Seele" irgendeinen Aktionismus braucht, um Ruhe zu finden...

Man darf hier das Ausmaß und die Ungewissheit nicht aus den Augen verlieren!
Wenn er unschuldig gewesen ist, dann hat diese Frau nicht nur sein Leben komplett versaut, sondern er ist für nicht unerhebliche Zeit in den Knast gegangen, hat seinen "öffentlichen" Job verloren und seine Persönlichkeit wurde von einer Sekunde auf die andere verbrannt. So ein Stellungswechsel in der öffentlichen und privaten Gesellschaft will erstmal verarbeitet werden. Dabei war er 1 Jahr lang in der Rolle des Gejagten, der seine Unschuld beweisen musste/wollte(!).

Nun hat er die Gelegenheit den Spieß umzudrehen und die "Alte" zu jagen! Ich kann ihn voll und ganz verstehen!

Anders sieht es natürlich aus, wenn die Frau mit ihrer Anschuldigung damals recht hatte.

Wenn ich den Wortlaut des Richters sinngemäß richtig im Kopf habe, sagte er am Ende: "Man soll in Bezug auf Kachelmann berücksichtigen, dass er möglicherweise zu unrecht beschuldigt worden ist und bei der Frau zugleich im Kopf behalten, dass man es möglicherweise mit einem Vergewaltigungsopfer zu tun hat.."

Sinngemäß hat der Richter gesagt:

Es sei nicht auszuschließen, dass Kachelmann ein Vergewaltiger sein, aber auch nicht auszuschließen das die Nebenklägerin eine rachsüchtige Lügnerin sei.

Und damit hat er es schon sehr gut getroffen, beide Parteien haben sich während und nach dem Prozess medial inzeniert - und da spielt die Wahrheit dann wohl schon längst keine Rolle mehr, so dass sich keiner der beiden im Nachgang beschweren darf.

Wer von beiden auch immer gelogen hat: für das, was er mit dem leben des anderen angestellt hat, ist keine strafe hoch und grausam genug.

Der volle Name der Ex wurde sogar in der ersten Version des vom Gericht veröffentlichten Berichts zum Freispruch genannt, dieser Bericht war eine Zeit lang öffentlich herunterzuladen - erst später wurden die Stellen dann geschwärzt.

635.000 Euro Entschädigung

http://www.suedtirolnews.it/d/…an-kachelmann-zahlen.html

Zitat

Dieses Urteil ist die Quittung. Es wird hoffentlich abschreckende Wirkung auf den Boulevard haben."

Das Urteil ist doch noch nicht rechtskräftig.