18,1 zoll TFT für 399,- !!!
-
-
-
a) 30ms Schaltzeit --> Videokucken und Spielen kann zur Qual werden (Schlierenbildung)
b) Kein digitaler Eingang --> Verlust an Bildqualität (hängt aber individuell von Grafikkarte und Monitor bzw. deren Zusamenspiel ab!)
c) Verhältnismässig niedriger Kontrast-Wert (Standard ist derzeit 500:1, wobei man auch mit 350:1 leben kann!)
Abgesehen davon klingt das Angebot nicht übel :)! Dennoch würde ich allein schon aufgrund der schlechten Schaltzeit das Gerät nicht kaufen.
Große Ausnahme: Als reiner Office-Monitor ist das Gerät sicher ein top Kauf! -
hi
also ich find des isch schon en klasse angebot ....
solang du kein vielspieler bist ..
denn der tft hat "nur" 30ms reaktionszeit, was bei schnellen spielen wie etwa shootern ,etc zu schlierenbildung auf deinem monitor führen kann , d.h das bild verwischt.......rein zum arbeiten aber ein mehr als gutes angebot(find ich) !!
:top: -
und wie sieht es mit DVD gucken auf dem montior aus? ist 30ms schnell genug?was ist denn schnell,bzw. gehts langsamer?ist 30ms durchschnitt?
-
Da ist 30ms schon sehr, sehr grenzwertig!
Für weitgehende Schlierenfreiheit sollte eine Reaktionszeit (rise und fall zusammen!) von unter 25ms erreicht werden.
Ein hervorragender TFT für diesen Zweck ist zB der BenQ FP767 (17 Zoll, 16ms Reakionszeit), oder der Acer AL732 (17 Zoll, 16 ms).
Ersterer kostet ca. 450 Euro, Zweiterer ca. 520.Beide verwenden dasselbe, hervorragende Panel von AUoptronics. Während der BenQ ein Kunststoffgehäuse und nur einen analogen Eingang besitzt, hat der Acer ein schickes Alu-Gehäuse und zusätzlich einen DVI-Eingang.
Den FP767 kann ich aus eigener Erfahrung wärmstens empfehlen - ich kucke grade nämlich drauf!
-
16 ms gilt als schnellstmoeglicher Wert, aber auch das ist fuer Spiele nicht gut genug. Fuer DVDs denke ich, dass 30ms grade noch ertraeglich sind.
-
Auf meinem BenQ habe ich (entgegen meiner Erwartungen) bisher nicht ein einziges Mal Schlierenbildung festgestellt - und ich kucke jede Menge Filme und spiele auch sehr gern!
-
also mein tft hat 22 sek reaktionszeit und bei mir schliert nichts!!
denk mal das 25 sek so die grenze sind!!
dvds laufen auch flüssig............... -
hey,danke für die antworten. kann ich den monitor nicht übertakten, damit die reaktionszeit schneller wird, wenn ich einen lüfter dranbaue?
-
Zur Reaktionszeit ist vielleicht der Chip.de Artikel ganz interessant. Es kommt halt nicht nur auf sie MS Zahl an.
ZitatUnterhalten sich Spieler über TFT-Bildschirme, kommt sofort das Thema Reaktionszeit zur Sprache. Auch die Monitor-Hersteller haben dies bemerkt und werben mit kurzen Reaktionszeiten. Wir wollten es nicht bei der theoretischen Erörterung belassen.
Wir haben deshalb das langsamste Display aus diesem Vergleich gegen ein schnelles MVA-Panel von Iiyama zum Praxistest mit Unreal II antreten lassen. Das Ergebnis war verblüffend:
Obwohl wir beim langsamen CTX S530 eine Reaktionszeit von 42 Millisekunden gemessen haben, ist das Bild auch bei raschen Bewegungen einwandfrei. Beim schnellen MVA-Display dagegen (gemessene Reaktionszeit: 20 ms), genügt in den düsteren Kellern von Unreal schon das zügige Drehen des virtuellen Kopfes, um bei senk- oder waagrechten Kanten einen deutlichen Schliereneffekt zu erzeugen.
Eine mögliche Erklärung für diesen Widerspruch lieferte uns der Monitorspezialist eines großen Panelherstellers (selbst ein enthusiastischer Gamer): Die ISO 13406-2, nach der sich die Hersteller richten, stoppt die Reaktionszeit beim Anstieg von 10% bis 9% Weiß und beim Abfall von 90% Weiß auf 10%. CHIP Online misst die Reaktionszeit von 0% bis 80% und 100% bis 20%. Beide Verfahren berücksichtigen nur den steilen Flankenanstieg und lassen die relativ lange Ausschwingzeit der Panels außen vor, in der sich die Helligkeit aber noch um 25 cd/m2 ändert. Unser Experte vermutet, dass TN+Film-Panels zwar die flachere Flanke, aber eine kürzere Ausschwingzeit aufweisen und so in der Summe schneller sind. Vollständig kann uns das den beobachteten Effekt aber nicht erklären, denn das CTX ist im Endspurt nur 8% schneller.
Auch wenn uns dieses Phänomen noch viele Rätsel aufgibt, steht fest, dass die nackte Reaktionszeit nicht viel über die Spieletauglichkeit aussagt. Allerdings scheinen TN-Film-Panels tatsächlich besser für schnelle Action-Games geeignet zu sein. Bis zur endgültigen Klärung können wir allen Zockern nur den Rat geben, das Display ihrer Wahl vor dem Kauf ausgiebig zu testen.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!