Nokia Lumia 920 - Offiziell vorgestellt!

Das Testurteil ist entweder als verspäteter Faschingsscherz zu verstehen oder gar unter Substanzeinfluß entstanden.

Was ich mal fragen wollte,wie habt ihr eigentlich eure Einstellungen bei Verbindungen ? Also 4G an und bei Verbindungseinstellungen (bei mir o2-Surfo2) LTE ?

Habe es auch so versucht,aber mittlerweile habe ich auf 3G und Standard umgestellt in den Einstellungen

Habe mit beidem Speedtest laufen lassen,und geben beide fast die gleichen Ergebnisse zwecks Geschwindigkeit

Aber mit 4G und LTE-Auswahl soll ja der Akku schnell in die Knie gehen,hat einer ausgiebig testen können,wenn schon LTE da ist sollte man das nehmen oder wie eurer Meinung ?

Bei LTE-Auswahl zeigt er zwar neben dem H ein + also H+ aber viel schneller scheint es auch nicht zu sein Raum DO/HA

Ach wie wäre es schön wenn wir WIMAX flächendeckend hätten

Danke schonmal für Anregungen.

Grüße

Zitat

Original geschrieben von Benz-Driver
Das Testurteil ist entweder als verspäteter Faschingsscherz zu verstehen oder gar unter Substanzeinfluß entstanden.

...oder Nokia hat nichts/zu wenig gezahlt.

Zitat

Original geschrieben von Gerton342
...oder Nokia hat nichts/zu wenig gezahlt.

Es zeigen sich wieder die ueblichen Muster, wenn ein Testergebnis nicht wie gewuenscht ausfaellt:
- Die Kompetenz des Testers wird in Frage gestellt
- Testaufbau/-kriterien werden in Zweifel gezogen
- Es wird eine Agenda unterstellt
- (insbesondere bei Zeitschriften) Werbeumsaetze werden als Begruendung angefuehrt

Alles aeussert amuesant, wenn auch nicht besonders originell.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn (gekürzt)
Es zeigen sich wieder die ueblichen Muster, wenn ein Testergebnis nicht wie gewuenscht ausfaellt:
- Die Kompetenz des Testers wird in Frage gestellt

Naja, wenn die Kameraqualität eines anderen Herstellers als besser erachtet wird, sind da schon (zumindest in dem Teil-Punkt) gewisse Zweifel berechtigt, zumal die technische Liga, in der das 808 hier spielt, eine wirklich andere ist.

Das ist ja in etwa so, als würde die Auto B ... einen Porsche mit einem Fiat 500 vergleichen und dann im Testbericht schreiben, dass der Porsche in Punkto Geschwindigkeit langsamer wäre ....

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Es zeigen sich wieder die ueblichen Muster, wenn ein Testergebnis nicht wie gewuenscht ausfaellt:
- Die Kompetenz des Testers wird in Frage gestellt
- Testaufbau/-kriterien werden in Zweifel gezogen
- Es wird eine Agenda unterstellt
- (insbesondere bei Zeitschriften) Werbeumsaetze werden als Begruendung angefuehrt

Alles aeussert amuesant, wenn auch nicht besonders originell.

Alles anzeigen

Naja, nachdem die Redaktion von Stiftung Warentest bereits beim Test der Kamera des 808 (Die Kamera spielt in wirklich jedem anderen Test in einer eigenen Liga!) ihre Inkompetenz zur Genüge dargestellt hat(Platz 3 für das 808 hinter IP und Galaxy S3 *LOL*), ist es mehr als angebracht auch bei diesem Test seeehr genau hinzuschauen und ihn kritisch zu hinterfragen.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Es zeigen sich wieder die ueblichen Muster, wenn ein Testergebnis nicht wie gewuenscht ausfaellt:
- Die Kompetenz des Testers wird in Frage gestellt
- Testaufbau/-kriterien werden in Zweifel gezogen
- Es wird eine Agenda unterstellt
- (insbesondere bei Zeitschriften) Werbeumsaetze werden als Begruendung angefuehrt

Alles aeussert amuesant, wenn auch nicht besonders originell.

Alles anzeigen

Sorry, harlekyn, aber der Test ist wirklich absoluter Nonsense, die Kamera des Lumia 920 ist die Beste bei Videoaufnahmen und die Zweitbeste bei Fotoaufnahmen (nach dem Nokia 808). Das ist ein Faktum. Man kann gegen WP8 schimpfen, man kann fehlende Speicherkartenerweiterung bemängeln, man kann anderes kritisieren, aber nicht die Kamera. Die ist wirklich top. :top: Und mit dem Urteil hat sich dieser Testbericht selbst disqualifiziert. Ist so.

Man Man.. Ich warte drauf, dass ich ein ungebrandetes L920 endlich mal für ca 550€ kriege; und hatte es vor 1 Woche ca noch bei guenstiger de für 583€ gefunden und nun ist der günstigste wieder bei 599€ :confused:

Heißt das dass die Nachfrage stabil, gar angestiegen ist?

Zitat

Original geschrieben von Benz-Driver
Die ist wirklich top. :top: Und mit dem Urteil hat sich dieser Testbericht selbst disqualifiziert. Ist so.

Das einzige was an der "Kamera" wirklich Top ist, ist das OIS (falls man das überhaupt zur Kamera selbst zählen kann), des weiteren macht sie mit Hilfe des OIS und der Blende, bei schlechtem Licht "erkennbare" Bilder, über die Qualität (auch bei Tageslicht, selbst nach dem Udate) lässt sich aber Streiten.
Selbst das über 2 Jahre alte N8 macht bessere Bilder (Nachtaufnahmen mal außen vor gelassen).
Gleich verhält es sich bei Videoaufnahmen, einziger Vorteil ist auch dort das OIS, ansonsten macht die Kamera keine besseren oder schlechteren Videos wie alle anderen auch. Wobei man mit dem 808 wenigstens noch verlustfrei zoomen kann.

Es liegt also immer im Auge des Betrachters bzw. was einem persönlich wichtig ist.

Nichts für ungut...

Zitat

Original geschrieben von testi100
Das einzige was an der "Kamera" wirklich Top ist, ist das OIS (falls man das überhaupt zur Kamera selbst zählen kann), des weiteren macht sie mit Hilfe des OIS und der Blende, bei schlechtem Licht "erkennbare" Bilder, über die Qualität (auch bei Tageslicht, selbst nach dem Udate) lässt sich aber Streiten.´

Mensch testi, jetzt hat sich das Nokia-Marketing solche Muehe gegeben, die Nachricht unter's Volk zu bringen (und damit sogar einen gewissen Erfolg gehabt) - und dann kommst du mit Fakten daher und laesst alle Seifenblasen zerplatzen. Schaem' dich!