Ich finde die Entscheidung für WP nachvollziehbar, da sich Nokia damit zugleich einen potenten und kapitalstarken Partner an Land gezogen hat. Das kann noch zu einem großen Vorteil werden. M. E. sprechen auch noch andere strategische Gründe für die Partnerschaft, auch wenn mir persönlich ein rein finnisches/europäisches Gerät lieber gewesen wäre. Aber darum geht es ja nicht. 
Dass Elop als eine Art Maulwurf für Microsoft gearbeitet hat - na ja, ich glaube nicht daran. Allerdings mag es schon so sein, dass er nicht die schlechteste Meinung von seinem früheren Arbeitgeber hatte und einen kurzen Draht nach Redmond hat. Das heißt aber nicht unbedingt, dass er nur Microsofts Interessen verfolgt. Das wäre auch gar nicht in seinem eigenen Interesse.
Achso - was die fälligen Kredite angeht: Das war in einer der verlinkten Mitteilungen von Investmentbankern zu lesen, die damit ihre kritische Bewertung von Nokias Kapitalstärke begründet haben.