Motorisierter Schließzylinder - professionelle Lösung gesucht

  • Tha Masta: Wenn es die Motorlösung wird, käme ich auch ohne Punktkontakte aus und würde mit einem flexiblen Schlauch von der Wand in die Tür gehen.


    Die Frage hinsichtlich des Zargenausbaus ergab sich bei der Lösung mit dem Mediator. Hier kommt ja in der Tür nur ein selbstverriegelndes Panikschloss zum Einsatz. Der Öffner im Schließblech muss aber aufgerüstet werden, so dass er auch den Riegel wegdrücken kann, wofür neben dem Auslösestrom für den Öffner eine permanente 12V-Versorgung mit dem Netzteil des Systems erforderlich sind. Und die müssten dann quasi zur Zarge geführt würden und auf Höhe des Schließblechs zur Verfügung stehen.


    Da zudem die Wand ohnehin aus Beton ist und man für dieses Schließblech sicher ein wenig mehr in die Tiefe muss als bisher ist vermutlich ein Zargenausbau die einfachste Lösung, wenn der Mediator genommen wird.



    EDIT:


    Meisterpaul: Die Mediatorlösung wird mir immer sympathischer, wenn ich die Ausführungen zum Motorschloss lese. Meinst Du denn ein Zargenaus- und -wiedereinbau wäre möglich, oder komme ich dann um eine neue Zarge (die dann vermutlich nicht mehr zur schon einige Jahre alten Tür passt) nicht herum?


    Eine Frage noch: verriegelt der Mediator ein- oder zweifach oder ist das einstellbar?

    "Technisch sind wir Übermenschen; moralisch sind wir noch nicht einmal Menschen." Aldous Huxley

  • Zitat

    Original geschrieben von Nebelfelsen
    Meinst Du denn ein Zargenaus- und -wiedereinbau wäre möglich, oder komme ich dann um eine neue Zarge (die dann vermutlich nicht mehr zur schon einige Jahre alten Tür passt) nicht herum?


    Warum den Rahmen ausbauen? Einbautiefe des Öffners sind nur 32mm. Vor Ort wird dann der Rahmen nachgefräst so das der Öffner in den Rahmen passt.


    Schau mal ob du nicht schon am alten Öffner ein 4 adriges Kabel hast. Sonst in der Ecke am Rahmen entlang einen Minikabelkanal



    Zitat

    Eine Frage noch: verriegelt der Mediator ein- oder zweifach oder ist das einstellbar?


    20 mm Riegelausschluss automatisch per Feder

  • OK, ich werde mal schauen. Vielleicht ist es ja am Ende gar nicht so kompliziert, wie gedacht...


    Vielen Dank für die ganze Hilfe.

    "Technisch sind wir Übermenschen; moralisch sind wir noch nicht einmal Menschen." Aldous Huxley

  • ich würde das geld in nen psychologen für die sich einsperrende partei verwenden.
    alternativ kann man mal ein paar bilder mit verkohlten brandopfern, welche aus räumlichkeiten nicht mehr rauskamen, auf die fußmatte legen.


    wenn man die haustüre einfach zu zieht, dann ist der schutz nur unwesentlich geringer als wenn man diese türe dann noch zu schließt. den eigentlichen schutz soll doch die wohnungstüre haben.


    das mit dem motorisierten schließzylinder ist doch nur symptombekämpfung.

  • Zitat

    Original geschrieben von stanglwirt
    das mit dem motorisierten schließzylinder ist doch nur symptombekämpfung.


    Leider ist da jede Diskussion zwecklos. Die Bewohner geben ja selbst schon zu, dass sie seit dem Einbruch sehr schreckhaft sind, wollen aber partout nichts ändern. Sie sind ja auch selbst nicht zu Hause, wenn sie abgeschlossen haben...


    Klar ist das nur Symptombekämpfung, aber andereseits auch ein wenig Hausfriedenssicherung, nachdem mir schon nach Dutzenden anderer Nickeligkeiten des Mieters einmal der Kragen geplatzt ist. Und in Deutschland jemanden, auch mit angemessen langer Frist und Übernahme der Umzugskosten aus seiner Wohnung zu kündigen ist ja ohne Eigenbedarfs-Ticks o.ä. fast unmöglich.

    "Technisch sind wir Übermenschen; moralisch sind wir noch nicht einmal Menschen." Aldous Huxley

  • Ja, da hatte ich auch schon dran gedacht.


    Ich hab aber schon Sorge, dass das Probleme aufwirft, wenn es zuvor abschließbar war und sogar im Mietvertrag des EG-Mieters steht, dass nachts abgeschlossen werden muss. Wird dann doch mal eingebrochen, könnte es unangenehme Fragen von der Versicherung geben, wenn der Mieter vielleicht den Versicherer noch extra auf unsere "bauliche" Änderung hinweist.


    Außerdem sind wir ja auch ab und an mal nicht da (neben Urlaub auch dienstbedingt öfters mal nachts nicht). Daher tendiere ich nach wie vor zu der Mediator-Lösung. Derzeit versuche ich gerade, meine Frau noch von der unbedingten Notwendigkeit dieser Lösung zu überzeugen :D

    "Technisch sind wir Übermenschen; moralisch sind wir noch nicht einmal Menschen." Aldous Huxley

  • wenn ich das richtig lese, bist du der herr im hause bzw. der vermieter.


    da brauchste hald manchmal auch die eier dazu. wo gibts denn das noch mehr, dass eine sich einscheissende partei im mehrfamilienhaus ständig die türe abschließt und die anderen parteien damit belästigt?


    nachts ist ja ok (falls der passus im mietvertrag nicht sowieso unwirksam ist). aber tagsüber ist das zu unterlassen. entsprechendes schreiben an den mieter mit der androhung dass sonst ein anderes schloss eingebaut wird und fertig.

  • Ich hab halt einfach keine Lust auf noch mehr Ärger, das belastet mich mittlerweile einfach zu sehr. Sind halt ansonsten ordentliche und solvente Leute, aber mit jedem Brief kommt mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Diskussion heraus. Zumal man ja, wenn man will, vielleicht noch den ein oder anderen kleinen Mangel an der Wohnung finden könnte, der die letzten Jahre nicht aufgefallen ist. Bevor ich hier künstlich aufgebauschte und bisher nicht interessante Mängel nachbessere, investiere ich lieber in ein Türschloss...


    Ansonsten wäre es natürlich denkbar, so vorzugehen. Kann dann aber sein, dass sich der Mieter dann auf seine Pflicht des nächtlichen Abschließens besinnt und das gleiche von uns fordert und dann wäre ohnehin eine komfortablere Lösung wünschenswert. Nicht zuletzt haben wir von so einer Lösung ja auch etwas mehr Komfort und ein Panikschloss müsste ohnehin eingebaut werden...

    "Technisch sind wir Übermenschen; moralisch sind wir noch nicht einmal Menschen." Aldous Huxley

  • @ stanglwirt


    die haupt(!)folge von wohnungseinbrüchen ist in aller regel NICHT der materielle schaden, sondern die auswirkungen auf die psyche der betroffenen. Diese benötigen häufig (sehr) lange, um sich in ihrer wohnung wieder halbwegs sicher zu fühlen. Viele einbruchsopfer müssen dazu sogar psychotherapeutische hilfe in anspruch nehmen.
    Es wäre also schön, wenn du von Deinem hohen ross herunterkämst und etwas mehr verständnis für die leute aufbrächtest. Diese sind nicht täter, sondern opfer eines verbrechens geworden.

    vielen dank für alle hilfreichen antworten


    Der teuro ist tot, es lebe die neue alte DM. Wetten auf 10-jahres-sicht werden angenommen (gibt's da eigentlich internet-wettanbieter für?).

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!