RCS-e kommt! Der Rich Communication Services (RCS) Thread

  • Weil das im Vergleich zu Whatsapp nur ein Bruchteil genutzt hat. Erst mit WAPP ist ein weltweiter quasi Standard aufgetaucht. RCS-e oder wie auch immer das heissen soll kam zu spät, das hätte spätestens mit dem iPhone zur Verfügung stehen müssen.


    ICQ hat nach meiner Meinung viel zu spät eine App für mobile Geräte gebracht. Damit waren die raus. Meine große Tochter hat seinerzeit nahezu ihre gesamte Kommunikation per ICQ am PC abgewickelt. Da konnte man sich Sticker, Bilder und Text schicken. Wenn ich mich recht erinnere funktionierten auch Voice Messages. Man hat jedoch leider den Sprung von stationär zu mobil verpennt.


    WAPP bzw. RCS-e kommt bzw. kam ebenfalls viel zu spät. Die Netzbetreiber haben versucht, die Kundschaft maximal auszupressen. Man knöpfte hierzulande den Leuten 19 ct/SMS und 39 ct/MMS ab. Deshalb wurde Letztere zumindest in meinem Bekanntenkreis bestenfalls aus Versehen genutzt. Mit dieser Preissetzung bot man WhatsApp eine Chance, den Markt aufzurollen und dies tat WhatsApp. Bereits die später gestartete Telegram-App hat ja im Vergleich zu WhatsApp nur noch homöopathische Kundenzahlen. Gerade am Beispiel WhatsApp kann man wunderbar das Funktionieren der Plattform-Ökonomie demonstrieren. The winner takes it all... Schon der Zweite ist im Vergleich zum ersten regelrecht scheintot.


    Nun mit irgendeiner Konzerngeburt kommen zu wollen, ist wie paydirekt vs. PayPal. Der Zug ist abgefahren. Der Drops ist gelutscht. Die Messen sind gelesen. Und außerdem sollte man beachten, dass gemeinsame Konstrukte großer, großteils mit sich selbst beschäftigter Konzerne erfahrungsgemäß zu nichts außer einem Waggon voller Altpapier führen. Siehe wiederum paydirekt oder auch die deutsche Elektroautooffensive.


    Die Netzbetreiber haben ihre Chance gehabt. Sie hatten ja sozusagen 100 % Marktanteil in Punkto Kundenaufmerksamkeit. Und diese Chance haben sie in überheblichster Konzernmanier genutzt und versuchten maximal zu melken. Jan Koum dagegen hatte eine Idee, hat ein wackeliges Produkt gebaut, es viral verbreitet und laufend verbessert. Nun nutzt mehr als 1 Mrd Menschen WhatsApp und die Netzbetreiber weinen entgangenen Gewinnen und vergebenen Chancen hinterher.


    Hätte es zu dieser Zeit in den Konzernen Leute mit Weitblick gegeben, wären diese nie zum Zuge gekommen. Dazu fällt mir Vodafone Germany ein. Joussen wollte seinerzeit Kabeldeutschland für weniger als 3 Mrd. € kaufen. Durfte nicht, ging im Zorn. Was tat sein Nachfolger? Er kaufte Kabeldeutschland für deutlich mehr als 7 Mrd €. Entlassungen der für diese Fehlleistung Verantwortlichen sind mit nicht bekannt. So geht Konzernökonomie. Da muss sich niemand wundern, wenn Leute von außen kommen und gnadenlos ihre Chance nutzen, diese mit sich selbst spielenden trägen Haufen anzugreifen.


    Gleiches passiert in Deutschland gerade in Punkto Elektroauto. Die Konzerne bauen ihre Elektrokompetenz aus, kurz draufgeschaut, kaum nachvollziehbaren Gründen im Osten auf. Ich war heute in Kamenz. Dort verbaut Daimler mehr als 1 Mrd € in sein Batteriewerk. Bosch baut in Dresden ein Sensorwerk für ebenfalls 1 Mrd €. Und VW bündelt die Elektrokompetenz in Dresden und Mosel/Zwickau. Offenbar versucht man in den Westwerken noch ein wenig den Status quo, den Angenehmen, zu konservieren, ehe die Welle kommt, die alles weg spült. Wenn ich das aktuelle Investitionstempo sehe, scheint es zumindest in der Autoindustrie den Führern gedämmert zu haben, dass ein weiteres Abwarten zur eigenen Vernichtung führen könnte. Das wäre dann ein SMS-Desaster in volkswirtschaftlich ganz groß. Ich erinnere mich noch an Konstrukte wie die 5000x5000 GmbH in Wolfsburg. Vor 4 Wochen war ich in Shenzhen. Dort fahren ALLES Stadtbusse vollelektrisch. Und auch die Taxis sind zu 100 % elektrisch. Beides von BYD. Nun kann man natürlich sagen Shenzhen ist nicht der Nabel der Welt. Hinterposemuckel mit Euro6d-Diesel-Taxis aber ganz bestimmt auch nicht.)


    Aus meiner bescheidenen Sicht werden die Netzbetreiber den Weg alles irdischen gehen und zu Dienstleistern verkommen, die sich einzig über Preis und Netzqualität definieren. In Ballungsräumen vermutlich nur noch über den Preis. Die werden binnen 25 Jahren (nicht ab jetzt gerechnet, sondern ab 1995) diesen Weg gehen. Warum auch nicht. Seelachs war früher auch Luxus. Dann kam Aldi. Und wenn man noch ein Weilchen davon träumt, in Deutschland die Preise weiter hoch zu halten, werden sich Dienste finden, die den Kuchen noch weiter klein raspeln. Man muss doch nur mal rumschauen. Wer nutzt denn Mobilfunk für die auf dem Papier für die Anbieter lukrativen Auslandstelefonate? Dieser Markt ist tot. SMS? Tot! MMS? Tot! Daten? Wegen der Preise nutzt der Durchschnitt relativ kleine Pakete und nutzt dann eben überall wo greifbar WLAN. Damit schneiden sich die Anbieter immer weiter ins eigene Fleisch und werden aus dieser Nummer kaum wieder raus kommen. Aktuell sehe ich bei mir privat und dienstlich die Tendenz zu immer mehr WhatsApp- und Telegram-Telefonaten. Ich weiß nicht warum, aber die Kundschaft ruft tatsächlich zunehmend komplett am Netzbetreiber vorbei bei mir an. Damit geht den Betreibern sogar der Zugriff auf die Metadaten verloren. Ganz arme Würstchen im Schlafrock.


    Bestes Netz mit tollen Diensten? Wird für Ballungsraumbewohner demnächst vollkommen irrelevant. Und da in Ballungsräumen mehr als 50 % der Menschen und der überwiegende Teil der jungen Menschen wohnt, wird es brandgefährlich werden. Bis dahin werden die Betreiber noch ein wenig ihre Werbesprüche säuseln. Denen geht es wie dem Frosch im Kochtopf. Die Temperatur steigt langsam und wenn es zu warm wird, ist es zu spät. Keine Reaktion mehr möglich. Frage ich Freunde meiner kleineren Kinder (14-16), können die mir nicht einmal sagen, welchen Netzbetreiber sie nutzen. Da kommen Ansagen wie Simyo, yourphone, WinSim etc. Denen scheint das dahinter liegende Netz bereits vollkommen egal zu sein. Und wenn ich das Nutzungsverhalten der "Kleinen" sehe, so nutzen die zu 100 % WhatsApp, den Browser und Telegram. Telefonieren tut bei denen niemand klassisch über das Telefonnetz.


    Letztens fragte mich meine kleinste Tochter (14), warum Leute bei Ebay "Premiumtelefonnummern" teuer verkaufen, wo doch heute kein Mensch mehr die Nummern kennt, da die Leute doch im bebilderten Telefonbuch des Messenger wohnen. Was werden wohl die heute 4-Jährigen in 10 Jahren denken und tun?


    Passend zum Thema bietet Tarifhaus heute einen Tarif an, in dem WhatsApp und email scheinbar nicht auf das Datenvolumen angerechnet werden.

    Menschen neigen dazu, aus der Vergangenheit in die Zukunft zu extrapolieren. Deshalb sollte man kaufen, wenn alle verkaufen und umgekehrt.


  • ICQ hat nach meiner Meinung viel zu spät eine App für mobile Geräte gebracht. Damit waren die raus. Meine große Tochter hat seinerzeit nahezu ihre gesamte Kommunikation per ICQ am PC abgewickelt. Da konnte man sich Sticker, Bilder und Text schicken. Wenn ich mich recht erinnere funktionierten auch Voice Messages. Man hat jedoch leider den Sprung von stationär zu mobil verpennt.


    WAPP bzw. RCS-e kommt bzw. kam ebenfalls viel zu spät. Die Netzbetreiber haben versucht, die Kundschaft maximal auszupressen. Man knöpfte hierzulande den Leuten 19 ct/SMS und 39 ct/MMS ab. Deshalb wurde Letztere zumindest in meinem Bekanntenkreis bestenfalls aus Versehen genutzt. Mit dieser Preissetzung bot man WhatsApp eine Chance, den Markt aufzurollen und dies tat WhatsApp. Bereits die später gestartete Telegram-App hat ja im Vergleich zu WhatsApp nur noch homöopathische Kundenzahlen.

    Da muss ich dir zustimmen.


    Das Problem wuerde ich aber weniger als bei ICQ/MSN sehen sondern eher bei den Netzbetreibern. Denn Datennutzung war lange Zeit unbezahltbar, erst als E-Plus dann mit dem 150MB Paket fuer 19,95€ kam wurde es halbwegs bezahltbar. Und 150MB waren eben nicht viel Datenvolumen, und E-Plus UMTS schlecht ausgebaut. So sind die Messenger gestorben bevor sie den Sprung aufs Smartphone schaffen konnten.


    Auch MMS war/ist garnicht so schlecht von den Moeglichkeiten her, mit mindestens 39ct pro SMS aber viel zu teuer.


    Zu solch einem Preis hat fast niemand mobile Datendienste genutzt, und ohne Nachfrage nach Datendiensten gab es keinen UMTS Netzausbau -> das war der Teufelskreis damals.



    Vor 4 Wochen war ich in Shenzhen. Dort fahren ALLES Stadtbusse vollelektrisch. Und auch die Taxis sind zu 100 % elektrisch. Beides von BYD. Nun kann man natürlich sagen Shenzhen ist nicht der Nabel der Welt. Hinterposemuckel mit Euro6d-Diesel-Taxis aber ganz bestimmt auch nicht.)

    Shenzen hat ueber 12 Mio Einwohner! Zum Vergleich: Berlin hat knapp 4 Mio Einwohner, Berlin und Brandenburg zusammen knapp 7 Mio Einwohner.


    Folglich sind die Strecke sehr kurz und die Geschwindigkeiten sehr niedrig. Da koennen Elektroautos ihren Vorteil voll und ganz ausspielen.

  • Shenzen hat ueber 12 Mio Einwohner! Zum Vergleich: Berlin hat knapp 4 Mio Einwohner, Berlin und Brandenburg zusammen knapp 7 Mio Einwohner.


    Folglich sind die Strecke sehr kurz und die Geschwindigkeiten sehr niedrig. Da koennen Elektroautos ihren Vorteil voll und ganz ausspielen.


    Whatsapp hat die Chance gnadenlos genutzt. Die sind seinerzeit als reiner Textmessenger gestartet. Diese Chance haben SMS und icq verbummelt.


    Eletrische Taxis und Stadtbusse verlassen überwiegend nie ihren Ballungsraum. Da ist es vollkommen unerheblich, ob die Stadt 20000 oder 20000000 Einwohner hat. Der Stadtbus hier in Radeberg heißt Stadtbus, weil er ausschließlich in der Stadt hin und her fährt. Vollkommen egal wer und wieviele außerhalb wohnen. Bei Taxis in Städten ist das ähnlich. Berliner Taxen werden seltenst nach Brandenburg fahren. Auch Dresdner Taxen fahren kaum ins Umland. Viel zu teuer...

    Menschen neigen dazu, aus der Vergangenheit in die Zukunft zu extrapolieren. Deshalb sollte man kaufen, wenn alle verkaufen und umgekehrt.

  • Whatsapp hat die Chance gnadenlos genutzt. Die sind seinerzeit als reiner Textmessenger gestartet.

    Daran kann ich mich nicht erinnern, bin damals nicht zu WhatsApp gegangen weil mir reines Textmessaging nicht so wichtig war und damals eh >80% meiner Bekannten ein iPhone hatten und somit iMessage gut nutzbar war.


    Ausserdem haette WhatsApp damals Geld gekostet, und das hat mich abgeschreckt. Allein die Tatsache das man Zahlen muss und Zahlungsdaten hinterlegen muss, schreckt eben ab. Der genau Preis ist dann eher Nebensache.


    Auf des Thema zu den E-Taxis hab ich in einem anderen Thread geantwortet, wo es thematisch besser passt: https://www.telefon-treff.de/f…oproduzenten-und-e-autos/

  • WhatsApp bzw. Facebook Messenger ist nicht weltwelt Nr. 1. Klar, WhatsApp ist in 109 von 187 Staaten Nr. 1, aber z.B. in China ist es WeChat und in Japan Line. Sollte Facebook weiter negativ in der öffentlichen Meinung und Presse in D stehen, könnte es schon passieren, dass ein anderer Messenger als WhatsApp Nr. 1 in D wird.


    Zentrales Element für den Erfolg eines neuen Messengers ist, dass "alle" da sind. Wenn RCS-e also per Standard alle haben, könnte es vielleicht sogar noch etwas werden, aber nur wenn es kostenlos ist bzw. nur Datenvolumen kostet wie WhatsApp auch. Gebe den Vorschreibern aber Recht, die Gier der Netzbetreiber wird es verhindern. Dabei müssten sie sich nur die Zahlen ansehen, die BWLer im Vorstand lieben doch Zahlen und Tabellen:


    Werte für Deutschland:


    1999: SMS 10,7 Millonen/Tag, WhatsApp 0
    ...
    2009: SMS 92,1 Millionen/Tag, WhatsApp 0
    2010: SMS 111,3 Millionen/Tag, WhatsApp 1 Millionen/Tag
    2011: SMS 147,8 Millionen/Tag, WhatsApp 7 Millionen/Tag
    2012: SMS 162,9 Millionen/Tag, WhatsApp 20 Millionen/Tag
    2013: SMS 101,3 Millionen/Tag, WhatsApp 133 Millionen/Tag
    2014: SMS 63 Millionen/Tag, WhatsApp 400 Millionen/Tag
    2015: SMS 39,8 Millionen/Tag, WhatsApp 667 Millionen/Tag


    Es hat nur 3 Jahre gedauert bis WhatsApp die SMS geschlagen hat und nach 5 Jahren war die SMS faktisch ausgelöscht.


    In einem meiner Bekanntenkreise hat einer konsequent WhatsApp gelöscht und alle darüber informiert nur noch per Telegram erreichbar zu sein. Es hat ein wenig gedauert und viele haben gesagt, das hält er nicht durch. Naja, nach ein paar Wochen hatten alle Telegram und WhatsApp findet innerhalb dieses Kreises nicht mehr statt. Es geht also doch.

  • Daran kann ich mich nicht erinnern, bin damals nicht zu WhatsApp gegangen weil mir reines Textmessaging nicht so wichtig war und damals eh >80% meiner Bekannten ein iPhone hatten und somit iMessage gut nutzbar war.


    Ausserdem haette WhatsApp damals Geld gekostet, und das hat mich abgeschreckt. Allein die Tatsache das man Zahlen muss und Zahlungsdaten hinterlegen muss, schreckt eben ab. Der genau Preis ist dann eher Nebensache.


    Auf des Thema zu den E-Taxis hab ich in einem anderen Thread geantwortet, wo es thematisch besser passt: https://www.telefon-treff.de/f…oproduzenten-und-e-autos/


    Whatsapp hat zu keinem Zeitpunkt Geld gekostet. Die haben zwischendurch mal angedroht, für Neukunden nur das erste Jahr kostenlos zu machen und danach dann 1 € p.a. haben zu wollen. Ehe das Jahr zu Ende war, war das wieder vom Tisch.

    Menschen neigen dazu, aus der Vergangenheit in die Zukunft zu extrapolieren. Deshalb sollte man kaufen, wenn alle verkaufen und umgekehrt.


  • In einem meiner Bekanntenkreise hat einer konsequent WhatsApp gelöscht und alle darüber informiert nur noch per Telegram erreichbar zu sein. Es hat ein wenig gedauert und viele haben gesagt, das hält er nicht durch. Naja, nach ein paar Wochen hatten alle Telegram und WhatsApp findet innerhalb dieses Kreises nicht mehr statt. Es geht also doch.


    Wir haben in der Familie und im engeren Bekanntenkreis auch überwiegend Telegram. Einige haben dort ausschließlich Telegram. Wenn ich aber mal meine Kontaktanzahlen vergleiche, sieht es so aus:


    Whatsapp: 1246
    Telegram: 154
    Threema: 24
    WeChat: 261 (weil einige Kunden, Lieferanten und Bekannte in China leben)
    VK: 47 (Ja, als Ossi kennt man Russen persönlich ;) )


    In China und Russland sieht es für WhatsApp natürlich nicht so rosig aus. Wobei man WeChat in China nicht mit WhatsApp vergleichen kann. Das ist sozusagen ein vollumfängliches Portal mit einer eingebauten Chatfunktion.

    Menschen neigen dazu, aus der Vergangenheit in die Zukunft zu extrapolieren. Deshalb sollte man kaufen, wenn alle verkaufen und umgekehrt.


  • Whatsapp hat zu keinem Zeitpunkt Geld gekostet. Die haben zwischendurch mal angedroht, für Neukunden nur das erste Jahr kostenlos zu machen und danach dann 1 € p.a. haben zu wollen. Ehe das Jahr zu Ende war, war das wieder vom Tisch.

    Fuer das iPhone kostete es Anfangs schon einmalig etwas, glaub fuer Android war es von Anfang an kostnelos, dafuer wurde aber eine jaehrliche Gebuehr angedroht.

  • Fuer das iPhone kostete es Anfangs schon einmalig etwas, glaub fuer Android war es von Anfang an kostnelos, dafuer wurde aber eine jaehrliche Gebuehr angedroht.


    Ach du meinst die 0,99 € die die App zwischenzeitlich mal gekostet hat. Naja, wem das zu viel ist, der hat wirklich andere Probleme.


    Als seinerzeit WhatsApp an Facebook ging, wäre in Deutschland die Chance für Threema gewesen, Kunden aufzureissen. Die haben damals aber auch nicht kapiert, dass der Deutsche zwar ein 500 €-Telefon nutzt, ihm aber die 2,49 € für die App an den Arsch gebacken sind. Gleiches erleben wir ja bei Autos, Dienstleistungen etc. Die Leute essen freiwillig Schweinefleisch im Angebot für < 5 € das Kilo und wundern sich, dass das Schwein bei dem Preis keine Massagen bekommt und die Ernährung auf Eigenurin und Erbrochenes des Zellennachbarn umgestellt wurde. So ist der Michel. Wobei ich früher immer dachte, der Westmichel sei da weltgewandter, aber das Gegenteil ist nach meiner Erfahrung eher die Realität.

    Menschen neigen dazu, aus der Vergangenheit in die Zukunft zu extrapolieren. Deshalb sollte man kaufen, wenn alle verkaufen und umgekehrt.


  • Ach du meinst die 0,99 € die die App zwischenzeitlich mal gekostet hat. Naja, wem das zu viel ist, der hat wirklich andere Probleme.

    Ja, es geht mir aber nicht um die Summe, sondern eher um die Tatsache ueberaupt fuer eine App zu zahlen, und nur deswegen bei Apple Zahlungsdaten hinterlegen zu muessen.


    Wenn man einmal zahlen dann ist die genaue Summe jedenfalls bei solchen Kleinbetraegen eher nebensaechlich. Ob die App dann 0,99€ oder 4,99€ kostet ist dann eigentlich egal.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!