Gesprächsqualitat bei den deutschen Providern

Re: Gesprächsqualitat bei den deutschen Providern

Schwer zu sagen. Hängt auch immer stark vom verwendeten Handy ab! Würde aber auf E-Plus tippen. Vodafone ist sicher auch gut in der quali (etwas lauter und nicht so ganz weich wie E-Plus). o2: kommt drauf an. Es gab bzw. gibt da teilweise Schwierigkeiten mit z.B. iPhones. Das variiert aber von Funkzelle zu Funkzelle und ist m.W. nach schon behoben? D1 würde ich persönlich im GSM-Bereich als Kratzbürste bezeichnen. Keine Tiefen und so. Dafür aber auch sehr laut und stark.

Wohl am besten aber dürfte sich die HD-Telefonie der Telekom anhören. Habe damit aber leider noch keine Erfahrungen gemacht.

Mit dem 6310i bietet meinen Erfahrungen nach das E-Plus Netz mit Abstand subjektiv die beste Gesprächsqualität. Danach folgen in absteigender Reihenfolge o2, Vodafone und an letzter Stelle die Telekom.

Wie kommt es eigentlich (technisch) zu einem Unterschied in der Sprachqualität?

Nach meinem Verständnis werden die Gespräche am Endgerät digitalisiert und grundsätzlich mit dem Codec, den das Netz vorgibt (bei EFR sind das um die 12 kbit/s) übertragen, und beim Gegenüber wieder in Sprache umgewandelt.

Das dürfte doch, bis auf AMR-WB bei Telekom immer derselbe Codec sein?

Im GSM-Bereich würde ich auch auf E-Plus tippen. Im UMTS-Netz höre ich persönlich zwischen E-Plus und Vodafone keine Unterschiede.

HD-Voice bei der Telekom dürfte wohl am besten klingen, erfordert aber UMTS-Empfang und ein entsprechendes Handy.

Zitat

Original geschrieben von Royal Flush
Wie kommt es eigentlich (technisch) zu einem Unterschied in der Sprachqualität?

Das wird wohl von etlichen technischen Faktoren bestimmt.
Wesentlich dazu beitragen werden wohl unterschiedliche Sampling-Raten, die Netzkonfiguration sowie die verwendeten Netzkomponenten. Nicht zu unrecht hat E-Plus in seinen Anfangszeiten immer wieder die hervorragende Sprachqualität ggü. den ehemaligen D-Netzen hervorgehoben, welche damals eine wirklich unterirdische Sprachqualität boten.

Unterm Strich dürften wohl alle ähnlich gut sein, zumal es auch vom verwendeten Endgerät mit abhängt. Das subjektive empfinden spielt da auch noch eine Rolle.

Bei UMTS sicherlich wohl Telekom sofern HD Voice fähige Endgeräte vorhanden sind auf beiden Seiten. Ansonsten dürften sich da alle 4 auf dem gleichen Niveau bewegen.

Bei GSM würde ich sagen das O2 einen Tick schlechter ist. Zumindest hatte ich da am häufigsten Probleme. Unterm Strich würde ich aber auch da sagen, dass die sich alle auf einem ähnlich guten Niveau bewegen.

Ich habe mit Vodafone bisher die besten Erfahrungen gemacht. HD Voice ist bestimmt sehr gut, aber hat gewisse Vorraussetzungen. Meint ihr, dass Vodafone mit HD Voice nachzieht?

Meine Empfingen bei E-Plus ist, dass die Latenzzeiten recht lang sind, sodass man sich öfter mal ins Wort fällt, weil man denkt, der andere redet grade nicht (obwohl er in Wirklichkeit schon wieder losgelegt hat). Bei Gesprächen von E-Plus zu O2 ist es lustigerweise nicht so stark. Vielleicht gibt's da ein besonderes Routing?
Bei den anderen Anbietern ist mir das bisher noch nicht so stark aufgefallen.
Aber wie gesagt, das ist mein Empfinden...

Hallo,

Zitat

Original geschrieben von Royal Flush
Wie kommt es eigentlich (technisch) zu einem Unterschied in der Sprachqualität?

Der verwendete Codec ist ein Grund, ein anderer ist die technische Umsetzung der Sprachcodierung, welche letztendlich von unterschiedlichen Hersteller kommt, unterschiedliche Hard- und Software und auch Konfigurationen beinhaltet - daher die unterschiede.

Bei UMTS kommt noch hinzu, das eine variable Bandbreite für die Sprachübertragung genutzt wird - je grössere die Zellenauslastung, desto wenige Bandbreite für Sprache, was deutlichen Einfluss auf die Qualität hat.