Aber VoLTE ist einfach eine Katatrophe [...] LTE mit CSFB auf UMTS ist deshalb eigentlich das Beste Netzerlebnis.
Ernst gemeinte Frage: hast du jemals VoLTE ausprobiert, also selbst benutzt?
Aber UMTS900 in Koexistenz mit LTE900 und GSM900 wird schon noch etwas fortbestehen.
Aber doch nicht in Deutschland?
gelöscht
hatte noch vergessen: Band 1 vollständig zu LTE umwidmen. An die Kritker: Warum gibt es in Europa so viel NB mit UMTS900: Die sind doch nicht alle blöd und auch die Ösis als Spätzünder haben sich dabei noch was überlegt UMTS900 zu starten.
Wahrscheinlich deswegen, weil es schnell Coverage brachte. Aber die Gründe sind mit L7 bzw. L8 hinfällig.
[USER="983"]Anja Terchova[/USER]
Dezent realitätsfremd bist du aber schon in deinen Ansichten!
Der Grund für UMTS900 ist das in anderen Ländern B20 erst verspätet vom analogen Antennenfernsehen geräumt würde. Aufgrund der damals geringen Verfügbarkeit von LTE fähigen Handys konnte kein LTE900 eingeführt werden. Mit LTE 900 gäbe es zu wenig Kapazität für Geräte ohne LTE.
Zudem war in Deutschland terrestrisches Antennenfernsehen dank Kabel & SAT nicht so relevant wie z.B. in Frankreich.
jetzt wo >85% Geräte LTE haben wäre UMTS900 Schwachsinn.
LTE neu in Trebur-Astheim. Die Unterschiede zur Telekom werden in der Region immer geringer.
Der Grund für UMTS900 ist das in anderen Ländern B20 erst verspätet vom analogen Antennenfernsehen geräumt würde. Aufgrund der damals geringen Verfügbarkeit von LTE fähigen Handys konnte kein LTE900 eingeführt werden. Mit LTE 900 gäbe es zu wenig Kapazität für Geräte ohne LTE.
Zudem war in Deutschland terrestrisches Antennenfernsehen dank Kabel & SAT nicht so relevant wie z.B. in Frankreich.
jetzt wo >85% Geräte LTE haben wäre UMTS900 Schwachsinn.
UMTS900 war schon 2010/2011 marktreif und viele Länder haben schon Ende 2011 weitgehend komplette Breitbandcoverage erreicht, mehr als Deutschland jetzt Ende 2019 hat.
Auch wenn man jetzt Stationen die noch auf GSMonly laufen eh anfassen muss, wuerde es noch Sinn machen nicht nur LTE800, sondern gleich auch UMTS900 mitzubauen.
GSM spielt doch heute keine grosse Rolle mehr, da braucht man keine Sektoren und keine 10 MHz mehr. GSM als Omnizelle konfigurieren GSM Frequenzbedarf, dann kann man sich locker UMTS900 leisten.
UMTS2100 auf mehreren ist quasi dem Untergang geweiht. Aber UMTS900 in Koexistenz mit LTE900 und GSM900 wird schon noch etwas fortbestehen. Zumindest zeigt sich das bei vielen anderen europäischen Netzbetreibern. Warum nicht 5 MHz LTE900 + 1 Träger UMTS und in den Lücken paar Kanäle GSM900. Damit macht man es allen maulgerecht.
Das ist auf jeden Fall das langfristige Konzept, UMTS rein auf den 900 MHz Bereich zurueckzuziehen.
Wirklicher Druck die 2100 MHz schnell fuer LTE2100 freizuraemen besteht aber nur in Laendern mit vier, fuenf Netzbetreibern wo mindestens einige Netzbetreiber zu wenig 1800 Mhz Frequenzen fuer LTE1800 haben.
In Deutschland kann man sich damit mehr Zeit lassen.
Schade das es keine Liste mehr gibt . Das war wirklich eine feine Sache von Marcometer.
Auch wenn man jetzt Stationen die noch auf GSMonly laufen eh anfassen muss, wuerde es noch Sinn machen nicht nur LTE800, sondern gleich auch UMTS900 mitzubauen.
Wer außer dir braucht UMTS?
Wenn dann baut man LTE900 mit der etwa doppelten Kapazität gegenüber UMTS900. Nahezu jedes aktuelle Gerät unterstützt VoLTE, LTE-Roaming ist mittlerweile weit verbreitet. Für die immer unwichtiger werdende Telefonie reicht notfalls GSM.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
