Netzausbau Telefonica (o2) 4G LTE-Netz

Zitat

Original geschrieben von marcometer
:confused: sämtliche Rechnungen in diesem Post kommen mir spanisch vor.
Entweder ist es total missverständlich, oder du denkst wirklich mit 2.000 zusätzlichen LTE Standorten wäre schon fast alles gut.

Das ist, grob geschätzt, etwa 20-25% derer, die jetzt online sind.

Das Problem ist einfach das fast alle Stationen die du gepostet hast entweder in schon gut mit UMTS versorgten Grosstaedten und Ballungsraeumen stehen, oder zumindest an Orten wo es durch umliegende UHS oder LTE Nodes zumidest eine passable Versorgung gibt.

Die einzige Station in der Liste, die wirklich in einer GSMonly Region steht, ist die Station in Freudenberg. Das ist eine einzige Station. 2.000 solche Stationen sollten schon reichen um 95% Flaechenabdeckung zu schaffen.

Klar waere das Netz dann noch nicht leistungsfaehig genug fuer die ganzen Power-Leecher die mit ihrem Jubiläums-Tarif erst 15GB über LTE verbraten und dann nochmal 50GB über gedrosseltes UMTS.

Aber für die ganzen Normalnutzer bis hinauf zur Tarifhaus Flat 4000 wuerde es auf jeden Fall locker reichen. Und selbst das waere schon ein grosser Gewinn. Damit waere ich absolut zurfrieden.

Hallo,

kann die Diskussion um die Stationsanzahl mal bitte wieder etwas sachlicher geführt werden? Netzausbau ist nichts, was man mit der Gießkanne betreiben kann, sondern ziemlich komplex ... Das Ergebnis einer schlechten Planung kann man ja derzeit am O2 Netz bewundern... (Überreichweiten, Zusammenbrechen in Innenstädten etc.) 02 hat beispielsweise in Aachen für die dortigen Nachrichtentechnikstudenten ein riesen Demonetz errichtet, wie man den Ausbau nicht durchführen sollte ... Innenstadt tot und die Außenbereiche haben teilweise extreme Überreichweiten, zum Teil strahlen nicht belastete Sektoren kilometerweit über die überlasteten Stationen hinweg. Beamforming der anderen Art

In den Grossstädten und Ballungsraeumen ist das mit dem Netzausbau natuerlich komplexer.

Aber in Kleinstaedten mit nur 1-2 Stationen insgesamt, oder in Gebieten wo gleich mehrere Orte von einem Huegel versorgt werden, kann man man nicht viel falsch machen.

Du nervst.Hast du eigentlich keine Hobbys,oder warum spamst du immer denselben Blödsinn.
Armer Nerd.☹️

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
In den Grossstädten und Ballungsraeumen ist das mit dem Netzausbau natuerlich komplexer.

Aber in Kleinstaedten mit nur 1-2 Stationen insgesamt, oder in Gebieten wo gleich mehrere Orte von einem Huegel versorgt werden, kann man man nicht viel falsch machen.

Wenn man kostengünstig in die Fläche möchte muss man auch sehr aufpassen. Nicht jeder Ort für einen Mast kann gemietet werden und zugleich muss jede Station gut in das Netz eingeplant werden, damit es keine Schattenzonen gibt. In der Eifel oder der Mitte von DE ist das nicht gerade einfach (viele Hügel und Täler) Nur im platten Land kann man gut Wabenförmig ausbauen ohne Füllstationen zu beachten.
Darüber hinaus ist die Bevölkerung leider nicht gleichmäßig auf das Land verteilt

Interessant am Mobilfunk in DE ist besonders die Situation von O2 - mit schlechter Leistung lässt sich trotzdem Geld verdienen, weil es keinen echten Markt gibt (der ist sauber aufgeteilt) .... im Vergleich zu Asien leben wir hier im 18jdh. und die Politik stört es kein bisschen... :mad:

Neue Standorte wuerde ich garnicht erwarten - bestehende GSMonly Standorte um UMTS und/oder LTE erweitern wuerde mir schon voellig reichen

Zitat

Original geschrieben von fabius_ac
Wenn man kostengünstig in die Fläche möchte muss man auch sehr aufpassen. Nicht jeder Ort für einen Mast kann gemietet werden und zugleich muss jede Station gut in das Netz eingeplant werden, damit es keine Schattenzonen gibt. In der Eifel oder der Mitte von DE ist das nicht gerade einfach (viele Hügel und Täler) Nur im platten Land kann man gut Wabenförmig ausbauen ohne Füllstationen zu beachten.
Darüber hinaus ist die Bevölkerung leider nicht gleichmäßig auf das Land verteilt

Interessant am Mobilfunk in DE ist besonders die Situation von O2 - mit schlechter Leistung lässt sich trotzdem Geld verdienen, weil es keinen echten Markt gibt (der ist sauber aufgeteilt) .... im Vergleich zu Asien leben wir hier im 18jdh. und die Politik stört es kein bisschen... :mad:

In anderen Ländern ist es nicht automatisch besser, wie sind in vielen Bereichen (mit) Schlusslicht in der EU.

Das Problem in Deutschland ist die extrem ungleiche Verteilung.

Zwischen 300 MBit/s Glasfaser und DSL 384IP oder zwischen 120 MBit/s LTE-CA und 80 KBit/s EDGE liegen oft nur ein paar Kilometer.

Vor nicht langer Zeit war hier mal ein PDF von Telefonica zu finden in dem stand die Anzahl der LTE Standorte drin. Waren es 7000, 8000 oder mehr ? Leider finde ich das nicht wieder.

Da, wo der Umbau der Sender (bei uns in der Gegend) abgeschlossen ist hat Telefonica tatsächlich das dichteste und in der Fläche am stärksten verfügbare Netz. Leider ist 5 km weiter nordwestlich schon Schluß, aber da kommt sicher noch was. Schlimmer ist es noch mal 5 km weiter wo selbst GSM nur outdoor verfügbar ist und ohne neue Standorte auch ein LTE-Ausbau nichts bringen wird.