Netzausbau Telefonica (o2) 4G LTE-Netz

Zitat

Original geschrieben von FTTH
Ja, 1800 fehlt leider vollständig.

Meine Abdeckung im Bereich 4G ist auch deutlich besser wie die Karte es anzeigt. Man merkt das fehlen der1800er deutlich.
Wobei es mir fast egal ist... :top:

Leider ist das Netz in Siegen immer noch eine komplette Katastrophe. Ständige Abbrüche, kaum bis teilweise kein Datendurchsatz :mad: Von LTE keine Spur :mad:

Zum Glück wird sich die Situation in Siegen in wenigen Tagen ein bißchen entspannen, da sich zumindest ein User weniger im Telefonica-Netz tummelt

Ich frage mich nur, wie man so dilettantisch an eine Netzfusion herangehen kann. LTE in einer Großstadt für Monate abzuschalten ohne, zumindest in absehbarer Zeit, für adäquaten Ersatz zu sorgen.

Bye bye Telefonica :p

Euch Allen noch viel Erfolg :top:

HSPA

Das stimmt, Siegen ist leider immernoch sehr "schwierig"
Geisweid geht tendenziell besser, Weidenau ist so lala, Innenstadt ist mau.
Ich erlebe es jeden Tag, wohne ja nunmal hier

Ich kann es auch bis heute nicht verstehen, wieso man einfach LTE1800 von E+ abgeschaltet hat, ohne vorher eigenes aufzubauen.

Das größte Problem ist, man hat eigentlich für Siegen+Umland nur eine vernünftige Alternative als Anbieter,
und dieser will für 3GB schon 45€ haben (als Aktion 35€), was nicht gerade wenig ist
Ich vermute aber mal, das du genau zu diesem Magenta Anbieter gehen wirst?

StevenWort:

Ist es denn mit Vodafone trotz LTE immer noch so schlecht in Siegen?
Ich war vor paar Monaten dort und hatte eigentlich fast überall guten LTE Empfang mit Vodafone.

Zitat

Original geschrieben von sensemunne
  StevenWort:

Ist es denn mit Vodafone trotz LTE immer noch so schlecht in Siegen?
Ich war vor paar Monaten dort und hatte eigentlich fast überall guten LTE Empfang mit Vodafone.

Vodafone ist im Umland mies, jepp.
Es ist absolut unerträglich in dem Netz, wo man ein munteres Wechselspiel zwischen LTE, 2G und Netzsuche hat.

Beispielsweise Siegen -> Lennestadt:

Vodafone:
Siegen LTE -> Kreuztal LTE -> Rahrbach EDGE -> Netzsuche -> Benolpe EDGE -> Kirchhundem LTE -> Lennestadt UMTS/LTE

Telekom:
Siegen LTE -> Kreuztal LTE -> Rahrbach LTE -> Benolpe LTE -> Kirchhundem LTE -> Lennestadt LTE

Also wie gesagt, Innenstadt selbst ist es wurscht, aber um Umland steht man mit Vodafone oft blöd da.
Netphen-Deuz EDGE (Telekom LTE) ; Nenkersdorf/Walpersdorf EDGE (Telekom LTE) ; Hainchen EDGE (Telekom LTE), Haiger-Offdilln Netzsuche (Telekom LTE); Haiger-Weidelbach Netzsuche (Telekom LTE); Breitscheid GPRS (Telekom LTE) usw.

Es hat schon seinen Grund wieso hier kaum jemand Vodafone hat.
Der Preis ist ja auch der gleiche wie bei der Telekom, man spart ja nix. Dann geht man besser direkt zur Telekom.

Ok,Vielen Dank für die ausführliche Auflistung.

Dann fällt Vodafone natürlich weg.

Ich war nur im Innenstadt Bereich und ein Paar Kilometer aus der Stadt raus unterwegs für paar Tage,das Umland konnte ich daher leider nicht beurteilen.

Zitat

Original geschrieben von sensemunne
Ok,Vielen Dank für die ausführliche Auflistung.

Dann fällt Vodafone natürlich weg.

Ich war nur im Innenstadt Bereich und ein Paar Kilometer aus der Stadt raus unterwegs für paar Tage,das Umland konnte ich daher leider nicht beurteilen.

Bitte auch nicht als "Angriff" von mir werten, ich habe gerade gesehen das mein Beitrag sich fast so anhört

Also Vodafone ist zwar wie gesagt in der Stadt selbst gut, aber Abseits der Städte wird es sehr schnell leider sehr mau.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Bitte auch nicht als "Angriff" von mir werten, ich habe gerade gesehen das mein Beitrag sich fast so anhört

Also Vodafone ist zwar wie gesagt in der Stadt selbst gut, aber Abseits der Städte wird es sehr schnell leider sehr mau.

Nein,nein,keine Sorge,hatte das nicht als Angriff gewertet,alles Gut

Ich habe eben mal die Karten durchgewühlt und für 61 Orte in einem Riesen-Radius (Olpe bis Erndtebrück, über Herborn bis Montabaur) die Technologien rausgesucht.

LTE ist denke der interessanteste:
Telekom hat in 59/61 Orten LTE-Abdeckung
Vodafone hat in 35/61 Orten LTE-Abdeckung
Telefonica hat in 10/61 Orten LTE-Abdeckung

UMTS Abdeckung:
Telekom hat in 46/61 Orten UMTS-Abdeckung
Telefonica hat in 41/61 Orten UMTS-Abdeckung
Vodafone hat in 35/61 Orten UMTS-Abdeckung

Netzsuche:
Vodafone hat in 5/61 Orten keinerlei Netz
Telefonica hat in 2/61 Orten keinerlei Netz
Telekom hat in 0/61 Orten keinerlei Netz

Also wer da leider bei 4G gewaltigen Nachholbedarf hat, ist wohl unübersehbar
Und Telekom hat nahezu LTE-Vollversorgung bei dieser Stichprobe.

Ich weiß selbst nicht mehr was ich machen will, das Telekom-Netz ist schon gewaltig, die Preise leider auch.

Interessant finde ich bei deinem Beispiel vor allem 3G, kenne ich eher andersherum.