Netzausbau Telefonica (o2) 4G LTE-Netz

Zitat von area58653

In 94371 Rattenberg hat o2 nun einen komplett neuen Standort an einem bestehenden Telekom-Standort, mehr Details dazu findet ihr im 5G Thread.

War heute vor Ort und hab nun ein Foto:

Links die neue o2 Anlage, rechts die Telekom Anlage.

Ich war ja davon ausgegangen das o2 seine Antennen einfach an den Telekom-Mast unterhalb der Telekom-Antennen montieren würde, weil Platz wäre ja auch da gewesen. Stattdessen gab es einen komplett eigenen Mast.

Für Glas hat es nicht gereicht? Die Telekom scheint da keinen Richtfunk zu haben.

Zitat von KINGp

o2 : Konzentration auf die Ballungsräume ( Chemnitz, DD, Leipzig ) wo echter und ordentlicher Ausbau stattfindet.

Der Rest ist Sparausbau. Ländlich gern B 8 / 20 + N28 only. Der Rest vor allem Mittelstädte, kriegt vorwiegend B1/3 ( 20 ) + N3.

( B7 ) + B8 zusätzlich vorwiegend in der Nähe von Autobahnen und Schienenwegen.

Ja und nein. Ja, weil man aktuell sich ziemlich auf die Großstädte, ausgenommen Zwickau, konzentriert was n78 belangt, nein, weil auch in kleinen Dörfern mittlerweile viele Standorte existieren mit 4CA + n28. Jahnsbach, Königswalde, Rübenau, Schlettau. Mal nur ein paar Orte aus dem Erzgebirge, wo man nur wenige Einwohner versorgt und auf Jahre eine gute Versorgung bietet. 4CA bietet TEF oftmals nicht in den Großstädten.

Zitat von KINGp

Telekom ebenfalls auf Großstadt fixiert. Wenn wir mal N1 weg lassen, kann man das Ganze flächenmäßig zum Großteil auch vergessen.

Wie bei o2 : B8/20 + N28.

Ebenfalls Ja und nein. Ja zu viel n1, aber auch n78 in größeren Orten wie Aue oder Annaberg. LTE brauchen wir nicht reden, da siehts oft mau aus, meist nur Grundversorgung wie von dir geschrieben.

Und das Vodafone anbelangt. Die bauen wirklich viel aus, gehen mit n78 ziemlich spendabel um, scheiertn aktuell aber an vielen Stellen einfach an der Anbindung. Was nützt ein n78 mit einer Limitierung auf 200 Mbit in der Anbindung. Gelenau, Jahnsbach, haufenweise Standorte in Chemnitz. Da macht sich der Flaschenhals auch bei LTE bemerkbar, obwohl 4 Bänder oder noch mehr laufen.

Zitat von Mister79

Für Glas hat es nicht gereicht? Die Telekom scheint da keinen Richtfunk zu haben.

Braucht man Glas wenn man ordentlichen Richtfunk nutzt?

Zitat von KleinerMarcel

Braucht man Glas wenn man ordentlichen Richtfunk nutzt?

Ja

Zitat von Mister79

Für Glas hat es nicht gereicht? Die Telekom scheint da keinen Richtfunk zu haben.

Könnte natürlich auch die Anbindung für einen weiteren Mast sein und nicht die des Mastes hier. (Gerne korrigieren, wenn ich falsch liege)

Zitat von Mister79

Ja

Nein, moderner Richtfunk ist was Geschwindigkeit und Ping angeht, Glasfaser ebenbürtig.

Einziger Nachteil des Richtfunks ist weiterhin die reduzierte Datenrate bei Gewitter und extremen Regenfällen.

So was wird heutzutage gerne genutzt, bietet zb 10Gbits Bandbreite. Möglich wären wohl mittlerweile bis zu 20Gbits.

https://tws-technologies.de/produkte/elva-1/elva-1-ppc-10g/

In Zeiten von 5G wird es halt irgendwann problematisch den Richtfunksammler mit ausreichend Glasfaser Kapazität anzubinden.

Wenn da 5-6 Strecken enden kommt da ja einiges an Gbits zusammen.

Ansonsten hier noch eine Übersicht: https://tws-technologies.de/technologie/richtfunk/

Aber auch beim Richtfunk steht die Entwicklung nicht still und wird neue Möglichkeiten eröffnen.

Zitat von Stromae

Nein, moderner Richtfunk ist was Geschwindigkeit und Ping angeht, Glasfaser ebenbürtig.

Einziger Nachteil des Richtfunks ist weiterhin die reduzierte Datenrate bei Gewitter und extremen Regenfällen.

Direkte Glasfaser-Anbindung ist nur durch GLasfaser zu ersetzen.

Wenn Richtfunk ebenbürtig sei, wieso baut die Telekom fast nur noch Basen mit Glasanbindung?

Das ist halt eine Sache des Preises. Wie viel Geld investiere ich in die Infrastruktur

Wenn man bereits Glasfaser in der Straße hat ist Glasfaser billiger. Die Telekom hat dank VDSL-Ausbau an fast jeden Standort bereits Glasfaser vor der Tür.