Netzausbau Telefonica (o2) 4G LTE-Netz

Zitat

Original geschrieben von Gussi
In der Tat. Hab hier (Nordwesten) die Stob eines reinen O2 Masten vorliegen. Sie datiert vom Oktober 2016. Damals wurde genehmigt (GSM900, UMTS, LTE800, LTE1800), ausgebaut wurde natürlich nicht. Dann August 2017 neue Stob nun ist dort nur noch genehmigt (MB09, MB18, MB21). Bislang auch noch nichts passiert. Also irgendwas ist doch weggefallen und wenn nicht, wieso neue Stob? Auffällig ist auch, dass ein anderer Mast in ca. 8km Entfernung, nun seit 07/2017 plötzlich mit o2 (MB08, MB09, MB18) genehmigt wird.

O2 hat scheinbar die Planung hier innerhalb der letzten 12 Monaten wieder komplett umgekrempelt. War wohl vorher eine Fehlplanung.

Damals wurde noch unter der eplus Führung geplant. Da lief vieles ja auch schnell.
Dann wurde auf O2 geplant.
Das unter eplus nicht alles super durchdacht war, sieht man an den vielen GSM1800.
Dafür ist jetzt die Planung / der Ablauf eher bescheiden.

Anja hat auch recht, das auf dem Land einiges fehlt. Man hätte sich auch auf wichtige Knotenpunkte dort schon konzentrieren müssen. In Städter wird auch jetzt viel erweitert. Hier fehlen aber noch viele Standorte, wo noch nicht LTE800 gebaut wurde. Dafür baut man schon LTE1800 dazu jetzt. Hauptbahnhof Berlin wartet man bis Teltarif schreibt. Und manche Einfamilienwohnhausgegenden haben viel LTE800/1800 Sender. Etwas "Planung" wäre schon schön.

Zumindest bei uns in Köln ist das nicht so.Auch hinter den Stadtgrenzen geht es häufig vernünftig weiter.

Anja
Was haben die Freuquenzen mit Monopol und Oligopol zu tun?
Um gewisse Leistugen anbieten zu können, braucht man eine Infrastruktur und zwar von Antennen und Backbone und das alles kostet verdammt viel Geld und wird nicht vom Staat gestellt.
Es ist nicht so, dass einfach irgendwo ein Schalter umgelegt wird und schon läuft alles.
Wenn das so einfach wäre, hätten alle drei NB´s eine 100% Abdeckung.

Zitat

Original geschrieben von newage_02
Was haben die Freuquenzen mit Monopol und Oligopol zu tun?

Fuer Baeckerein, Blumenlaeden, Autovermietungen, Webhoster etc. ist der Platz nicht begrenzt. Wenn dann einige davon eine miese Qualiaet liefern ist es auch egal. Da regelt der Markt das dann schon.

Aber bei Mobilfunk ist eben das Frequenzspektrum begrenzt, deshalb kann es in jedem Land nur 4-5 Anbieter bzw. Anbieterketten geben. Also ist nur ein Oligopol moeglich, weil nicht fuer mehr Anbieter Frequenzen da sind. Und deshalb muss man besonders darauf achten das sich diese Anbieter fair verhalten und entsprechend scharf regulieren.

Hallo,

auch nach 20 Jahren VIAG/o2 bleibt der konkrete Netzausbau ein "Mysterium", selbst wenn man Leute kennt, die es wissen sollten

Das grobe Ziel ist klar: Netz zusammen legen, optimieren, Kosten sparen.

Die Kundenzahlen ändern sich offenbar kaum, also "scheint" der Kurs "richtig" zu sein. (Vorsicht Ironie!)

Lichtblicke sind Neubauten/Ausbauten wie Potsdam, aber auch "Provinz" wie 67098 Bad Dürkheim (wo eine funkelnagelneue Station am Gelände des berühmten "Wurstmarktes" (größtes Weinfest der Welt) aufgebaut wurde und locker >100 Mbps schafft (wenn der eigene o2-Vertrag das kann) oder der Vorort Hardenburg, wo o2 indoor locker rund 20 mbps down schafft, die Telekom um die 51 mbps ihrem Anspruch gerecht wird und Vodafone... ähm ja ein wenig EDGE liefert... immerhin - in der Innenstadt ("Alte Essigfabrik") ist es dann genau andersum: o2 Indoor fast "weg" (ein wenig EDGE) und VF Signal Endanschlag mit 4G.

Der "Kenner" hat längst ein Dual-SIM-Handy und "schmunzelt"...

Zitat

Original geschrieben von newage_02
Zumindest bei uns in Köln ist das nicht so.Auch hinter den Stadtgrenzen geht es häufig vernünftig weiter.

Stimmt nur teilweise.
Berg.-Land, Westerwald, Eifel.......

Au wei Au wei......... diese Gegenden scheint Telefonica gar nicht zu kennen 😢

Die Eifel beginnt nicht hinter der Stadtgrenze.
Zweitens versorgt die Eifel kein NB richtig gut.
Bergisches Land teils,teils.
Aber an der Stadtgrenze zu Köln ist die Versorgung Ok.
Der Westerwald liegt ja doch ein ordentliches Stück von Köln entfernt.
Dein Vergleich hinkt etwas.
Da könnte man gleich jedes Kaff in Deutschland nehmen,alles liegt irgendwo hinter der Stadtgrenze,man muss nur lang genug hinfahren.

Deutschlands schlechtester Netzbetreiber kann ja auch in Großstädten keine richtige Performance bieten.Oft gibt es keinen oder schlechten Datendurchsatz. Das O2 Netz ist nur für Gelegenheitstelefonierer und Billigheimer geeignet.

Weiß jemand wann http://emf3.bundesnetzagentur.…247&lon=10.326637&zoom=18 mit LTE on air geht?