Netzausbau Vodafone 4G LTE-Netz

Zitat von Hallenser1

Da merke ich hier in der Gegend (Ostwestfalen) noch rein gar nichts davon,oft ist VF der Anbieter mit der geringsten Kapazität und den wenigsten Sendern die LTE haben.

Denke das Pech haben wir weil wir hier alle von der Dortmunder Niederlassung her versorgt werden (ua. komplettes Münsterland, OWL, in Niedersachsen LK Emsland, BadBentheim und Stadt/LK Osnabrück)
Aber auch in OWL gibt es mittlerweile Standorte mit dem neuen Schema wie die eNB 53689 in Lage der schon seit längerem LTE 8800 hatte und jetzt LTE 700+1800 und die 2100 Aufschaltung bekommen hat.
Wenn man davon auch nur einen Teil an den anderen Standorten umsetzt wäre das ja schon etwas. Die benachbarte eNB 205021 in Lage ist bisher leider nur Band 1 only und bisher sieht auch nichts nach einer zeitnahen Aufrüstung aus, denn die Stob ist von 2011.

Zitat von Magnataaa

[USER="223204"]userVF2k1[/USER] Für die eNB ID 22913 in Ebersdorf muss ich dich leider enttäuschen. Dort haben sich die Einträge von ehemals e-Plus geändert. Dort wird also früher oder später TEF LTE kommen. Die 3x3 Einträge auf 30,4m gehören zwar zu VF, beinhalten aber auch bisher nicht aktives MB2100 :top:

Schade :). Gibt ja noch genügend andere Orte, welche LTE 700 bekommen ;). [HR][/HR]

Zitat von Hallenser1

Da merke ich hier in der Gegend (Ostwestfalen) noch rein gar nichts davon,oft ist VF der Anbieter mit der geringsten Kapazität und den wenigsten Sendern die LTE haben.

Ich denke, dass man auch in NRW mit dem Ausbau beginnen wird. Irgendwie muss man 700 ja in die Fläche bringen. Der Trick ist halt, dass man nicht unendlich Netzplaner, usw. hat...

Zitat von grenn

Kann sich einer mal die Stob 061094 in Osnabrück angucken? https://emf3.bundesnetzagentur…8.064908981323244&zoom=15
Dort ist nur Vodafone auf dem Standort und sendet bisher UMTS 2100 only.

Die Stob ist aber von 2014 und hat neben UMTS Einträgen nochmal 1x1 Eintrag (GSM läuft da nicht), einen 1x3 Eintrag (vermutlich LTE 800) und einen 2x3 Eintrag (LTE 2600)
Ich kann mir aber echt nicht vorstellen das die sich das schon 2014 beantragen lassen haben und bis heute nichts passiert ist.

Ja, echt komisch. Die Situation ist ein wenig analog zu einer Station in Bielefeld/Jahnplatz-HBF: https://emf3.bundesnetzagentur…8.530282974243165&zoom=16
5x3 Einträge. Hier hat man GSM900, UMTS2100, LTE800, LTE1800 und LTE2600 (vermutlich) genehmigt. Gesendet wird bis auf Letzteres alles, aber nicht in CA, was untypisch für VF ist.
Okay der Vergleich zu der UMTS 2100 only Station hinkt... Aber von der o.g. eNode in Bielefeld ist man hauptsächlich im B3 (20 MHz), obwohl dieselbe Station auch LTE800 sendet.

Hier im Gebiet würde es sinnvoll sein, mehr als nur LTE1800 only laufen zulassen. Hängt aber wahrscheinlich damit zusammen, dass LTE800 und LTE1800 unterschiedliche eNB IDs haben: eNB ID 200915 (LTE1800) vs. eNB ID 200916 (LTE800).
Dachte eig, dass das Problem eher die Telekom vor Swaps hat.

Zitat von Hallenser1

LTE 700 sollte bei allen Netzbetreibern schleunigst da kommen wo es ländlich ist und 800 arg an der Grenze ist. Also meiner Meinung nach wo die Datenraten einstellig werden,muss gehandelt werden. Leider passiert das aber bei allen deutschen Betreibern viel zu langsam,vorallem bei der Telekom wo oftmals noch die Hybridkunden mit drin hocken. Aber da baut man ja lieber die günstige Lösung mit LTE 900 die in der Richtung 0 Entlastung bringt und natürlich nur 5 MHz Bandbreite hat.

Absolute Zustimmung. Ich würde mir auch LTE700 von der Telekom wünschen, aber hier im Forum gibt es die Ansicht bzw. das Plädoyer (was auch okay und an sich sinnvoll ist), dass die Telekom bei B28 direkt auf 5G setzen wird, also n28 (5G-700).
Das werden wir aber wohl frühstens nächstes Jahr sehen.

Ja, diese Geschichte mit Telekom und Hybridkunden - vor allem dort, wo es schlechtes Festnetz gibt und die Telekom nur 3G & LTE800 hat - Dafür hat die Telekom ja 20 MHz bei B32 (LTE1500) erworben. Nur zieht sich das. Man muss ja dafür die StoB ändern, Technik und Antennen in der Regel austauschen. Vermutlich aber werden sie dann hier mit LTE2100 (mind. 10-20 MHz) für Abhilfe schaffen (dann in CA mit LTE800). Jedoch frühstens ab 2021.

Zitat von Hallenser1

Da merke ich hier in der Gegend (Ostwestfalen) noch rein gar nichts davon,oft ist VF der Anbieter mit der geringsten Kapazität und den wenigsten Sendern die LTE haben.

Ja, unser Pech sozusagen... Aber zumindest hier in OWL wird es so langsam besser mit VF, da sie hier und da schon LTE700 aufbauen und endlich auch LTE1800 aufschalten.
Wenn sie dann hier großflächig LTE2100 ausrollen, wäre zumindest der Kapazitätsproblematik geholfen.[/QUOTE]

Zitat von Samfisher123

Ja, echt komisch. Die Situation ist ein wenig analog zu einer Station in Bielefeld/Jahnplatz-HBF: https://emf3.bundesnetzagentur…8.530282974243165&zoom=16
5x3 Einträge. Hier hat man GSM900, UMTS2100, LTE800, LTE1800 und LTE2600 (vermutlich) genehmigt. Gesendet wird bis auf Letzteres alles, aber nicht in CA, was untypisch für VF ist.
Okay der Vergleich zu der UMTS 2100 only Station hinkt... Aber von der o.g. eNode in Bielefeld ist man hauptsächlich im B3 (20 MHz), obwohl dieselbe Station auch LTE800 sendet.

Hier im Gebiet würde es sinnvoll sein, mehr als nur LTE1800 only laufen zulassen. Hängt aber wahrscheinlich damit zusammen, dass LTE800 und LTE1800 unterschiedliche eNB IDs haben: eNB ID 200915 (LTE1800) vs. eNB ID 200916 (LTE800).
Dachte eig, dass das Problem eher die Telekom vor Swaps hat.

Ist das denn alles eine Station?
In Cellmapper sind eNB 200915 und 200916, die 200915 sitzt laut CM auf dem Loom Center (Indoor hat da soweit ich weiß nur o2 mittlerweile)
200916 ist weiter südlich gesetzt, aber in der EMF karte gibt es keinen Eintrag.

In Bielefeld ist mir vor paar Wochen in CM noch so eine für Vodafone komische Station aufgefallen, Nähe des Nordparks gibt es die eNB 50630 mit LTE 800 und am selben Standort die eNB 150630 (1xxxxx eNBs sind bei VF eh selten) mit LTE 2600.
War bis dato die mir erste bekannte Station bei Vodafone wo zwei Bänder (außer B38) eine unterschiedliche eNB haben

Zitat von grenn

Ist das denn alles eine Station?
In Cellmapper sind eNB 200915 und 200916, die 200915 sitzt laut CM auf dem Loom Center (Indoor hat da soweit ich weiß nur o2 mittlerweile)
200916 ist weiter südlich gesetzt, aber in der EMF karte gibt es keinen Eintrag.

In Bielefeld ist mir vor paar Wochen in CM noch so eine für Vodafone komische Station aufgefallen, Nähe des Nordparks gibt es die eNB 50630 mit LTE 800 und am selben Standort die eNB 150630 (1xxxxx eNBs sind bei VF eh selten) mit LTE 2600.
War bis dato die mir erste bekannte Station bei Vodafone wo zwei Bänder (außer B38) eine unterschiedliche eNB haben

Ja, das ist eine einzelne Station (s. ein Standort in der EMF Datenbank: StoB 59013279):
Ein Dachstandort auf dem LOOM, wo VF allein drauf sitzt. Mit 6 Antennen (2 pro Sektor) - denke jeweils eine Antenne pro Sektor High- und eine Lowband.

eNB ID 200916 (LTE800) gehört demnach genau auf den selben Dachstandort und nicht südlich auf das Gebäude der Commerzbank. Man schaue sich hier die EMF Datenbank Einträge an.
Genau, indoor hat o2 eine Sendeanlage. Aber da gibt es keinen EMF Datenbank Eintrag.

eNB ID 50630 auf dem Schornstein (Telekom sitzt hier auch mit LTE1800) an der Ernst-Rein-Str. in Bielefeld gibt es zwei Mal: LTE2600 und LTE800 getrennt. Man ist in diesem Gebiet, außer indoor, im B7 only drinne ohne CA mit B20.
Meinst du zufällig die B38 Station bei Lengerich?

[USER="223949"]Samfisher123[/USER]
Die Stob hatte ich mir vorhin schon angeschaut, was mir da besonders auffällt das es da 4x3 Einträge gibt und dann einmal 1x2 (GSM 900?, 260° fehlt)
Hab die 200916 mal zu der 200915 geschoben.

Interessant das bei der 50630 so verfahren wird, ist mir sonst bisher nicht untergekommen.

Und ja die 51147/203357 in Lengerich meinte ich unter anderem auch, aber die beiden B38 Standorte im Emsland, 200401/203562 in Meppen und 50331/203322 in Papenburg, erste eNB ist immer bisher Band 20 only und die zweite B38.

Zitat von Frank73

[USER="223204"]userVF2k1[/USER] Hübsch. Ich warte immer noch darauf. Die Stob ist vom 17.01.2020

Einfach ein bisschen gedulden. In Hamburg habe ich auf den einen oder anderen Standort teilweise mehr als 9 Monate warten müssen :top:. [HR][/HR]

Zitat von grenn

Kann sich einer mal die Stob 061094 in Osnabrück angucken? https://emf3.bundesnetzagentur.de/ka...323244&zoom=15
Dort ist nur Vodafone auf dem Standort und sendet bisher UMTS 2100 only.

Die Stob ist aber von 2014 und hat neben UMTS Einträgen nochmal 1x1 Eintrag (GSM läuft da nicht), einen 1x3 Eintrag (vermutlich LTE 800) und einen 2x3 Eintrag (LTE 2600)
Ich kann mir aber echt nicht vorstellen das die sich das schon 2014 beantragen lassen haben und bis heute nichts passiert ist.

Da war wohl mal LTE 800+2600(4x4) geplant. Das gibt es in Hamburg auch an so manchem Standort. So gibt es einen Standort, welcher am LWL-Netz hängt und an dem man sich UMTS 2100 + LTE 800,2600(4x4) hat genehmigen lassen, wo heute aber nur UMTS/LTE 2100 funkt, wo die tatsächlich installierten Antennen auch LTE 800 könnten, was aber nicht verkabelt ist. Es gibt auch Standorte, wo LTE 2600(4x4) seit mehr als 5 Jahren komplett vorbereitet, aber nicht on air ist. GSM 900 + UMTS 2100 + LTE 800,2100 aber schon. [HR][/HR]

Zitat von grenn

Für Vodafone wäre es ja am sinnvollsten weiter die unteren 15MHz zu behalten und dann die direkt folgenden 5MHz von o2 zu bekommen, denke nämlich so eine komplette Umschaltung von den Frequenzen kann man ja schließlich nicht per Knopfdruck für ganz Deutschland umsetzen.

Doch kann man. Das Reshuffling geht recht schnell. Das dauert einige Wochen, dann ist das durch :). So lief es zumindest Anfang 2017 im 900er-Band. [HR][/HR]

Zitat von Samfisher123

[USER="223204"]userVF2k1[/USER] Darf ich dich fragen, wie du die Ausbauhinweise von VF anhand der StoBs erkennen kannst (ist doch der Weg oder)?

:top:.

Zitat

Also die verschiedenen Frequenzen: Klar, bei 5G (n78) an den hohen Sicherheitsabständen (oder ggf. B38).

LTE 2600-TDD (B38) wird nicht mehr gebaut. Bis auf die Anfang 2018 angekündigten 50 Standorte + den einen bestehenden in Berlin-Adlershof. Sonst kommt nur LTE 2600 (B7), wenn überhaupt.

Zitat

Bei den doppelten Einträgen 4x4 MIMO (sei es LTE1800. LTE2100 oder LTE2600). Ist mir auch alles klar.

:top:.

Zitat

Aber wie erkennst du denn z.B. LTE700? Wenn ich mir die StoBs von VF Standorten anschaue, finde ich eig nicht heraus, welche Abstände für GSM900/MB900, MB2100 und LTE800 etc. sprechen.

Die Abstände für LTE 700+800 sind recht ähnlich. Der Sicherheitsabstand für GSM/MB 900 ist recht hoch. Durchaus 10+ Meter. 2100 MHz wird (als LTE), nach meinen Beobachtungen (neu) nur noch mit 4x4 gebaut und LTE 2600 (guck mal in MLS ;), fast nur neues in Berlin, Frankfurt und Düsseldorf) fast gar nicht mehr. Macht auch Sinn, dass man LTE 2600 quasi gar nicht mehr baut, weil die Reichweite physikalisch einfach wahnsinnig begrenzt ist.

Nach meinen Beobachtungen ist der neue Standard bei Neuaufrüstungen:

GSM 900 + LTE 700,800 (sehr ländlich) //Datenrate im idealfall (inkl. 900er + 64-QAM): 300 Mbit/s im Download und 50 Mbit/s im Upload.

GSM 900 + LTE 700,800,1800(4x4)--> Dorf - kleinere Stadt //Datenrate im idealfall (inkl. 900er + 64-QAM): 700 Mbit/s im Download und 100 Mbit/s im Upload.

GSM 900 + LTE 700,800,1800(4x4),2100(4x4;Insbesondere, wenn 2100 schon am Standort vorhanden war.)-->urbanes Gebiet //Datenrate im idealfall (inkl. 900er & 20 MHz BB bei 2100 MHz + 64-QAM): 825 Mbit/s im Download und 100 Mbit/s im Upload.

Sonst kann natürlich selten noch 5G-3500 (1-2 Gbit/s) on top kommen und durchaus auch noch LTE 2600(4x4) für bis zu 400 Mbit/s zusätzlichen Durchsatz :).
Die Strategie, welche hinter dem derzeitigen Ausbau sehe, ist Folgende: Man scheint derzeit insbesondere dort auszubauen, wo man damals mit LTE 800 begonnen hat, was natürlich auch Sinn ergibt (Stichwort Abschreibungen) :D... Wenn man sich in Cellmapper einen Standort anguckt, welcher vor 2016 erstmals gesichtet wurde, dann hat man bei mir auf der Ecke eine gute Chance darauf, dass der ein Upgrade bekommt. Bin mir sicher, dass da in den nächsten Wochen noch einiges kommt :). Sicherlich dürfte der Ausbau auch darauf abzielen, dass man Kapazitäten dort schafft, wo DSL und Co. einfach zu lahm bzw. nicht existent sind, was bei einem Sprung von 75 Mbit/s (LTE 800 mit 64-QAM) auf 500+ Mbit/s [64-QAM; 700+800+1800(4x4)] sicher fast 7x mehr Kapazität bedeutet. Bessere Anbindung der Stationen vermutlich gleich inklusive, wenn dort nicht sowieso schon LWL liegt. Ich würde darauf tippen, dass man erst später in die Städte geht. Diesmal sollte alles schneller gehen als damals beim LTE(800)-Rollout, weil IP-RiFu-Strecken, LWL-Trassen, Antennenträger ja schon großflächig vorhanden sind und man jetzt nur Technik tauschen muss, um LTE 700,1800 und 4x4 MIMO nachzurüsten. Für 5G-3500 muss man vielleicht etwas mehr machen, aber sonst dürfte sich der Aufwand in Grenzen halten. [HR][/HR]Ich konnte noch einige weitere Planungen entdecken:

• eNB 21451 (Stob 28.02.2020) bei Peissen: +LTE 700,1800.
• eNB 21260 (Stob 17.02.2020) bei Neu Vögelsen: +LTE 700,1800(4x4),2100(4x4)
• eNB 20590 (Stob 09.01.2020) bei Reinsdorf: +LTE 700,1800(4x4).
• eNB 21563 (Stob 06.02.2020) in einem Industriegebiet bei Adendorf: +LTE 700,1800(4x4),2100(4x4) & 5G-3500
• eNB 25271 (Stob vom 11.03.2020) bei Lohe bei Bramstedt: +LTE 700,1800(4x4).
• eNB 21189 (Stob vom 03.12.2019) bei Nesse: +LTE 700.
• eNB 21292 (Stob vom 11.03.2020) bei Gammellund: +LTE 700,1800(4x4).
• eNB 21234 (Stob 06.12.2019) bei Haschendorf: +LTE 700.
• eNB 25793 (Stob vom 04.11.2019) bei Haferrögen: +LTE 700.
• eNB 20878 (Stob 05.02.2020) in einem Industriegebiet in Büdelsdorf: +LTE 700,1800(4x4),2100(4x4) & 5G-3500.
• An der eNB 21457 (Stob 04.02.2020) bei Rendsburg könnte auch noch ein Upgrade kommen.
• Auf Amrum werden die NBs 343 & 5951 wohl um LTE 800 erweitert.
• eNB 21442 (Stob vom 16.12.2019) bei Langenhorn: +LTE 700,1800(4x4).

[HR][/HR]

Zitat von Hallenser1

Wenn man jahrelang schläft und quasi nichts tut,dann kommt sowas dabei raus.

Mehr LTE 1800 wäre schon gut. Wird sicher auch kommen.

Zitat

Das hat nichts mit irgendwelchen Netzplanern zu tun,man schlichtweg die letzten Jahre viel zu wenig gemacht.

Da stimme ich Dir durchaus zu.

Zitat

Auch wenn du versuchst hier VF gut dastehen zulassen,

Nein, ich bin nur durchaus begeistert davon, dass sich in so mancher Ortschaft im Norden mal wieder was tut :).

Zitat

es ist Fakt. Für einen Premiumanbieter,was die Firma VF ja gerne sein möchte, ist der deren LTE Ausbau bundesweit gesehen zu schlecht.

Stimmt. Wobei man nicht nur auf das Spektrum gucken sollte, was in der Luft anliegt, sondern auf die Datenraten, welche am Ende rauskommen und diesbezüglich ist VF bei mir in der Gegend echt nicht schlecht.

Zitat

Aber solange deren Marketingabteilung immer was einfällt,läuft der Laden ja.

Etwas weniger Marketing und mehr Substanz hinter der Werbung wäre durchaus sinnvoll. Bei allen Betreibern. Würde es auch sinnvoll finden, wenn mit Maximaldatenraten keine Werbung mehr gemacht wird (macht VF auch nur noch am Rande auf der Homepage). Die aktuelle Netzkarte finde ich in dem Punkt sehr gut, weil halbwegs ersichtlich ist, welche LTE-Kategorie anliegt und man aber trotzdem noch eine realistische Datenrate für den eigenen Standort ausgegeben bekommt. [HR][/HR]

Zitat von NoIdea

Premium sind zunächst mal die Listenpreise, insbesondere mit Giga Kombi und Neukunden- oder Treuerabatt sind die aber preislich deutlich eher auf O2 Niveau.
Allerdings auch was die LTE Abdeckung vom Mobilfunknetz angeht.

Was das angeht ist VF allerdings noch deutlich besser als TEF. Wobei man schon sagen muss, dass TEF in den Städten deutlich mehr Kapazität hat als VF bisher.

Zitat von userVF2k1

Schade :). Gibt ja noch genügend andere Orte, welche LTE 700 bekommen ;). [HR][/HR]
Ich denke, dass man auch in NRW mit dem Ausbau beginnen wird. Irgendwie muss man 700 ja in die Fläche bringen. Der Trick ist halt, dass man nicht unendlich Netzplaner, usw. hat...

Wenn man jahrelang schläft und quasi nichts tut,dann kommt sowas dabei raus. Das hat nichts mit irgendwelchen Netzplanern zu tun,man schlichtweg die letzten Jahre viel zu wenig gemacht. Auch wenn du versuchst hier VF gut dastehen zulassen,es ist Fakt. Für einen Premiumanbieter,was die Firma VF ja gerne sein möchte, ist der deren LTE Ausbau bundesweit gesehen zu schlecht. Aber solange deren Marketingabteilung immer was einfällt,läuft der Laden ja.

Zitat von Hallenser1

...
Für einen Premiumanbieter,was die Firma VF ja gerne sein möchte, ist der deren LTE Ausbau bundesweit gesehen zu schlecht. Aber solange deren Marketingabteilung immer was einfällt,läuft der Laden ja.

Premium sind zunächst mal die Listenpreise, insbesondere mit Giga Kombi und Neukunden- oder Treuerabatt sind die aber preislich deutlich eher auf O2 Niveau.
Allerdings auch was die LTE Abdeckung vom Mobilfunknetz angeht.

Zitat von userVF2k1

LTE 2600-TDD (B38) wird nicht mehr gebaut. Bis auf die Anfang 2018 angekündigten 50 Standorte + den einen bestehenden in Berlin-Adlershof. Sonst kommt nur LTE 2600 (B7), wenn überhaupt.

:top:.

Die Abstände für LTE 700+800 sind recht ähnlich. Der Sicherheitsabstand für GSM/MB 900 ist recht hoch. Durchaus 10+ Meter. 2100 MHz wird (als LTE), nach meinen Beobachtungen (neu) nur noch mit 4x4 gebaut und LTE 2600 (guck mal in MLS ;), fast nur neues in Berlin, Frankfurt und Düsseldorf) fast gar nicht mehr. Macht auch Sinn, dass man LTE 2600 quasi gar nicht mehr baut, weil die Reichweite physikalisch einfach wahnsinnig begrenzt ist.

Danke für deine Infos. Nun kann ich bei neuen VF StoBs drauf achten.:top:
Stimmt, B38 war ja ne limitierte Sache.

Dass man nicht mehr so stark LTE2600 ausbaut, ist an sich okay. Wenn man dafür großflächig auf LTE1800 (4x4) & LTE2100 (4x4) setzt. Mehr 5G-3500 ist natürlich auch sehr gut.
Evtl. mehr LTE1500. Gibt zumindest im DL ordentlich Entlastung in Großstädten. Und VF ist ja dafür bekannt, dass sie sehr viele Frequenzen verwenden.
Wobei LTE2600 in Small Cells noch Standard ist, bis man diese in 5G überführt.