Netzausbau Telekom 4G LTE-Netz

Zitat von Linus-T

Naja, gegen das hässlich ließe sich ja was machen, gibt ja Möglichkeiten, Antennen unauffällig zu gestalten. Ist oftmals nur eine Frage des Geldes...

Naja - das was heutzutage in Deutschland verbaut wird, also 4x4 MIMO Multiband-Antennen die von LTE800 bis LTE2600 Alles koennen, teilweise sogar schon fuer 700 MHz vorbereitet sind, sehen schon ziehmlich monstroes und haesslich aus. Und wenn dann auch noch dir RRUs direkt unter die Antennen montiert werden sieht es noch uebler aus.

Wenn man sich aber auf maximal GSM1800 / UMTS2100 / LTE1800 / LTE2100 und 2x2 MIMO beschraenkt dann ist ein wesentlich schlankerer Antennanaufbau moeglich. Das kann man einerseits sehr gut tarnen, aber selbst ungetarnt sieht es noch relativ dezent aus, solange man zumindest die RRUs versteckt.

Zitat von Spacko007

Tja, nicht jeder möchte gerne verstrahlt werden und überall so hässliche Antennen haben.

Kommt ja leider für dich alles zu spät,verstrahlt bist du ja längst wie man an deinen ganzen Beiträgen lesen kann. Tut mir leid für dich...Ach nee,doch nicht. Es nervt nur dein dummes Gelaber immer zwischen den sinnvollen Beiträgen lesen/überspringen zu müssen.

Zitat von Spacko007

Tja, nicht jeder möchte gerne verstrahlt werden und überall so hässliche Antennen haben.

Meiner Ansicht nach sind Mobilfunkantennen schön.

Ja, wunderschön.

Zitat von MarkusMeissner

- Tkom will eine Datenbank mit allen in Planung befindlichen Mobilfunkstandorten ins Netz stellen inkl. Genehmigungsstand und eventuellen Klagen durch Bürgerinitiativen etc.
- Bsp. Stuttgart: 70 neue Standorte geplant, davon 40 seit 2 Jahren im Genehmigungsverfahren, 12 wg. lokaler Proteste abgesagt und 18 durch Bürgerinitiativen bekämpft

Das fände ich super, wenn das endlich mal voll transparent in die breite Masse getragen wird! Oft wird herauskommen, dass die Mehrheit dafür ist bzw. nichts dagegen hat und nur eine handvoll Windmacher "Großvorhaben" verhindert!

Zitat

Middle of Nowhere? Die Meldung kommt aus einer Ansiedlung an der Verbindungsstraße zwischen den Orten einer Verwaltungsgemeinschaft (und großflächiger einem Schleichweg für Ortskundige zwischen den Oberzentren Kaufbeuren und Weilheim) mit über 8000 Einwohnern, direkt angrenzend an diese ist die ehemalige und heutige Teilkreisstadt Schongau mit allein 12.000EW

Wir könnten ja einen Eilantrag gegen die 5G Auktion stellen und fordern, dass es eine 100%ige Indoorversorgungspflicht an ortskundigen Schleichwegen gibt?!

Aber ernsthaft: Natürlich ist es für den User ärgerlich, aber physikalisch und geographisch voll nachvollziehbar, dass er indoor Probleme hat. Der normale in-car ortskundige Schleichweguser wird keine haben.

Ja, das ist eine sehr gute Idee, so kann man Druck aufbauen und man man hat mehr Transparenz.

Wie ist das eigentlich wenn z.B. in einem Tunnel eine Anlage von 3G auf LTE aufgerüstet werden soll, muss das auch immer genehmigt werden? Oder gilt das nur für neue Anlagen? Das liegt nämlich oft im Argen, übrigens bei allen Netzbetreibern ist die Tunnelversorgung (Bahn oder Auto) oft schlecht.

Zitat von br403

Ja, das ist eine sehr gute Idee, so kann man Druck aufbauen und man man hat mehr Transparenz.

Wie ist das eigentlich wenn z.B. in einem Tunnel eine Anlage von 3G auf LTE aufgerüstet werden soll, muss das auch immer genehmigt werden? Oder gilt das nur für neue Anlagen? Das liegt nämlich oft im Argen, übrigens bei allen Netzbetreibern ist die Tunnelversorgung (Bahn oder Auto) oft schlecht.

Mich regt der Tunnel in Leonberg auch immer auf. VF und Tef haben lte...

Hier bei mir in anderen Tunnel wieder andersherum...

Zitat von br403

Wie ist das eigentlich wenn z.B. in einem Tunnel eine Anlage von 3G auf LTE aufgerüstet werden soll, muss das auch immer genehmigt werden? Oder gilt das nur für neue Anlagen? Das liegt nämlich oft im Argen, übrigens bei allen Netzbetreibern ist die Tunnelversorgung (Bahn oder Auto) oft schlecht.

Meines Wissens nach ja, sofern halt eine echte, genehmigungspflichtige Basisstation vorliegt. Wenn es nur Repeater oder ganz schwache Basisstationen mit Sendeleistungen wie Mikrozellen sind, dann nicht.

Zitat von JuergenD

Wir könnten ja einen Eilantrag gegen die 5G Auktion stellen und fordern, dass es eine 100%ige Indoorversorgungspflicht an ortskundigen Schleichwegen gibt?!

Aber ernsthaft: Natürlich ist es für den User ärgerlich, aber physikalisch und geographisch voll nachvollziehbar, dass er indoor Probleme hat. Der normale in-car ortskundige Schleichweguser wird keine haben.

Die Versorgungspflicht von outdoor auf light indoor zu bringen wär schon mal ein großer Fortschritt, damit würde die zu erreichende Feldstärke an jedem Quadranten deutlich heraufgesetzt - ein Handover von Station zu Station im fahrenden PKW also oft erst möglich. Da dies dort eine Staatsstraße ist gilt hier ja mittlerweile eine Versorgungspflicht gemäß des neuen Mobilfunkpakts.

Natürlich ist es völlig logisch, dass wenn ich in hügeligem Land die Sendeanlagen einer im quasioptischen Frequenzbereich operierenden Anwendung in x-km Luftlinie Entfernung voneinander aufbaue die Abdeckung nicht durchgängig ist und es Löcher gibt. Diese nur auf Outdoor im Stillstand berechnete "Versorgung" sollte aber nicht der Anspruch sein.