LTE Vodafone bundesweit

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Das und wohl nur mit Datenverträgen. Prepaidkunden mit WebSessions bleiben wohl außen vor? Ziemlich kundenfeindlich. :flop: Das kann die Bonner Konkurrenz bedeutend besser! Wie so vieles andere auch...

Nicht nur Prepaidkunden, auch die meisten Kunden die einen Sprachtarif mit Datenoption haben und LTE nur mal unverbindlich probieren moechten. :flop:

Zitat

marcello81
6000 DSL und 2 TB pro Monat das heisst wenn ich mich nicht total verrechnet habe, 24/7 31 Tage pro Monat konstanter Download mit 6000 kbps!? Wow da drücke ich doch mal beide Daumen, dass das bald aufhört!

Find ich auch! So eine Nutzung duerfte auf jeden Fall gegen die AGB verstossen, den kein Mensch kann 24/7 vorm PC sitzen. Und eine ueberwiegende, vollautomatische Nutzung hat bei einem Privatkundentarif nichts verloren!

Ich hab nichts dagegen wenn sich jemand Filme runterlaedt und ansieht, oder es auch mal fuer Freunde macht die keinen so schnellen Internetzugang haben.

Aber das hier waeren ueber 68 GB pro Tag. Also in etwa 10-17 Filme pro Tag. Oder ueber 400 Filme pro Monat.

Ich hab schon Zweifel ob es soviele Filme ueberhaupt gibt, aber anschauen kann sich die eh niemand im Leben.

Zitat

Original geschrieben von AlphaDelta
Und schonmal darüber nachgedacht, das in 10 Jahren kein Mensch mehr normale FIlme auf Bluray (oder dem Nachfolger) hat? Eine bluray hat 25 GB Datenspeicher. In Zukunft werden 3 Fernseher immer verbreiteter. Um auf einem 3D Fenrseher Full HD zu erreichen, muss man eine doppelt oder sogar vierfach so große Datenmenge während des Films herunterladen. D.h. jeder braucht mindestens eine 50mbit Leitung. WIe soll das mit einem shared Medium funktionieren? Ich möchte gerne zu JEDER Tages-und Nachtzeit vollspeed haben und nicht nur, wenn die anderen alle nicht da sind. Und ob cih dauerhaft Bluray Images runterlade oder mir sonst was ziehe, ich meine sache und geht dich nichts, aber auch nichts an!

So viel Bandbreite braucht man fuer 3D definitiv nicht!

Bei 3D braucht man zwar zwei Bilder fuer jedes Auge, aber die Bilder sind ja nicht komplett verschieden. Man braucht deshalb das zweite Bild nicht komplett uebertragen sondern nur die Unterschiede. Da braucht man vielleicht 15% mehr Bandbreite oder Speicherplatz.

Und in Zukunft soll H.264 durch H.265 abgeloest werden, dann kommt man sogar mit weniger Bandbreite und Speicherplatz aus als bisher.

Und eigentlich ist jeder Internetzugang Shared Medium, auch DSL. Man hat zwar zwischen DSLAM und Modem/Router eine eigene, exklusive Leitung, aber der DSLAM selber ist sicher nicht mit der Gesamtbandbreite aller DSL Anschluesse angebunden.

Wenn man davon ausgeht das maximal 75% aller DSL Kunden gleichzeitig online sind, und jetzt von diessen 75% wiederum 75% bei Browser und Messenger nur 10% ihrer Bandbreite brauchen, dann reicht es locker den DSLAM mit 25-35% der Bandbreite der Anschluesse anzubinden.

Alles andere waere unbezahlbar.

Zitat

Original geschrieben von Lady X
Oh Schreck gerade mal 30 GB :eek:

Da kann Vodafone LTE behalten. Ich brauche Monatlich bis zu 2 TB / verteilt auf zwei Rechner.
Da behalte ich lieber meine 6000 Leitung als mir LTE zu zu legen. Da soll Vodafone erst eine Flat daraus machen.

@ Anja Terchova & marcello81

Zwei Rechner - Zwei Leute. Ich habe einen PC und mein Mann hat seinen Rechner. Er spielt WOW und ich sehe Filme. Mein Rechner läuft bis zu 14 Stunden, der von meinem Mann parallel 5 Stunden dazu.
Betonung auf bis zu 2 TB!

Möglich, dass Funk auf Sicht viele kabelgebundene Deinste ersetzen wird. Aber bis es soweit ist, wird es noch dauern. Kupfer oder Faser ist und bleibt bedeutend störungssicherer und kann eine feste dedizierte Bandbreite garantieren.

Bei Vodafone will man vor allem verstärkt auf LTE setzten, damit man sich die ach so böse TAL Miete sparen kann. Stichwort: Gewinnmaximierung. Der momentan bestehenden Probleme und Einschränkungen dieses Shared Mediums ist man sich auch bei Vodafone durchaus sehr bewußt. LTE soll sich eben verkaufen und Geld bringen. Wer will da schon freiwillig alle Nachteile aufzählen.

Ein weitere Punkt, der für klassische Netze spricht, ist die in meinen Augen wesentlich höhere Manipulationssicherheit durch Dritte. Bei Funktechnologien ist eben schnell man ne Node demoliert, ein Koaxialkabel durchgezwickt oder ähnliches. Die Dinger sind kaum abgesichert. Von allgemeinen Wettereinflüssen und den dadurch verursachten RíFu Störungen mal ganz abgesehen.

Es ist einem eben doch wohler, wenn die Vermittlungstechnik gut gesichert hinter massiven Wänden steht, als irgendwo im Wald ;).

Meiner Meinung nach wird das klassische Kabel also noch sehr lange in deutschen Haushalten Einzug halten. Spricht ja auch nichts dagegen. Für unterwegs LTE und daheim Kupfer/Faser.

Davon absehen, dass die Vetragsbedingungen für LTE momentan noch absolut indiskutabel sind. Wieso sollte ich mehr bezahlen als beim klassischen Festnetz und mich dabei noch in vieler Hinsicht einschränken müssen. Das wird so nicht gut gehen. Wenn man schon keine TAl Miete abdrücken muss, sollte das Produkt günstiger sein. Sonst sehe ich da sehr schwarz ...

Hallo,

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Fakt ist aber, das "T-com" die Buchung von LT E-Funkanschlüssen einschränkt mit dem Verweis auf die mögliche Buchung eines DSL-Anschlussses. Das ist nicht gerade zukunftsweisend.

Nicht mehr! Telekom hat das auf der IFA nochmal bestätigt. Es kann künftig "Jeder" einen LTE Zugang bekommen, wenn ihm DSL zu langsam oder unpraktisch erscheint.

Dann müssens aber ihr Netz noch dementsprechend ausbauen. Wir haben noch von keinem der drei Anbieter eine Aussage, wann unser Örtchen versorgt wird (Telekom und o2 hüllen sich in Schweigen, Vodafone ist der Überzeugung, dass DSL ginge - nix is).

Zitat

Original geschrieben von Moutsche
Ein weitere Punkt, der für klassische Netze spricht, ist die in meinen Augen wesentlich höhere Manipulationssicherheit durch Dritte. Bei Funktechnologien ist eben schnell man ne Node demoliert, ein Koaxialkabel durchgezwickt oder ähnliches. Die Dinger sind kaum abgesichert. Von allgemeinen Wettereinflüssen und den dadurch verursachten RíFu Störungen mal ganz abgesehen.

Es ist einem eben doch wohler, wenn die Vermittlungstechnik gut gesichert hinter massiven Wänden steht, als irgendwo im Wald ;).

Da halte ich jetzt aber ein Funknetz fuer sicherer!

Selbst wenn eine Node ausfaellt hat man meist noch eine Restversorgung durch andere Nodes. Auch wenn man dann statt 20 MBit/s nur noch 2 MBit/s schafft, fuer das noetigste reicht es aus.

Und wenn was ausfaellt denke ich das eine Node, die bei 2.000 Kunden zu Beeintraechtigungen fuehrt schneller repariert wird, was wenn es mit dem Kabel einer einzigen Wohnung Probleme gibt.

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
Nicht mehr! Telekom hat das auf der IFA nochmal bestätigt. Es kann künftig "Jeder" einen LTE Zugang bekommen, wenn ihm DSL zu langsam oder unpraktisch erscheint.

Gilt das definitiv für den Call & Surf Comfort via Funk? Weil DAS wäre dann eine echte Neuerung.

Die anderen Tarife konnten ja schon immer "alle" buchen und da bei der Telekom alle Tarife auch im LTE-Netz nutzbar sind, konnte auch schon immer "jeder" einen LTE-Zugang bekommen und sein DSL still legen. Nur halt eben nicht immer im Call&Surf via Funk Tarif, weil der aktuell nur bis DSL2000 Verfügbarkeit buchbar ist.

Und daran hat sich auch nichts geändert ;).

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
(...) Telekom hat das auf der IFA nochmal bestätigt. Es kann künftig "Jeder" einen LTE Zugang bekommen, wenn ihm DSL zu langsam oder unpraktisch erscheint.

Dies wird auf der Telekom-Homepage auch so beworben:

"Via Funk surfen – ohne DSL-Anschluss
Sie haben kein DSL – oder es ist zu langsam?
Dann buchen Sie jetzt Call & Surf Comfort via Funk!".

http://www.telekom.de/is-bin/I…=jMMFC7IT3AUAAAEq940oJ6h4

Ist aber zur Zeit nicht der Fall. Wenn man sich den Link genau anschaut, steht es auch dabei. Man kann es nur buchen wenn kein DSL oder nur ein langsamer DSL-Anschluß, (weniger als DSL2000) zur Verfügung steht buchen. Da klaffen Ankündigung und Wirklichkeit etwas auseinander. Naja, ich selber brauche es ja konkret nicht.