Weil es als Übergangslösung zu viel Aufwand verursachen würde. Das ganze muss ja an die Hardware angepasst, getestet, freigegeben usw. werden. Sowas macht man nicht mal kurz wenn 1-2 Programmierer mal ne Woche Zeit haben...
Re: Nokia & Android: Warum nicht als Übergangslösung?
ZitatOriginal geschrieben von holon
Warum implementiert Nokia nicht Android als Übergangs-OS auf seiner Handyflotte, bis Windows Mobile besser/oder zumindest gleichwertig mit dem iPhone OS und Android ist?
Die Android-Lizenzen sind kostenlos. Der Grund ist wohl eher ein strategischer: Es wuerde die Kunden komplett verwirren und auch in Richtung MS die falschen Signale schicken. Schliesslich will man ja als "besonderer" Partner exklusiv auf WP7 setzen, das geht dann schlecht wenn Elop auf einmal noch eine Android-Version des N9 aus dem Hut zaubert 
Re: Nokia & Android: Warum nicht als Übergangslösung?
ZitatOriginal geschrieben von holon
Warum implementiert Nokia nicht Android als Übergangs-OS auf seiner Handyflotte, bis Windows Mobile besser/oder zumindest gleichwertig mit dem iPhone OS und Android ist?
Die Frage wäre eher zu stellen, warum Nokia nicht sofort nach Bekanntgabe der "Exklusiv-Partnerschaft" mit M$ ein WP7-Gerät auf den Markt gebracht hat. Antwort: weil sie keine Hardware dafür hatten, also keine Hardware, die leistungsfähig genug war, die M$-Spezifikationen bzgl. CPU, Grafik usw. einzuhalten. Und im Grunde hatten sie damit auch keine Hardware, die leistungsfähig genug war für aktuelle Android-Systeme.
OK, daraus folgt wohl, dass sie in jedem Fall erst einmal die entsprechende Hardware entwickeln und bauen (oder bauen lassen) müssen. Aber dann könne sie doch auch gleich die passende Hardware für WP7 entwickeln lassen, am besten schon mit Blick auf Windows 8, auf das Nokia als "Exklusiv-Partner" sicherlich eher und gründlicher einen Einblick bekommen wird als der Rest der Windows-Geräte-Hersteller.
Für einen Zwischenschritt neue Android-Geräte zu entwickeln und zu bauen oder irgendwo in China einzukaufen und das Nokia-Logo draufzupappen, solch ein Schritt würde bei M$ wohl zu erheblichen Irritationen führen und in der Führungsetage in Redmond, WA., ernsthafte Zweifel an Nokias Absichten hinsichtlich der WP-Strategie der Finnen führen.
Re: Re: Nokia & Android: Warum nicht als Übergangslösung?
ZitatOriginal geschrieben von HappyDay989
Die Frage wäre eher zu stellen, warum Nokia nicht sofort nach Bekanntgabe der "Exklusiv-Partnerschaft" mit M$ ein WP7-Gerät auf den Markt gebracht hat. Antwort: weil sie keine Hardware dafür hatten, also keine Hardware, die leistungsfähig genug war, die M$-Spezifikationen bzgl. CPU, Grafik usw. einzuhalten. Und im Grunde hatten sie damit auch keine Hardware, die leistungsfähig genug war für aktuelle Android-Systeme.
OK, daraus folgt wohl, dass sie in jedem Fall erst einmal die entsprechende Hardware entwickeln und bauen (oder bauen lassen) müssen. Aber dann könne sie doch auch gleich die passende Hardware für WP7 entwickeln lassen, am besten schon mit Blick auf Windows 8, auf das Nokia als "Exklusiv-Partner" sicherlich eher und gründlicher einen Einblick bekommen wird als der Rest der Windows-Geräte-Hersteller.
Für einen Zwischenschritt neue Android-Geräte zu entwickeln und zu bauen oder irgendwo in China einzukaufen und das Nokia-Logo draufzupappen, solch ein Schritt würde bei M$ wohl zu erheblichen Irritationen führen und in der Führungsetage in Redmond, WA., ernsthafte Zweifel an Nokias Absichten hinsichtlich der WP-Strategie der Finnen führen.
Guter Artikel.
Hans
Re: Re: Nokia & Android: Warum nicht als Übergangslösung?
ZitatOriginal geschrieben von HappyDay989
Und im Grunde hatten sie damit auch keine Hardware, die leistungsfähig genug war für aktuelle Android-Systeme.
Das ist so nicht ganz richtig. Auf einem N8 oder auch einem der grade frisch vorgestellen 1-GHz-Symbian-Geraete wuerde Android wunderbar laufen - WP7 aufgrund der strikten Hardwarevorgaben allerdings nicht.
Insgesamt scheint man bei Nokia aber nicht grade schnell auf die Umstellung reagieren zu koennen. Wenn ich mich richtig erinnere, wird das erste WP7-Geraet von einem Auftragsfertiger hergestellt (ich glaube es war Compal). Die sind da offenbar flexibler oder haben passende Designs schon in der Schublade; und selbst dann dauert es 6-12 Monate, bis ein Geraet tatsaechlich verfuegbar ist.
der einzige, aber folgenreiche Fehler den Nokia gemacht hat war eine verfrühte Ankündigung von Windows 7. Diese hätte erst kurz vor dem Start eines geeigneten Produkts erfolgen dürfen - in der Zwischenzeit hätte man mit einer Weiterentwicklung von Symbian ( z.B. jetzt mit Anna )Marktanteile behalten können. Zwar nicht ausbauen, aber zumindest behalten.
Aber wenn man einen CEO hat der nicht nur denkt dass sein Produkt nichts taugt sondern das ganze auch noch auf einer Pressekonferenz sagt dann ist es kein Wunder dass die Marktanteile sinken. Und dann noch die unklare Ankündigung dass OVI eingestellt wird war auch nicht gerade Verkaufsfördernd. In diesem Punkt verstehe ich die Geduld der Aktionäre nicht, ohne Elop wäre Nokia nicht so in Zugzwang gekommen.
Ein guter Zeitplan wäre evtl so gewesen:
Anfang 2011: Vorvertrag mit MS mit Stillschweigevereinbarung
Mitte 2011: Vorstellung von einer Weiterentwicklung von Sybian mit ein paar Werbespots und günstigen OEM-Geräten ( Smartphones für 1€ mit Vertrag... )
Nach Weihnachtsgeschäft 2011: Ankündigung einer 2. Schiene mit Win 7
Frühjahr 2012: Vorstellung des 1. Win7-Phones
Das hätte alles schön entspannt bzw. einer Symbian-Schiene in der niedrigen bis mittleren Preisklasse die Tür offen gehalten.
Android als Zwischenschritt wäre ein großer Fehler, dann würden die sich noch lächerlicher machen - obwohl, schlage es mal Elop vor, der ist so schlecht dass er es sogar noch machen würde mit der Aussage dass Win 7 und Symbian nichts taugen und man bis dahin ein Google-System einsetzen wird 
Re: Re: Nokia & Android: Warum nicht als Übergangslösung?
ZitatOriginal geschrieben von HappyDay989
Die Frage wäre eher zu stellen, warum Nokia nicht sofort nach Bekanntgabe der "Exklusiv-Partnerschaft" mit M$ ein WP7-Gerät auf den Markt gebracht hat.
Es ist schlicht weil die Hardware Vorgaben für Nokia scheibar zu teuer sind. Warte mal bis nun das Tango Update kommt und die Anforderungen an Hardware runter geschraubt werden. Dann kommt ein Nokia nach dem anderen. Ich glaube nicht dass man sich mit Herstellern wie Samsung oder HTC im High-End Markt "prügeln" möchte.
Re: Re: Re: Nokia & Android: Warum nicht als Übergangslösung?
ZitatOriginal geschrieben von Mike88
Es ist schlicht weil die Hardware Vorgaben für Nokia scheibar zu teuer sind.
Teuer? Die WP7 Phones gehen schon für 180€ über den Tisch. Und das mit 1GHz, 512MB, 800x480pxl, WLAN, GPS usw. Wenn ich dran denke, das Nokia mit dem N96 und Co mal in der 700 Euro Liga gespielt hat, sehe ich die aktuellen Hardwarekosten als kleinstes Problem…
hottek
Den Fehler machen sie leider immer. Die WP7 Ankündigung ist bald ein Jahr her und abgesehen von selbstgeleakten Videos ist noch nicht viel zu sehen. Gerüchteweise gibt’s das N9 erst zum Weihnachtsgeschäft, und wie lange hats nochmal beim N8 gedauert von der Ankündigung zur Verfügbarkeit? 8 Monate? Das nervt die Kunden doch maßlos. Jeder andere Hersteller bringt das besser auf die Reihe…
In b4 wieder irgendwelche Heiner anfangen mit Worten wie Markwert und irgendwelchen ergoogelten Aktienkursverlaufsbildchen um sich zu werfen... 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!