Kim Schmitz is back! 01/2012: Megaupload geschlossen 01/2013: Nachfolger Mega startet

  • Du kannst keine Namen nennen, also doch nur heisse Luft....dachte ich mir schon.
    (komm mir nicht mit bitsundsoblabla...)


    PS:...ich habe mit KS nichts zu tun, zum Glück ;)


    Ich ärgere mich auch nicht, ich kann es nur nicht nachvollziehen, warum so jemand auf Kaution freigelassen wird - ganz einfach.


    ....und ich kann nichts dafür, daß Du nicht verstehst oder nicht verstehen magst, was bei Megaupload schiefgelaufen ist. Ich weiß nicht, ob Dir das bewusst ist, aber KS wurde nicht von der Industrie angeklagt.....


    Ansonsten bitte wieder BTT mit Neuigkeiten zum Fall Megaupload etc.


  • Genau. Muss jetzt auch mal wieder arbeiten. Viel Spass noch bei der erfrischenden Diskussion.

    Spendet für arme Länder, telefoniert jeden
    Monat für 1 Euro weniger und gebt ihn ab für
    eine bessere Welt! (Jetzt kommt mir nicht mit eurer Flatrate...)

  • Zitat

    Original geschrieben von SunnyStar
    Wenn Du wüsstest, was die Kautionsfreilassung in den USA (nicht nur beim FBI und den Rechteinhabern) für Wellen geschlagen hat, würdest Du diese Freilassung vermutlich anders beurteilen.


    Es ist nun mal so, daß es der größte Fall von Urhberrechtsverletzungen ist, der jemals aufgedeckt
    wurde.


    Meiner Meinung nach ist es von der neuseeländischen Justiz unverantwortlich, jemanden wie KS gegen Kaution freizulassen, besonders im Hinblick auf seine bereits vorangegangene Flucht nach Thailand und der vermutlichen hohen Haftstrafe, die er im Falle einer Auslieferung in die USA erwarten würde.


    Doch, ich weiß was das für Wellen geschlagen hat. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es ein ganz normaler Vorgang ist und wir es hier nicht mit einem "Kapitalverbrechen" zu tun haben. Ich kann im Gegensatz zu dir sehr gut nachvollziehen, dass er gegen Kaution freigelassen wurde. Ich bin mir auch sicher, dass die Justiz in Neuseeland sich ausreichende Gedanken darüber gemacht - und auch die Frage der Flucht-/Verdunklungsgefahr ausreichend beleuchtet hat.

  • Zitat

    Original geschrieben von SunnyStar
    Wenn Du wüsstest, was die Kautionsfreilassung in den USA (nicht nur beim FBI und den Rechteinhabern) für Wellen geschlagen hat, würdest Du diese Freilassung vermutlich anders beurteilen.

    Also ich finde eine Entlassung aus der Haft mit Auflagen auf Kaution auch nicht weiter tragisch. Aufgrund deines Beitrags habe ich mal die Homepages größerer Zeitungen der USA aufgesucht und konnte auf der Startseite keinerlei Hinweise finden. Weder auf der NYT oder der WP war etwas zu finden, noch nicht mal auf der eher oberflächlichen USA Today war ein Artikel zu sehen... So groß kann der Aufschrei nicht gewesen sein.

    "You can't connect the dots looking forward, you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something — your god, destiny, life, karma, whatever." Steve Jobs

  • Zitat

    Doch, ich weiß was das für Wellen geschlagen hat. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es ein ganz normaler Vorgang ist und wir es hier nicht mit einem "Kapitalverbrechen" zu tun haben. Ich kann im Gegensatz zu dir sehr gut nachvollziehen, dass er gegen Kaution freigelassen wurde. Ich bin mir auch sicher, dass die Justiz in Neuseeland sich ausreichende Gedanken darüber gemacht - und auch die Frage der Flucht-/Verdunklungsgefahr ausreichend beleuchtet hat.


    In der Tat. Der Umstand, dass etwas bei den Amis bzw. dem FBI besondere Wellen schlägt, bedeutet ja nicht, dass das FBI mit seiner Einschätzung richtig liegt. Außerdem sollte man zurückhaltend damit sein, die Megaupload-Geschichte schon als eindeutigen Rechtsverstoß zu beurteilen. Ich glaube, dass KS keinen schlechten Stand hat, wenn er argumentiert, dass die Rechtsverletzungen nicht ursächlich von seiner Seite ausgegangen sind. Das ist jedenfalls eine komplizierte Rechtsmaterie, in der noch nichts definitiv festgelegt ist.

  • Zitat

    Original geschrieben von thanit
    In der Tat. Der Umstand, dass etwas bei den Amis bzw. dem FBI besondere Wellen schlägt, bedeutet ja nicht, dass das FBI mit seiner Einschätzung richtig liegt. Außerdem sollte man zurückhaltend damit sein, die Megaupload-Geschichte schon als eindeutigen Rechtsverstoß zu beurteilen. Ich glaube, dass KS keinen schlechten Stand hat, wenn er argumentiert, dass die Rechtsverletzungen nicht ursächlich von seiner Seite ausgegangen sind. Das ist jedenfalls eine komplizierte Rechtsmaterie, in der noch nichts definitiv festgelegt ist.

    Ich habe nicht behauptet, daß ein Rechtsverstoß vorliegt. ;) Das FBI hat es so eingeschätzt, wie Du schon sagst...

  • Zitat

    Original geschrieben von rasputin
    Doch, ich weiß was das für Wellen geschlagen hat. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es ein ganz normaler Vorgang ist und wir es hier nicht mit einem "Kapitalverbrechen" zu tun haben. Ich kann im Gegensatz zu dir sehr gut nachvollziehen, dass er gegen Kaution freigelassen wurde. Ich bin mir auch sicher, dass die Justiz in Neuseeland sich ausreichende Gedanken darüber gemacht - und auch die Frage der Flucht-/Verdunklungsgefahr ausreichend beleuchtet hat.


    Schön ist es jedenfalls, dass sich die neuseeländischen Behörden scheinbar wirklich einige Zeit Gedanken um die Situation gemacht haben. Denn sie haben sich nicht sofort bei den ersten Anhörungen entschieden, sondern sich bis gestern Gedanken gemacht und ebenso entschieden wie es jetzt passiert ist. Sie haben ihre eigene Einschätzung, und eben nicht eine vordiktierte Meinung der USA unkritisch übernommen. Das allein freut mich schon sehr. Ich mag viele Dinge die aus den USA kommen, viele aber auch eben nicht. Und dazu gehört dieses ewige Weltpolizeigehabe und Leute die das nicht einmal merken.

    Spendet für arme Länder, telefoniert jeden
    Monat für 1 Euro weniger und gebt ihn ab für
    eine bessere Welt! (Jetzt kommt mir nicht mit eurer Flatrate...)

  • Wenn ich das richtig verfolgt habe, war es einfach ein anderer Richter, der die Situation anders beurteilt hat als seine Kollegen. Trotzdem kann einen das zuversichtlich hinsichtlich der Unabhängigkeit neuseeländischer Justiz stimmen.

  • http://www.zeit.de/online/2009…ren-kritik-verdrossenheit


    Das war doch sowas ähnliches, nämlich wo man versucht hat das Netz zu regulieren. Auch wenn ich natürlich Kinderpornografie nicht mit Raubkopien vergleichen will. Ich habe selber Kinder und möchte diese vor dem Schmutz der Welt schützen.


    Aber zu glauben man könnte das Netz sperren, beschneiden oder sonstwas ist einfach Blödsinn!


    Das Netz kennt weder Grenzen noch sonstige Sperren. Es findet sich immer ein Weg, deshalb sollte man die Ursachen untersuchen und darauf eingegehen.

    Spendet für arme Länder, telefoniert jeden
    Monat für 1 Euro weniger und gebt ihn ab für
    eine bessere Welt! (Jetzt kommt mir nicht mit eurer Flatrate...)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!