Der Bundesliga 2011/2012 - Thread

Mit deinem Kommentar gibst du mir eigentlich Recht, merkst du das?

Wegen einer Minute das ganze Spiel wiederholen ? Ich würde die Hände über den Kopf zusammenschlagen wenn ein deutsches Sportgericht so urteilen würde....

Und diese Hetze der Bildzeitung basiert doch nur auf Quote. Das wird ohne Ende ausgeschlachtet.... schade.

Zitat

Original geschrieben von CK-187
... Chancengleichheit und Fairness wäre die Minute Nachspielzeit zu wiederholen Und keine Sekunde mehr.
...

Vom Logischen her einwandfrei subsumiert ... allerdings ... was ist im Profi-Sport schon logisch?

Wenn man den Aufwand irgendeiner Wiederholung betreiben würde, ließe sich mit einem kompletten Spiel sicher besser Kasse machen. Das ist zwar keine sportliche, aber eine ökonomische Art der Logik ... mit der man sich erfahrungsgemäß eher arrangiert.

Also mein lieber CK-187 ... gut gedacht, aber leider in die falsche (sportliche) Richtung.

Frankie

Frag mal die Düsseldorfer wie die darüber denken. Die sind nämlich aufgestiegen. Es gab einen Anpfiff und einen Schlußpfiff. Sprich die Partie wurde komplett gespielt. Ein Spielabbruch und eine Unterbrechung sind zwei verschiedene Dinge.

Und kommt nicht mit "was wäre wenn die Hertha" bla bla bla. Sie hat die Minute bekommen und sie hat kein Tor gemacht.

BTW: es wurden auch im CL-Finale Bengalos an gemacht und es hat sich kein Schwein darüber aufgeregt. Es wurde nichtmal erwähnt weil es rund um den Globus eine Lapalie darstellt.

Zitat

Original geschrieben von Nordisc
Warum akzeptiert man auch als Herthaner das nicht einfach mal? Man macht sich national lächerlich als Gespann Preetz/Gegenbauer. Und irgendwie passt auch der Anwalt der Herthaner prima in diese Aussendarstellung, wenngleich es bei ihm natürlich sein Job ist.

Weil es um Geld geht, sehr viel Geld. Das sollte aber auch eigentlich klar auf der Hand liegen. Derzeit stellt sich eher die Frage ob und inwiefern das Auswirkungen auf den nächsten Saisonbeginn hat....

Zitat

Original geschrieben von Der_Mond
Ich hatte deutlich geschrieben das BEIDE Fangruppen Bengalos relativ zeitgleich angezündet haben.

Du kannst dir auch gerne das Video ansehen falls Du es immer noch nicht glaubst.
Auch der Stadionsprecher spricht sowohl die Fortuna Fans als auch die Hertha Fans an.

Von den Hertha Ultras landen definitiv mehr Bengalos auf dem Spielfeld als von Düsseldorfer Seite, jedoch ist alleine schon das mitbringen und zünden im Stadion untersagt. Es haben also BEIDE Fangruppen sich daneben benommen. Nur die Düsseldorfer waren dann aber noch der Meinung vor Abpfiff das Spielfeld zu betreten.

Naja, es gibt schon noch einen Unterschied zwischen dem reinen Anzünden von Bengalos und dem Werfen mit diesen. "Definitiv mehr Bengalos auf dem Spielfeld"? Auf dem von dir verlinkten Video erkenne ich keinen einzigen Bengalo, der von den Düsseldorfer Fans auf das Spielfeld geworfen wurde. Dafür unzählige auf Seiten der Hertha. Im übrigen wurden die Bengalos nicht nur "auf das Spielfeld" geworfen, sondern in Richtung von Personen, darunter auch eigene Hertha-Spieler. Das war gefährlich.

Die einzige Gefahr für Hertha-Spieler, die von dem Platzsturm ausging, war doch die, dass ein Spieler beim lockeren Trab zurück in die Kabine über einen Fortunafan stolpert, der gerade ein Stück Rasen ausbuddelt.

Ob es doch anders war, werden wir wissen, wenn Schickhardt seine Videovorführung vor dem Bundesgericht macht und die Richter doch die Todesangst in den Augen der Hertha-Spieler erkennen werden.

Das ist sicherlich ein Thema ohne ende und jeder hat eine andere Meinung dazu. Zu behaupten dass es bei diesem Spiel alles ordnungsgemäß abgelaufen ist kann ich nicht nachvollziehen.

Die Hertha wurde eindeutig mit dem wideranpfiff für anderthalb Minuten eindeutig benachteiligt und das die Spieler etwas Schiss hatte als die Fans da am Spielfeldrand standen ist doch mehr als verständlich(Todesangst ist sicherlich übertrieben). Ob sie es ohne Unterbrechung geschafft hätten den Siegtreffer erzieht hätten ist eine andere Geschichte.

Wenn ich die Interviews vom ober Schauspieler Meier höre dann wird mir schlecht, den Strohhalm würde jeder andere Verein versuchen zu nutzen davon bin ICH überzeugt.

Zitat

Original geschrieben von schwuppi
Das ist sicherlich ein Thema ohne ende und jeder hat eine andere Meinung dazu. Zu behaupten dass es bei diesem Spiel alles ordnungsgemäß abgelaufen ist kann ich nicht nachvollziehen.

Das behauptet doch niemand. Im Gegenteil. Das Spiel musste dreimal für insgesamt knapp 30 Minuten unterbrochen werden. Das ist schon ein heftiger Vorgang, der entsprechende Konsequenzen für beide Vereine nach sich ziehen wird. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass die Spielwertung ungültig wäre, denn nach jeder Unterbrechung konnte weitergespielt werden.

Zitat

Original geschrieben von schwuppi
Die Hertha wurde eindeutig mit dem wideranpfiff für anderthalb Minuten eindeutig benachteiligt und das die Spieler etwas Schiss hatte als die Fans da am Spielfeldrand standen ist doch mehr als verständlich(Todesangst ist sicherlich übertrieben).

Worin soll diese "eindeutige Benachteiligung" durch den Wiederanpfiff gelegen haben? Nach dem Wiederanpfiff waren alle Fans wieder auf der Tribüne, da konnte ganz regulär gespielt werden.

Vor dem Platzsturm war es nur etwa eine Minute zwischen dem Zeitpunkt, an dem die ersten Fans von den Tribünen kletterten und dem Platzsturm. Dabei standen die Fans zunächst noch hinter den Werbebanden. Als die Werbebanden dann überschritten wurden, hat sich das Spiel komplett in der anderen Hälfte abgespielt (da war die Torchance von Hertha). Sieht man auf diesem Video ganz gut - Fans steigen bei etwa 2:00 von der Tribüne, Platzsturm dann bei 3:05. In dieser einen Minute hatte kein Hertha-Spieler "Schiss" wegen den am Rand stehenden Fans, erst recht nicht so, dass es das Spiel hätte beeinflussen können. Auf dem alten Aachener Tivoli waren die Zuschauer das ganze Spiel deutlich näher an der Außenlinie. Und da konnte auch Fußball gespielt werden, ohne dass sich jemand in die Hosen gemacht hätte.

Nur kurz am Rande

Hertha scheitert erneut - Beratung am Samstag

Hertha BSC Berlin ist in zweiter Instanz mit dem Versuch gescheitert, am Grünen Tisch den Ligaverbleib zu erstreiten beziehungsweise wenigstens ein Wiederholungsspiel zu erzwingen. Vier Tage nach dem DFB-Sportgericht wies auch das Bundesgericht des Verbands nach rund neunstündiger Verhandlung, während der elf Zeugen gehört wurden, den Antrag der Berliner zurück.

http://www.kicker.de/news/fuss…-beratung-am-samstag.html

Jetzt sollten sie es aber langsam auch mal gut sein lassen, sonst wird es peinlich.
2 Instanzen haben so entschieden und gut is!
Wenn die Hertha es schafft, den eigenen Laden aufzuräumen, steigen sie auch wieder auf. Der Hauptstadtclub hat doch das Potential dazu und es wäre auch schön, wenn Berlin bald wieder erstklassig würde.
Aber das Kapitel sollten sie nun abhaken.

Gleichzeitig wird es aber auch Zeit, dass man sich seitens DFB die Fortuna zur Brust nimmt.