Erfahrungsbericht Sony Ericsson Arc (LT15i)
Android 2.3.2 Gingerbread
Kernel-Version lautet 2.6.32.9
(Stand 14.04.2011)
Den Erfahrungsbericht teile ich in mehrere Oberpunkte ein:
---------------------------------------------------------------------------
1. Lieferumfang und Herkunft
2. Erster Eindruck
3. Verarbeitung und Tasten
4. Android 2.3.2 Gingerbread und Internet
5. Display
6. Kamera
7. Musik-Player
8. Telefonfunktionen samt Qualitäten
9. Lautsprecher
10. Navigations
11. Apps
12. Akku
13. Typische Punkte
14. Bugs
14. Fazit
---------------------------------------------------------------------------
1. Lieferumfang und Herkunft
Erwobren habe ich es in einem o2 Partnershop, indem ich auch selber arbeite. Der Preis ist für einen Shop typisch 459,00€. Alternativ 39€ Anzahlung und 17,50€ im Monat x 24 Monate und man kommt auf den gleichen Gesamtbetrag von 459€, ohne jetzt Werbung machen zu wollen.
Der Karton ist typisch Sony Ericsson. Nicht so klein, wie der von Apple oder Samsung, aber auch nicht gewaltig. Im Karton waren Kurzanleitungen, ein USB-Datenkabel, Lade-Adapter und natürlich das Headset.
Enttäuschend ist die Länge des Datenkabels. Es ist zwar schön, dass ich immer ein Datenkabel, als auch Ladegerät mit habe, aber die Länge für ein Ladegerät ist definitiv knapp bemessen. Immerhin länger, als bei Apple.
Kopfhörer sind typische In-Ear Dinger. Auffällig ist das Datenkabel mit dem um 90° abgewinkelten microUSB Stecker. Die Anbringung des Datenkabels erfolgt leider nicht ganz so geschmeidig, typisch bei diesen Steckeren.
Ansonsten ist nichts auffalendes drin. Natürlich war die 8GB microSD schon im Gerät drin gewesen, auf der auch schon Fotos und Videos vorinstalliert waren. Bei einem Preis von 459€ im Laden, sowie rund 430€ ggf. mit Branding Online (Stand 14.04.2011) hätte evt. noch was kleines drin sein können. Bei der gebotenen Hardware in Bezug auf das Gerät selber empfinde ich den Preis als angemessen.
2. Erster Eindruck
Groß, viel zu leicht und Plastik, aber verdammt geiel.
Dies war mein erster Gedanke, der sich auch bei nachträglicher Benutzung bestätigt hat.
Das SE Arc ist sehr leicht mit nur 117g. Leider ist es mit 125mm ein wenig lang und mit 63mm auch ein wenig breit geraten. Zumindest ist es in der Mitte nur 8,7mm flach. Zur oberen und unteren Richtung geht es auf über 10mm bis knapp 11mm hoch.
Ein 4,2 Zoll großes Display benötigt halt Platz, auch wenn im oberen Bereich meiner Meinung nach ein wenig zu viel Kunststofffläche ist.
Dennoch empfinde ich das Gerät als extrem schön. Es sieht sehr modern vorne aus, hinten ein wenig zurückhaltender und der Chromrahmen macht eine enorme Eleganz aus. Dazu in der Sonne das Metallic schimern, sowie die Rückseite, die nach unten zunehmend heller wird.
In der Hosentasche fühlt es sich auch trotz der Länge und Breite angenehm an. Das iPhone war für mich zu schwer und kantig. Das Galaxy S war zu gerade, da man beim arc den leichten Bogen sofort angenehmer warnimmt beim Tragen, wenn auch der Unterschied nun nicht gewaltig ist.
Insgesamt hat mich aber das Arc doch beeindruckt. Meinen Mitmenschen ist es auch sofort aufgefallen, es gab auch erste Aussagen, es sei zu groß, aber dann beim Entsperren der Displaysperre waren alle leise :top:
3. Verarbeitung und Tasten
Wie schon unter 2. vorsichtig angesprochen, fühlt es sich sehr leicht an. Warum ? Es ist "leider" alles aus Kunststoff. Warum "leider" ? Ich hätte nicht erwartet, dass Kunststoff sich so verdammt gut anfühlen kann. Auch die Verarbeitung ist beim sehr genauen hinschauen tadellos. Der Kunststoff ist perfekt gegossen. Auch das Chrom ist sehr sauber verarbeitet.
Wären nicht 2 negative Aspekte, wäre es definitiv eins der hochwertigsten Geräte neben dem iPhone 4, Nokia 8800, LG Optimus Speed etc.
Der erste Punkt ist definitiv der Akkudeckel. Leider knarzt dieser an manchen Stellen, wenn auch leise. Bei manchen Bewegungen der unteren drei phsykalischen Tasten kann auch ein leichtes Knarzen erklingen. Auch gibt es genau mittig am Akkudeckel einen Hohlraum, weil tatsächlich zwischen dem Akku und dem Akkudeckel noch Platz ist !! Unglaublich, wie wenig Platz da Sony Ericsson benötigt.
Der zweite Punkt ist die Integration der Displayscheibe. Zwischen dieser und dem Gehäuse gibt es einen Spalt. Nach einem Tag Benutzung konnte ich leichte Staub Absetzungen entdecken. Unschön!
Ansonsten ist alles Super. Selten so ein edles Gerät in der Hand gehabt. Da fühlt sich das Galxys S billig an. Auch das LG wirkt nicht ganz so hochwertig, wenn das LG sich auch mehr aus einem Guß anfühlt.
Die Tasten, zumindest die paar, die verbaut sind.
Die unteren Tasten sind ein Traum, zumindest für mich, wenn auch der Druckpunkt nicht perfekt ist. Ich selber war mit den drei Tasten des Galaxy S I9000 zufrieden. Aber z.B. die 4 Sensor-Tasten des LG konnte ich überhaupt nicht leiden. Da erfreue ich mich an den phsysikalischen Tasten sehr. Wenn auch ich den optischen Sensor des HTC Desire´s vermisse.
Wie angesprochen, der Druckpunkt ist ein wenig weich. Nach paar Mal Drauftippen geht es aber sehr gut von der Hand. Die Lautstärke-Taste, als auch die Kamera-Taste sind sehr knackig vom Druckpunkt, aber fallen klein aus. Stört im Alltag nicht, zumindest mich nicht. Super, endlich eine Kamera-Taste wieder. Erinnert an die guten alten Tasten-Handys :top:
Sehr blöd hat Sony Ericsson aber die Display-Sperrtaste konstruiert. Sehr klein für meine Zwecke und bündig im Gehäuse. Ein Schutz, dass man nicht gegen kommt ist zwar da, aber ich fand die Taste vom Galaxy S bzw. Nexus S und auch von den HTC´s angenehmer. Dies stört aber nur beim Einschalten der Displaysperre. Wenn man diese entsperren will, dann kann man auch die untere mittlere Taste benutzen. Super! Nur das Sperren ist leider nicht ganz so bequem, vor allem, weil es auch lang ist und man schwer rankommt.
Auch finde ich schade, dass die HDMI Abdeckung perfekt ist, es aber keine Abdeckung für den MicroUSB Anschluss gibt. Dieser wird sicherlich verstauben.
Insgesamt ist die Verarbeitung für ein Handy ganz okay. Es gibt besseres, es gibt aber immer was besseres. Die Tasten sind auch okay. Der Akkudeckel und der Spalt zwsichen dem Display und dem Gehäuse sind leider da. Auch die Displaysperrtaste hätte besser gelöst werden können, aber das ist schon Meckern auf einem recht hohen Niveau. Es ist und bleibt ein Gebrauchsgegenstand.
4. Android 2.3.2 Gingerbread
Ob es an Sony Ericsson liegt, die die Software perfekt und ich meine wirklich perfekt auf dieses Betriebssystem optimiert haben oder ob es an dem neuen Android 2.3.2 liegt, lasse ich mal dahingestellt.
Sicher ist, dass ich noch nie so ein schnelles und vor allem flüßiges Android Betriebsystem hatte. ( Habe auch nie eine Custom ROM oder Ähnliches benutzt, nur die Originallen. )
Ja, das LG hat ein geschmeidigeres Scrollen, aber es hat viele Ruckler. Das Desire arbeitet gut, aber insgesamt doch viele Ruckler. Das Desire HD fand ich schon schnell, aber das Arc übertrifft alle Android Handys mit der originalen Firmware.
Sowohl das Scrollen in langen Listen, Mails, SMS, als auch im Menü ist verdammt schnell. Das öffnen von Programmen, die von vorne rein drauf sind ist nahe zu ohne Verzögerung. Bei jedem Android Gerät hing immer irgendwann etwas, aber nicht beim Arc.
Nur der Browser und die Gallery sind mir da nicht ganz so schnell aufgefallen. Bis die Bilder scharf werden, dauert es 1-2 Sekunden, wobei 8MP ja recht groß sind. Wobei Android ja auch nur in der Gallery ein vordefiniertes kleineres Bild von dem echten anzeigt. Das Blättern der Bilder ist schnell, wenn auch mit kleinen feinen Rucklern, die selten vorkommen.
Der Brower ? Schnell, schneller -> Arc. Was mir nur nicht gefallen hat, war das Scrollen. Bei großen Webseiten merkte man leichtes Stocken. Auch Pinch-To-Zoom funktioniert gut, aber leicht ruckelig. Da war das LG vom Scrollen her ein wenig schneller, aber das ist nicht schlimm, da ich den Opera Mobile 11 Browser installiert habe. Dieser ist unheimlich schnell. Webseiten sind komplett ruckelfrei auf einem iPhone 4 Niveau. Dazu hab ich aber ständig die vollständige Seite, als auch Flash 10.2. Genial!
Das Arc in Verbindung mit Android 2.3.2 und dem Opera Mobile 11 Browser stellt eine perfekte Internet Maschine dar.
Es braucht also "noch" keine Dual-Core Prozessoren. Auch wenn mein Arc schon von der Technik veraltet ist, so läuft es sehr gut. Wenn die Apps und Android auf die neuen Dual-Core Prozessoren optimiert sind, dann werde ich umsteigen. Auch wird das Galaxy S2, mein Traumhandy mein nächstes Gerät werden im Mai/Juni.
Man bedenke, dass die Auflösung in der Länge um 54 Pixel ja höher ist, als bei den meisten anderen Android Geräten. Trotz dessen ist es super schnell.
Sony Ericsson hat uns bzw. mir gezeigt, es geht auch anders. Nicht noch wie beim X10, wo SE viele Fehler gemacht hat, so ist das Arc super.
5. Display
4,2" mit über 16 millionen Farben und einer Auflösung von 854 x 480 Pixel.
Retina ? Super AMOLED Plus ? -> Fehlanzeige!
Reality-Bildschirm mit Mobile BRAVIA Engine ? -> JA!
Es ist eins der tollsten Displays, die ich je gesehen habe. Die Farben sind nicht so stark ausgeprägt, wenn auch zu "heftig", wie bei den AMOLED´s. Es ist nicht so scharf, wie das iPhone 4, aber es wirkt extrem lebendig.
Zunächst fällt auf, dass zwischen dem Displayglas und dem eigentlichen Display wohl gar kein Platz mehr ist. Es fühlt sich an, als ob ich auf die Pixel drücken würde. Auch strahlt das Display einem so lebendig und lebhaft entgegen, wie bei keinem anderen Handy zuvor. Die Farben, sehr natürlich. Die Schärfe gegeben. Beim genauen hinschauen sieht man ein leichtes Pixelraster, aber bei der normalen benutzung und voller Helligkeit ist es ein Erlebnis und ein grinsen im Gesicht mit einem Dankeschön an Sony Ericsson, dass man als Kunde bzw. Benutzer sowas sehen darf und vor allem benutzen darf.
Auch beim Sonnenschein, was wir heute reichlich hatten erkennt man auf dem Display alles sehr schön und ohne große Einschränkung. SE hat wohl Recht, dass die Entfernung und Ersparnis der Schicht zwischen dem Glas und der Pixel was bringt.
Einen Nachteil habe ich entdeckt. Sobald das Display schwarz wiedergibt oder etwas dunkles, dann merkt man beim leichten Neigen in verschiedene Richtungen, dass sich die Farbwieder bzw. generelle Wiedergabe leicht verändert. Ist keine Einschränkung, aber fält einem auf. Mein Display ist perfektet ausgeleuchtet, d.h. nicht so "qualitativ schlecht", wie beim Optimus Speed bzw. manchen Geräten zumindest. Auch erkennt man kein "Technik-Raster", sondern schöne gleichmäßige Farben.
Nicht so farbenfroh, wie AMOLED. Nicht so scharf, wie iPhone, aber dafür im Alltag ein wunderschön anzuschauendes lebensiges Display, dass beim Betrachten von Fotos und Videos sogar vom Kontrast eine Ecke feiner wird. Fotos wirken ab ca. 20-30 Cm extrem scharf und sehr natürlich auf dem Display. Dazu die Größe von 4,2". So machen Fotos und Videos Spaß. Das weckt die alte gute Erinnerung an die guten alten K750i, K800i und S700 Geräte, wo Fotos noch Spaß gebracht haben.
iPhone hat es vorgemacht. Das Display reagierte damals am Besten. Viele kamen da nicht nach. Nun aber stellt sich kaum noch die Frage, weil die Meisten super funktionieren. Beim Optimus Speed ist mir aufgefallen, dass es wirklich sehr oft beim ersten Touch überhaupt nicht reagierte. Ganz im Gegenteil beim Arc. Sofort reagiert ist und sofort tut sich etwas. Super Schnelligkeit und Empfindlichkeit des Displays.
Da bin ich auf das neue Super AMOLED Plus gespannt.
6. Kamera
8MP Kamera mit einem Exmor R for Mobile CMOS Sensor.
Gut ? Ja!
Super ? nein!
Die Fotos sind nicht schlecht, aber ich muss gestehen, ich hätte "mehr" erwartet. Eine stärkere LED ggf. Xenon-Blitz und eine schärfere Darstellung der Fotos wäre mir wünschenwert gewessen. Die Fotos wirken natürlich, wobei ich nie 8MP Fotos mache. Wenn wichtige Fotos, dann 6MP im Breitbildformat, ansonsten reichen mir 2MP Fotos im Breitbildformat vollkommen aus.
Mir fehlen auch Details bei super Lichtverhältnissen! Bei einem alten Nokia kannte ich es so. Wenn ich die Auflösung runterstufe, dann werden die Fotos erheblich besser. So war es immer, aber beim Arc ändert sich da kaum was. Auch bei nur 2MP sehen Details verwaschen aus. Nicht so fein, leider.
Für Schnappschüsse reicht die Kamera vollkommen aus, wer sich aber jetzt gefreut hat, ein Exmor R Sensor bringt eine erheblich bessere Qualität. den muss ich leider enttäuschen.
Bei schlechten Lichtverhältnissen, wie z.B. in Räumen bei normalem Licht sehen die Fotos fast alle unscharf aus und leicht verwaschen. Man erkennt zwar alles, aber halt nicht soooo schön.
Die rechte Seite, wie bei chip.de bemängelt wurde, dass diese sehr unscharf ist, kann ich nicht bestätigen. Dafür ist die rechte Seite bei mir manchmal unschärfer, als der Rest.
Videos in HD ? ja!
FullHD ? Nein!
Das Arc kann Videos bis maximal 1280x720 Pixel aufnehmen. Die Farben sind super und die Schärfe durch den kontinuerlichen Autofokus super. Bei schlechten Lichtverhältnissen erkennt man leichte unschärfe. Auch ruckelt das Bild minimal trotz 30 Bildern pro Sekunde. Meckern auf höhsten Niveau ist es.
Der Ton ist sehr empfindlich, d.h. man erkennt sehr viele Details, die auch sonst leise sind. Stimmen klingen klar und laut. Bei manchen Geräuschen hört man kleine Übersteuerungen. Im Vergleich zum Optimus Speed oder dem Galaxy S ist der Ton aber um Klassen besser. Denoch emfpinde ich den Ton und auch die Videos im iPhone 4 einfach runder, wenn auch ich ungern Vergleiche mit dem iPhone 4 mache. (Nein, ich bin auch kein Apple Fan, wenn ich auch viele Produkte hatte.)
Videos mache ich selber im VGA Breitbildformat, damit ich genauso die Videos, wie auch die Fotos auf dem vollen Bildschirm betrachten kann, weil es bringt unheimlich viel Spaß. Obwohl durch das Breitbildformat ein Stück vom unteren und oberen Bereich der Aufnahme abgeschnitten wird, weil man im Endeffekt ins Bild zoomt. Ob Fotos "nicht" im Breitbildformat besser sind, muss ich noch testen. Wäre interessant zu wissen.
Erwähnenwert ist aber die Integration der Kamera. Diese steht nämlich überhaupt nicht vom Gehäuse ab. Bei den HTC´s, als auch beim Optimus Speed steht diese aber ein wenig ab.
Am Wochenende bin ich viel unterwegs und über Ostern auch im Ausland, da werde viele Fotos nachgereicht :top:
Fazit in Bezug auf die Kamera ?
Sie ist okay, die Videos auch, aber ich habe mehr erwartet. Wer sich das Arc nur wegen der Kamera kaufen möchte, sollte sich nochmal Testfotos anschauen. Sicher ist aber, dass es eins der besten Kameras hat, die je in einem Android Mobiltelefon verbaut wurden sind.
Nachtrag am 15.04.2011: Mir ist aufgefallen, dass diese kleine LED Leuchte ganz schön Power hat. Ein Treppenhaus Nachts, welches komplett dunkel ist konnte es rund 3-4 Meter gut ausleuchten. D.h. man konnte die Klingel, die Tür etc. erkennen, wenn auch ein wenig Unscharf. Das bestätigt meine Vermutung, dass die Fotos schnell verwakeln, trotz extrem schneller, wenn nicht gar der schnellsten Kamera Reaktionszeit, die ich jemeils hatte.
7. Musik-Player
Gänsehaut!
Diese hatte ich schon sehr lange nicht mehr gehabt.
Die originalen Kopfhörer habe ich nicht ausprobiert. Diese können schön im Karton bleiben.
Benutzen tue ich meine Sennheiser PX 100 II, die ja bekanntlich ein wenig Basslastig sind und mit der neuen Abstimmung ein wenig auch Höhenlastig.
Beyonce Knowles - If I were a boy habe ich getestet. Obwohl die Qualität der MP3 nicht die Beste ist, ist die Klangqualität wahnsinnig gut.
Von der Lautstärke ist es bei 100% schon sehr laut, wobei die PX 100 II auch ein wenig Power benötigen. Reicht für "normale" Menschen aus, die auch Wert auf ihre Ohren legen.
Der Bass ist sehr weich und auch schnell. Super angenehm! Wenn auch nicht ganz so intensiv, wie bei der Konkurenz. Besser für mich und meine PX 100 II.
Die Mitten, wie Gitarren, Klavier und allgemein die Intrumente sind beim genauen Achten sehr abgerenzt vom Rest. Super, dass man auch andere Details hört, außer Stimme und Bass.
Die Höhen, als auch die Stimmen sind sehr klar und extrem Detailreich. Atemgeräusche, oder kleine Versprecher, auch die Stimmenarten sind eindeutig den Künstlern zuzuordnen.
Was mir aber aufgefallen ist, bei der höhsten Lautstärke tritt bei manchen Liedern ein leichter Frequenzganz Einbruch ein. Ob das an der schlechten Qualität der nur 128kbit/s Songs liegt oder am Gerät kann ich nicht bestätigen. Selten, aber bei manchen da.
Was soll ich noch dazu schreiben ? Der Wechsel zwischen Liedern ist super schnell. Bei manchen Liedern hört man zwischen dem Liedwechsel ein leichtes Knacken. Sehr leise, aber vorhanden.
S- bzw. Zischgeräusche sind weitgehend mit den Sennheisern nicht vorhanden.
Auch das Scrollen funktioniert einwandfrei. Sehr "Smooth"! Was mir aber fehlt sind zwei Funktionen. Zufallswiedergabe, sowie Wiederholung aller Lieder hab ich nicht gefunden.
Insgesamt bin ich aber sehr zufrieden. Da hat SE fast geschafft die Walkman Qualität in das Arc zu übertragen. Warum fast ? Weil mir diese beiden Funktionen fehlen und vor allem der 3,5 mm Klinkenstecker total sinnlos an der linken oberen Seite des Gerätes angebracht wurden ist. Extram unbequem für Leute, die keinen 90° Winkel am Stecker haben, wie mich.
Das ist ein absolutes K.O. Kriterium, wie ich finde. Natürlich Ansischtssache, genauso wie die Klangqualität. Manche mögen diese als schlechter emfinden, andere als noch besser durch bessere Kopfhörer, sowie bessere MP3 Dateien.
Es lässt sich aber sagen, dass die Kamera nicht die Beste ist und der Mp3 Player nicht perfekt, aber das Arc dennoch definitiv ein Multimedia Monster ist.
