AMR-WB codec bei Telekom ab sofort frei für jeden verfügbar!

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
Jetzt wäre es ja auch noch sinnvoll wenn die Mitbewerber nachziehen,sonst könnte man das ganze ja nur T-Mobile intern nutzen.

Super, wenn 90% aus dem Telefonbuch das eigene Netz nutzen. :p

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
Jetzt wäre es ja auch noch sinnvoll wenn die Mitbewerber nachziehen,sonst könnte man das ganze ja nur T-Mobile intern nutzen.

Hat denn schon ein weiterer Mitbewerber angekündigt, das ganze auch in Zukunft einzuführen, oder muss man sich einfach überraschen lassen?

Die Aktivierung des Dienstes müsste ja per Softwareupdate bei jedem Netz möglich sein.

Gruß

Gibts einen triftigen Grund es wieder aus zu schalten?

Vielleicht sollte jeder hier mit alle t-mobile Handys, auch die von bekannten, bei der hotline anrufen und sich beschweren, dass die sprachqualität wieder miserabel ist

Bin kein Technikfreak,aber für die Transcoder bedeutet das doch mehr
"Rechenleistung" bei AMR Wideband Betrieb ? Ausserdem sind "weniger
Gespräche" gleichzeitig möglich?
Ich glaub kaum das ein Softwareupdate reicht , die Hardware muss auch
darauf ausgelegt sein. Ob das schon überall der Fall ist ?
Die Telekom hat ja leider Mrd. in den USA verbrannt und hier eher weniger
investiert.....

Zitat

Original geschrieben von hjanss
1. Bin kein Technikfreak,aber für die Transcoder bedeutet das doch mehr
"Rechenleistung" bei AMR Wideband Betrieb ?

2.Ausserdem sind "weniger Gespräche" gleichzeitig möglich?

3. Ich glaub kaum das ein Softwareupdate reicht , die Hardware muss auch
darauf ausgelegt sein. Ob das schon überall der Fall ist ?

4. Die Telekom hat ja leider Mrd. in den USA verbrannt und hier eher weniger
investiert.....

Alles anzeigen

1. Ja, mehr Rechenleistung. Bei heutiger Technik aber vernachlässigbar gering.

2. Für die Übertragung von AMR-WB stehen 9 variable Bitraten von 6,6 bis 23,85 kBit/s zur Verfügung, dem AMR-NB steht eine variable Bandbreite von 4,75 bis 12,2 kBit/s zur Verfügung.
Bei gleicher Bandbreite (12,2kBit/s) und somit gleicher Anzahl gleichzeitig möglicher Gespräche klingt AMR-WB aber dennoch deutlich besser als AMR-NB.

3. Angeblich reicht ein Softwareupdate (laut Orange UK die das schon länger anbieten).
Dazu auch Teltarif: "Die vergangenen zweieinhalb Jahre hat T-Mobile nach eigenen Angaben genutzt, um das eigene Mobilfunknetz für die neue Technik vorzubereiten. Dafür sei nur ein Software-Upgrade und keine neue Hardware nötig gewesen." http://www.teltarif.de/arch/2008/kw08/s28991.html

4. Das stimmt natürlich.

Re: Komando zurück, AMR-WB nur für einen "offenen" Test aktiviert

Zitat

Original geschrieben von weichei
Im 3G-Netz kam angeblich 12.65 kbit/s zum Einsatz, was auch deutlich hörbar war. Musik, die übertragen wurde, hatte deutliche Höhen und Tiefen.

Im GSM-Netz waren es wohl nur 6,60 kbit/s, was nicht wirlich WB ist.

Aber in GSM hat doch ein Timeslot 16 KBit/s von dem 14,4 KBit/s benutzt werden koennen. Und bei UMTS ein Code 64 KBit/s.

Man haette da doch die 12.65 KBit/s in UMTS und GSM einsetzen koennen - dan haette man das umcodieren gespart!

Oder ist das T-Mobile GSM Netz in Deutschland so ueberlastet, das nur Halfrate-Timeslots genommen werden, die dan 8 KBit/s mit 7,2 KBit/s nutzbar haben?

Re: Re: Komando zurück, AMR-WB nur für einen "offenen" Test aktiviert

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Aber in GSM hat doch ein Timeslot 16 KBit/s von dem 14,4 KBit/s benutzt werden koennen. Und bei UMTS ein Code 64 KBit/s.

Das ist Unfug.

Bei GSM und UMTS wird heute zumeisst AMR-NB bzw. EFR mit 12.2kbps genutzt, ggf. bei Grossveranstaltungen/Sylvester mit niedrigerer Bandbreite bzw. als Halfrate Codec.

64kbps Codecs gibts im Mobilfunk nicht (es sei denn du machst VOIP über 3G), sondern nur im Festnetz.

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/kom/1402251.htm