ZitatOriginal geschrieben von pirol430
Und die Qualität der Optik zaubert dann wohl je nach Bedarf mehr oder weniger Pixel auf den Sensor, oder wie? Selten so einen Quatsch gehört ...
danke Herr Oberlehrer .. aber deswegen musst du mich ja nicht gleich krummer Hund nennen 
Mit "Qualität der Linse" meinte ich natürlich das Komplettpaket ..die ganze Kameratechnik
ZitatOriginal geschrieben von pirol430
Und die Qualität der Optik zaubert dann wohl je nach Bedarf mehr oder weniger Pixel auf den Sensor, oder wie? Selten so einen Quatsch gehört ...
Die Anzahl der Bildpunkte, die sich den verfügbaren Platz auf dem Sensor teilen müssen, ist ausschlaggebend für die Bildqualität. Deswegen produziert beispielsweise eine Digicam mit 5 MP und einem größeren Sensor unter Umständen in der Wahrnehmung des Auges bessere Bilder als eine Cam mit 10 MP und einem Minisensor.
Ahja? und die Qualität des Objektivs spielt keine Rolle? 
ZitatOriginal geschrieben von Dwarslöper [...] und die Qualität des Objektivs spielt keine Rolle?
... habe ich wo behauptet?
Meine Kritik an cruelseas Aussage bezog sich auf das Wort "einzig".
ZitatOriginal geschrieben von pirol430
... habe ich wo behauptet?
Meine Kritik an cruelseas Aussage bezog sich auf das Wort "einzig".
ZitatDie Anzahl der Bildpunkte, die sich den verfügbaren Platz auf dem Sensor teilen müssen, ist ausschlaggebend für die Bildqualität
vielleicht hab ich das ja zu wörtlich genommen. 
rolf88, die Frage ist pauschal nicht zu beantworten. Nokia hat aufgrund seines Strebens nach Segmentierung auch Spezialisten im Angebot, die in die Richtung Foto weiter optimiert sind als anderen Modellserien.
Leider aber lediglich bezüglich der Hardware. Die Software ist aufgrund der (fast nicht) möglichen Einstellmöglichkeiten und besonders bezüglich der zu starken Komprimierung eher als '+()=?$%$" zu bezeichnen. Egal, wozu gibt es Hacks …
ZitatOriginal geschrieben von pirol430
Und die Qualität der Optik zaubert dann wohl je nach Bedarf mehr oder weniger Pixel auf den Sensor, oder wie? Selten so einen Quatsch gehört ...
Na, dann gewöhn dich drann, denn diese Aussage ist korrekt.
Es hängt zunächst einmal vom Objektiv ab, was überhaupt am Bildsensor ankommt. Um es laienhaft auszudrücken: Je besser das Objektiv, desto schärfer ist das Bild. Schlechte Objektive liefern nur unscharfe Bilder -- da nützt dir kein 15 Megapixel-Chip dahinter was -- egal wie groß er ist.
Die Schärfeleistung eines Objektivs wird in Linien pro Bildhöhe angegeben -- also wie viele schwarzweiße Linien auf dem Bild horizontal abgebildet werden können, bevor sie ineinander verschwimmen.
Die Größe des Bildchips wiederum beeinflusst die Lichtempfindlichkeit. Größere Bildsensoren rauschen weniger, weil die einzelnen Sensor-Pixel größer sind und daher mehr Photonen "einfangen" können.
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Die Größe des Bildchips wiederum beeinflusst die Lichtempfindlichkeit.
Nicht zu vergessen die Lichtstärke des Objektivs, die bestimmt natürlich schon vorher wieviel Licht überhaupt auf dem Sensor ankommt, bzw ankommen kann.
ZitatOriginal geschrieben von Gag Halfrunt
Na, dann gewöhn dich drann, denn diese Aussage ist korrekt.
Nein, das ist sie nicht. Denn die Frage, wie viele Pixel ein Sensor, egal ob CMOS oder CCD, abbildet, ist absolut keine Frage, ob die vorgelagerte Optik in der Lage ist, "scharfe" Bilder zu produzieren. Die Zahl der Pixel, die ein Sensor abbildet, hängt von seiner Auflösung ab, nicht von der Pixelgröße, nicht von der Qualität der Optik und damit auch nicht von der Anzahl der Linien pro Bildhöhe.
Du verwechselst hier eindeutig Sensorauflösung (Zahl der Pixel) und optische Auflösung (Anzahl der Linien pro Bildhöhe, ein Anzeichen für die optische Qualität der Linse). Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ein Bild, das über einen 12-MP-Sensor aufgenommen wird, weist bei der Verwendung eines schlechten Objektivs genau so viele Pixel auf wie bei der Verwendung eines Spitzenobjektivs. Auch wenn eine 12-MP-Aufnahme aufgrund einer schlechten Optik Unschärfen, Vignettierungen, chromatische Aberrationen, eine geringe Zahl von Linien usw. aufweist, so ist und bleibt es doch eine 12-MP-Aufnahme, bei einem DSLR-typischen Seitenverhältnis von 3:2 also beispielsweise mit einer Auflösung von 4.256 × 2.848 Pixeln.
ZitatOriginal geschrieben von HappyDay989
Auch wenn eine 12-MP-Aufnahme aufgrund einer schlechten Optik Unschärfen, Vignettierungen, chromatische Aberrationen, eine geringe Zahl von Linien usw. aufweist, so ist und bleibt es doch eine 12-MP-Aufnahme.
Was aber wiederum kein "Qualitätsmerkmal" ist, wie war nochmal der Threadtitel?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!