E-Mails von web.de lädt ein-Pixel-Bild (1×1 gif)

Man kann z.B. damit feststellen, ob die Mail aufgerufen wurde. Wenn das Bild vom Server geladen wurde, muss die Mail geöffnet worden sein.

Ob das jetzt der genaue Hintergrund ist, weiß ich aber nicht.

Zitat

Original geschrieben von DirkP
Das war zwar auch meine Überlegung, aber die URL besitzt keine zusätzliche ID, an der man speziell diese E-Mail wiedererkennen würde.

Das ist relativ unnötig, die Infos lieferst du selbst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A4hlpixel

Zitat

Original geschrieben von rajenske
Das ist relativ unnötig, die Infos lieferst du selbst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A4hlpixel

Kann ich dem Link nicht entnehmen.

Wie genau kann man deiner Meinung nach durch das mehrfache Einbinden des immer gleichen Bildes zwischen unterschiedlichen Nachrichten/Empfaengern unterscheiden?

Da hab ichs unpassend schnell zusammengebracht/zitiert, sorry, es klingelte an der Tür ...

Der Anbieter bekommt diverse Infos durch dem Aufruf - die er halt auswerten will. Eindeutig der E-Mail-Adresse zuordnen geht natürlich nicht.

Ich denke das hat in diesem Fall einfach formatierungstechnische Gruende. Solche Grafiken werden auch fuer HTML-Layouts verwendet.

Hab' das mal nachgestellt:
- Die 1x1-Grafik wird nur eingebunden, wenn man eine HTML-Mail ueber das Webinterface verschickt; eine reine Textnachricht beinhaltet dies nicht
- In der HTML-Nachricht wird die Werbe-Fusszeile optisch durch einen Strich abgetrennt. Dies wird durch eine HTML-Tabelle realisiert. Eventuell funktioniert das so erst ueberall zuverlaessig, wenn die Tabelle mindestens aus 2 Zeilen besteht. Die erste Zeile enthaelt die Grafik.
- Auch denkbar ist, dass web.de einfach nur tracken moechte, wie oft die HTML-Signatur mit der Werbung angezeigt wurde. Dafuer wuerde diese anonyme Form des Trackings genuegen.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
- In der HTML-Nachricht wird die Werbe-Fusszeile optisch durch einen Strich abgetrennt. Dies wird durch eine HTML-Tabelle realisiert. Eventuell funktioniert das so erst ueberall zuverlaessig, wenn die Tabelle mindestens aus 2 Zeilen besteht. Die erste Zeile enthaelt die Grafik.

Sollte dann nicht ein   reichen, wenn es das wäre? Mit der Grafik produzieren sie ja dann eben Probleme (Meldungen in E-Mail-Clienten über externe Grafiken)

Zitat

- Auch denkbar ist, dass web.de einfach nur tracken moechte, wie oft die HTML-Signatur mit der Werbung angezeigt wurde. Dafuer wuerde diese anonyme Form des Trackings genuegen.

Ich vermute, das trifft zu.

Hab auch mal getestet. Was mich erstaunt, ist die Tatsache, dass Web.de es nicht für nötig hält einen alternativen Reintextteil einzubinden. Nicht jeder kann/will HTML-Mails lesen.

Meine Vermutung wäre, dass es einfach nur ein sog. "Blinder Pixel" ist:

http://de.selfhtml.org/grafik/sorten.htm#blinde_pixel

Das war vor langer Zeit mal eine gängige Webdesign-Praxis, um z.B. sicherzustellen, dass Tabellen-Spalten mit der richtigen Breiten dargestellt werden.

Also zur Abwechslung mal kein Datenschutz-Skandal

Das wuerde aber bedingen, dass der "blinde Pixel" tatsaechlich zu Formatierungszwecken eingesetzt wuerde. Wird er nicht.