ZitatOriginal geschrieben von speakers
Das Problem bei Deiner "Rechnung" ist, dass Du den Eindruck erweckst, dass es bei 1600 Erkrankten bzw. 0,000026 % der Weltbevölkerung bleibt. Auch Deine Andeutung eines Vergleichs mit Krankheiten die eine höhere Sterblichkeit haben, ist solange irreführend, wie Du die Gefahr der Möglichkeit einer Infektion vernachlässigt. Einige Anzeichen sprechen wohl dafür, dass bei SARS ein Hautkontakt genügt. Dies ist jedoch noch nicht wissenschaftlich nachgewiesen. Andere Krankheiten wie Aids usw. haben offensichtlich eine größere Sterblichkeit - die Ansteckungsgefahr ist jedoch geringer bzw. eher kontrollierbar.
Wie infektiös SARS wirklich ist, ist ja noch nicht abschliessend geklärt. Es ging lediglich darum, deutlich zu machen, dass eine Sterblichkeit von 3 bis 4 Prozent nicht viel ist, auch wenn AdministratorDr das auf ein paar Milliarden umrechnet.
Die Inkubationszeit scheint ja relativ kurz zu sein, wäre die Krankheit wirklich hochinfektiös, dann müssten schon deutlich mehr als 1600 Fälle bekannt sein, besonders in Asien.
Aber unabhängig davon. Die Prozentangabe ist ein relativer Wert, der eine objektive Betrachtung erlaubt. Wenn man dann aber ein paar Nullen an die Zahl der tatsächlich erkrankten drann hängt, dann wird die Zahl der möglichen Todesopfer natürlich höher und man kann das ganze dramatisieren. Aber es wäre höchst unwahrscheindlich, dass bald ein paar Milliarden an dieser Krankheit leiden. Es gibt wesentlich schlimmere und infektiösere Krankheiten (Ebola ist hier sicher an erster Stelle zu nennen, aber auch DHF, Hanta, Krim-Kongo). Und damit haben sich auch nicht Milliarden Menschen angesteckt.