Erdbeben in Japan - Nuklearkatastrophe von Fukushima

Spenden für Japan:

Für eine Übersicht siehe bitte

http://www.hamburg.emb-japan.g…ds/Erdbeben.3.Hompage.pdf

(Japanisches Generalkonsulat in Hamburg)

Hatten die Sowjets die Welt seinerzeit auch einen Monat lang hinters Licht geführt?

http://www.spiegel.de/wissensc…nik/0,1518,756420,00.html

1 Beispiel von vielen
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-66787.html

>radioaktiven Cäsiums
Wie lange strahlt das ...20 Jahre ?

Zitat

Original geschrieben von hjanss
>radioaktiven Cäsiums
Wie lange strahlt das ...20 Jahre ?

Google ist auch Dein Freund: http://lmgtfy.com/?q=c%C3%A4sium+137+halbwertzeit

Gleich der erste Treffer liefert die Antwort.

30 Jahre und Du hast mir immer erzählt das alles nicht so schlimm ist :mad:

Zitat

Original geschrieben von hjanss
1 Beispiel von vielen
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-66787.html

>radioaktiven Cäsiums
Wie lange strahlt das ...20 Jahre ?

Zitat

Original geschrieben von hjanss
30 Jahre und Du hast mir immer erzählt das alles nicht so schlimm ist :mad:

Falsch, nach 30 Jahren ist nur noch die Hälfte des CS 137 vorhanden, aber es strahlt auch in 100 Jahren noch.

Im Reaktor 3 befindet sich Plutonium ... mit einer Halbwertszeit von 24.000 Jahren ...

Zitat

Original geschrieben von hjanss
30 Jahre und Du hast mir immer erzählt das alles nicht so schlimm ist :mad:

Nein, ich habe lediglich Deine "Jetzt-werden-127-Millionen-Japaner-alle-sofort-den-Strahlentod-sterben"-Panik-Postings auf der Basis wissenschaftlicher Fakten kommentiert. Und das tue ich auch jetzt noch, da Du offenbar nicht einmal in der Lage bist, eine einfache Information wie die Halbwertzeit von Cäsium 137 mittels Google herauszufinden.

Wenn man sich die Ereigniskette ansieht, dann ist die Neubewertung (die Happyday übrigens im Verlaufe des Threads schon hat kommen sehen) keine Überraschung: Es ist nun mal Radioaktivität ausgetreten, und das nicht nur in der unmittelbaren Umgebung.

Trotzdem bin ich, wenn ich - wohlgemerkt als Laie - die Nachrichten und unabhängigen Einschätzungen der vergangenen Tage lese, verhalten zuversichtlich, dass sich die Lage nicht noch dramatisch verschlimmert.

Der Präsident der Gesellschaft für Strahlenschutz, Sebastian Pflugbeil, erachtet die Lage in Fukushima als gefährlicher als in Tschernobyl, aufgrund der Quantität des nuklearen Inventars.

http://www.tagesschau.de/ausland/japan834.html

Herr Pflugbeil blendet dabei aus, dass sich die Situation in Fukushima ganz erheblich von der in Tschernobyl unterscheidet. Die Menge des bisher freigesetzten nuklearen Materials beträgt bislang 1/10 dessen, was in Tschernobly emittiert wurde, und außer beim Reaktor 2, der ein Leck aufweist, tritt aus keinem der drei havarierten Reaktoren mehr Radioaktivität aus. Bei dem Reaktor, der die MOX-Brennstäbe* enthält, handelt es sich um Reaktor 3, der bislang dicht ist.

Den genauen Zustand der Reaktoren kann man hier erfahren:

http://fukushima.grs.de/sites/…iichi_12_04_2011_1300.pdf

Die Seewasser-Kontamination mit Jod 131 vom 21.03. bis 11.04. ist hier ausgewiesen:

http://fukushima.grs.de/sites/…er_J131_20110412-1130.pdf

Und die Menge der am Kraftwerk gemessenen Strahlung ist hier aufgeführt:

http://fukushima.grs.de/sites/…hi_GESAMT_110412-1230.pdf

---
* MOX = sogen. Mischoxid, eine Mischung aus ca. 92-93 % Urandioxid und 7-8 % Plutoniumdioxid (stammt aus wiederaufbereiteten Urandioxid-Brennstäben)

PS: Es geht mir wirklich nicht darum, die Risiken der Kerntechnik zu verharmlosen, zumal das größte Problem, nämlich das der Endlagerung des hochgradig radioaktiven Abfalls für die nächsten 30.000 Jahre bislang noch nirgendwo auf der Welt gelöst wurde. Es bringt aber auch nichts, Unwahrheiten und Halbwahrheiten zu verbreiten und damit Leute unnötig zu verängstigen. Bleiben wir also einfach bei den Fakten, die sind schon beängstigend genug.