ZitatOriginal geschrieben von Hellwach
Sowas sollte wirklich Standard sein... Kann man das nachrüsten?
Nein, das geht nicht, dazu muss die gesamte kerntechnische Anlage von Anfang an darauf ausgelegt sein. Das wäre wirklich so, als wollte man bei einem 30 Jahre alten Auto moderne Sicherheitstechniken wie ESP usw. nachrüsten.
@ frank_aus_wedau: So ist es.
Und irgendwo zwischen diesen beiden Darstellungen (einmal durch Avera NP, den aus dem französischen Staatskonzern Framatome und Siemens Nuclear Power hervorgegangenen französischen KKW-Bauer und einmal durch die Umweltschutzorganisation Greenpeace) liegt die Wahrheit über den neuen KKW-Typ mit dem Kernfänger:
http://www.areva-np.com/script…ates/show.asp?P=1655&L=DE
http://www.greenpeace.org/inte…/2008/5/epr-factsheet.pdf
Ein Kernschmelze prinzipiell ausschließen kann man bei keinem konventionellen Reaktor, weder SWR noch DWR (und auch EPR nicht, der ist auch nichts anderes als ein weiterentwickelter DWR). Da müsste man schon einen HTR oder Brutreaktor verwenden, bei diesen beiden Typen ist eine Kernschmelze definitiv ausgeschlossen. Dafür haben sie im praktischen Betrieb so viele andere Nachteile, dass sie sich in Deutschland nie durchsetzen konnten.
An die Störfälle des HTR in Hamm-Uentrop und den jahrelangen juristischen "Krieg" zwischen der Bundesregierung und der Landesregierung von NRW um den sogen. "Schnellen Brüter" in Kalkar können sich diejenigen, die in den 1980ern schon ein gewisses politisches Bewusstsein entwickelt hatten, wohl noch erinnern.
Übrigens wollten auch die Japaner mal einen Brutreaktor in Betrieb nehmen, nach einem Störfall mit dem Kühlmittel (flüssiges Natrium) gab man die Sache zunächst für 15 Jahre auf, doch im letzten Jahr kehrt man in den Testbetrieb zurück: http://de.wikipedia.org/wiki/Brutreaktor#Verwendung