S: günstige und gute Verkehrsrechtschutz-Versicherung

ADAC ist zu teuer, diese 70 EUR.
AVD kostet ja schon 48 EUR (ADAC konkurrent).

Und es geht bei 35 EUR los, siehe Vergleichsseiten.

Zitat

Original geschrieben von murmelchen
Und Ja es Stimmt eine RS immer dort abschliessen wo man nichts sonstiges abgeschlossen hat.

Das ist richtig und wichtig!

Zitat

Original geschrieben von tmmd
Das ist richtig und wichtig!

Die RSV ist immer unabhängig und es gibt sogar den Fall das dann evtl. eher geleistet wird, wenn man für den zu verklagenden Fall gegen die eigene Gesellschaft klagt.
Es ist so, dass bei vielen guten Versicherern der Anwalt entscheidet ob eine Klage gegen den Gegner aussichtsreich ist oder nicht. Da hat die RSV kein Mitspracherecht sofern der Klagegrund natürlich durch die Bedingungen abgedeckt ist.
Wenn beklagte Gesellschaft und RSV bei der gleichen Gesellschaft sind, kann es sein, das die sagen "zahlen müssen wir eh, entweder die RSV-Kosten oder wir regulieren gleich richtig/kulant".

Von daher ist es absoluter Quatsch immer zu raten das man dort abschliessen soll wo man sonst nix hat. Diese Gerüchte halten sich hartnäckig im Web sind aber absolut unbegründet und auch schon häufiger in entsprechenden Artikeln/Fachzeitschriften thematisiert worden.

Grüße

Ist hier nicht ein Rechtsschutz dabei?

Zitat

Original geschrieben von Daum100
Ist hier nicht ein Rechtsschutz dabei?

Nein.

Zitat

Original geschrieben von aikhoch
Die RSV ist immer unabhängig und es gibt sogar den Fall das dann evtl. eher geleistet wird, wenn man für den zu verklagenden Fall gegen die eigene Gesellschaft klagt.
Es ist so, dass bei vielen guten Versicherern der Anwalt entscheidet ob eine Klage gegen den Gegner aussichtsreich ist oder nicht.

Woher nimmst Du Dein Wissen? Ich mag mich täuschen, aber wenn RAe über die Erfolgsaussichten einer Klage zu entscheiden hätten, damit die RSV eine Deckungszusage erteilt: Dann hätten 99% der Fälle Aussicht auf Erfolg. Das übrige Prozent umfasst die nervigen, wenig erträglichen Nachbarschaftsstreitigkeiten.

Zitat

Original geschrieben von flatty
Woher nimmst Du Dein Wissen? Ich mag mich täuschen, aber wenn RAe über die Erfolgsaussichten einer Klage zu entscheiden hätten, damit die RSV eine Deckungszusage erteilt: Dann hätten 99% der Fälle Aussicht auf Erfolg. Das übrige Prozent umfasst die nervigen, wenig erträglichen Nachbarschaftsstreitigkeiten.

diese Aussage stimmt natürlich nicht.
Hierzu sollte man sich mehr über Stichentscheid/Schiedsentscheid informieren, insbesondere wenn man RSV vergleichen will.

Hier eine kurze Definition:

--
Stichentscheid / Schiedsentscheid
Der so genannte "Stichentscheid" ist für Sie als Versicherungsnehmer vorteilhaft.

Stichentscheid: Wird im Schadensfall der Versicherungsschutz verweigert, weil ein Rechtstreit keine Aussicht auf Erfolg hat, können Sie Ihren Rechtsanwalt beauftragen auf Kosten des Versicherers eine Stellungnahme abzugeben, ob nicht doch eine hinreichende Aussicht auf Erfolg besteht. Das Urteil Ihres Rechtsanwalts ist bindend und der Versicherer muss gegebenenfalls Versicherungsschutz bieten.

Beim Schiedsentscheid wird vom Versicherer ein unabhängiger Schiedsgutachter beauftragt, der die Erfolgsaussichten eines Rechtstreits prüft und über die Gewährung des Versicherungsschutzes entscheidet.
--

d.h. wenn der Anwalt die Erfolgsaussicht ordentlich begründet dann ist dies für die Versicherung bindend (in der Regel haben das fast alle "guten" Gesellschaften den Stichentscheid). Ein Anwalt muss natürlich objektiv die Erfolgschancen annehmen, ein guter Anwalt informiert in übrigen seine Mandanten sowieso ob es sinnvoll ist einen Streit zu riskieren.7
Eine RSV ist nich dafür da, sinnlose Rechtsprozesse zu finanzieren, die von vornherein keine Aussicht auf Erfolg haben und nur wg. dem "Prinzip" geführt werden. Da sind oft die Mandanten selbst schuld und die RA sind dankbar, da sie so noch was verdienen, denn RA gibt es ja sehr viele und die müssen ja auch leben.

Grüße

Zitat

Original geschrieben von altaso
ADAC ist zu teuer, diese 70 EUR.
AVD kostet ja schon 48 EUR (ADAC konkurrent).

Und es geht bei 35 EUR los, siehe Vergleichsseiten.

Sorry aber Du verstehst es glaub ich nicht.
45€ ja aber mit 150SB, das bedeutet das wenn Du jedesmal zum Rechtsanwalt gehst, Du 150€ aus deiner Tasche nochmals zu deinen 45€ zahlen darfst, das sind dann im Jahr wenn du 1 mal beim Rechtsanwalt warst 195€ oder 345€ für 2 maliges aufsuchen eines RA im Jahr.
Beim ADAC bleibt es bei den 70€.

Welche ist nun günstiger?

MfG Saskin

Zitat

Original geschrieben von saskin84
Sorry aber Du verstehst es glaub ich nicht.
45€ ja aber mit 150SB, das bedeutet das wenn Du jedesmal zum Rechtsanwalt gehst, Du 150€ aus deiner Tasche nochmals zu deinen 45€ zahlen darfst, das sind dann im Jahr wenn du 1 mal beim Rechtsanwalt warst 195€ oder 345€ für 2 maliges aufsuchen eines RA im Jahr.
Beim ADAC bleibt es bei den 70€.

Welche ist nun günstiger?

MfG Saskin

Hallo Saskin,

eine Versicherung schließt man für solche Dinge ab, die einen im Falle des Eintritts aus der Bahn werfen würden.

Plakativ: Daher versichert man bei einer 20 Jahre alten Fiat-Schlurre den Wagen auch nicht Vollkasko. Auch versichert man nicht seine Aldi-Nagelschere.

Eine RSV ist - so zumindest sinnvollerweise - für große Dinge gedacht. Wenn du mit jeder falschen NK-Abrechnung zum RA dackelst, ist das bei der o.g. Selbstbeteiligung zwar teuer, aber wenn du für solchen Pipifax regelmäßig die RSV in Anspruch nimmst, wirst Du dort nicht lange Kunde bleiben und hiernach auch Probleme haben, einen neuen Anbieter zu finden.

Also sind SB-Versicherungen gar nicht so unsinnig.

Grüße

Rechne nach, während man bei der so günstigen RSV bei einem Streitfall 150SB zahlt kommt man auf 195€ während beim ADAC nur 70€ anfallen.
Wir sind in Deutschland wo alles nur übers Gericht geregelt wird und auch sowas wie eine Falsche NK Abrechnung.

195€ sind Wirtschaftlich gesehn nicht so gut wie 70€
Das sind fast 3 (!!!) Jahresbeiträge, rechne selbst nach

MfG Saskin