Unfall: Gegnerische Haftpflicht zahlt nur 70%

Wenn Person A zu 100 Prozent am Unfall schuld ist, dann muß dessen Haftpflichtversicherung auch 100 Prozent dessen Schadens regulieren. Ob ein Fahrzeug nach Scheckheft gepflegt ist oder nicht, spielt überhaupt keine Rolle. Das sind reine Ablenkungsmanöver.

Ich würde auch weitermachen und nicht einknicken. Da es sich bei den 900 Euro Schaden nur um eine winzige Macke am Stossfänger handeln kann, die beilackiert wird, ist es völlig irrelevant, ob regelmäßig Ölwechsel und Tralala gemacht wurde.

Die Versicherung beruft sich auf das "Porsche Urteil"? Wie witzig.
Hast du dir das Urteil mal angesehen?

Danach muss die Versicherung die Stundensätze der Fachwerkstatt akzeptieren, auch wenn die Duchschnittsstundensätze der Umgebung niedriger sind.

Mit "scheckheft gepflegt" hat das gar nichts zu tun und ist auch irrelevant.

Zitat

Das Porsche-Urteil des BGH
Amtlicher Leitsatz:

Der Geschädigte, der fiktive Reparaturkosten abrechnet, darf der Schadensberechnung die Stundenverrechnungssätze einer markengebundenen Fachwerkstatt zugrunde legen. Der abstrakte Mittelwert der Stundenverrechnungssätze aller repräsentativen Marken- und freien Fachwerkstätten einer Region repräsentiert als statistisch ermittelte Rechengröße nicht den zur Wiederherstellung erforderlichen Betrag.

http://de.wikipedia.org/wiki/Porsche-Urteil

Ohne Rechtsschutz ist das Risiko enorm hoch.
Selbst wenn Du klagst, und die Versicherung auch nur noch ein Gutachten durch einen Gerichtssachverständigen verlangt hast du verloren.
Meine Gutachter Kosten beliefen sich damals auf ca. 1000€ und die Gegner haben 2 davon bei Gericht durch bekommen.
Ohne RSV spielen sie auf Zeit und DEIN Geld.

PS: sie hatten verloren, aber Du musst die Kosten vor strecken und im schlechtesten Fall kommt ein Vergleich raus wo du immer noch die Hälfte bezahlst.

Grüße

Versicherungen versuchen es immer wieder. Wenn der Anwalt zur Klage rät, mache dies. Der hat genug Ahnung davon, wenn der die Erfolgsaussichten als gut einstuft, macht er dies nicht wegen seinen Gebühren. Diese hat er überwiegend ohnehin schon verdient. Die Gebühren des außergerichtlichen Teils gehen teilweise im gerichtlichen auf.

Also klagen, vermutlich wird die Versicherung aber spätestens nach der Klagzustellung ein neues Angebot machen.

Noch was: Auch wenn der Wagen fiktiv abgerechnet wird, wenn dieser in einer Hinterhofwerstatt repariert wird, hast Du normalerweise auch Anspruch auf Nutzungsausfall, wenn die Reparatur tatsächlich gemacht wurde. Hierbei ist es egal, wie teuer und wo.

Gruß Boris

Naja, man sollte das Gesamte Urteil unter die Lupe nehmen und nicht nur einzelne Elemente.

Es geht nämlich eindeutig hervor, dass die Schädigung im Falle der fiktiven Abrechnung durch ein Sachverständigengutachten gestützt sein muss. Falls nicht ist es Angreifbar.
Alleine ein Kostenvoranschlag der Werkstatt muss nicht hingenommen werden.

Bei der tatsächlichen Schadensbehebung ist das wieder anders, hier aber nicht Thema!

Zitat

Original geschrieben von Chrishnx246
Es geht nämlich eindeutig hervor, dass die Schädigung im Falle der fiktiven Abrechnung durch ein Sachverständigengutachten gestützt sein muss. Falls nicht ist es Angreifbar.
Alleine ein Kostenvoranschlag der Werkstatt muss nicht hingenommen werden.

Schadenhöhe beträgt 900€, ein Gutachten würde den Betrag verdoppeln.

Um das ansatzweise beurteilen zu können, fehlt vor allem die Info, welche Schadenspositionen die Versicherung genau gekürzt hat?

Grundsätzlich stimme ich Boris zu - normalerweise müsste der Anwalt überzeugt sein, dass die Sache erfolgreich zu gestalten ist, wenn er wegen der geringen vergütungsaussichten zur Klage rät.

Wenn Dir eine Klage zu heikel ist, gibt es allerdings durchaus auch die Möglichkeit, die Versicherung noch außergerichtlich zu überzeugen - hierbei ist natürlich immer das Problem, dass der Anwalt für die 80 € nicht zuviel Zeit investieren möchte. Nicht schaden kann z.B. vielfach auch ein Telefonat mit dem Sachbearbeiter, um zu eruieren, ob da noch was machbar ist. Da der Schaden durchaus eher oberhalb der Grenze zum Bagatellschaden liegt, wäre auch zu überlegen, ob man nicht ankündigt, dann eben noch außergerichtlich ein SV-Gutachten einzuholen, wenn die Versicherung den KV anzweifelt (@ Merlin - das bekommst Du außergerichtlich deutlich günstiger, aber mit 3-400 € sollte man schon rechnen).

Aber wie gesagt: Ich halte es erstmal nicht unwichtig, genau zu erfahren, was die Versicherung genau gekürzt hat.