Gibt wieder was zu lesen, nun kommt das gejammer "heul heul"!
Massive Senkung: Terminierungsentgelte 2011 vorgestellt
-
-
-
Zitat
Original geschrieben von harlekyn
Warum? Ich denke, die Bedeutung des IC wird ueberbewertet. Zwischen den Mobilfunkern macht das kaum einen Unterschied. Es koennte fuer die kleinen sogar Vorteilhaft sein, wenn der IC sinkt, da sie vermutlich mehr abgehende als ankommende Gespraeche haben und dafuer kuenftig weniger bezahlen muessen. Bei Alttarifen steigt durch die Absenkung die Marge sogar. Und bei den Discountern ist nun nur etwas Luft fuer guenstigere Endkundenpreise, aber auch hier spricht nichts gegen einen gleichbleibenden Gewinnanteil. Wenn Simyo derzeit 1-2 Cent pro Minute verdient, warum sollte das zukuenftig anders sein?Weise, weise! Das denke ich bei genauerer Betrachtung auch. Den einzigen Rückgang ihrer Umsätze haben die Mobilfunker doch nun in den Verbindungen von Festnetz in die Mobilfunknetze zu befürchten.
Aber da sich die Umverteilung von Festnetz zu Mobilfunknetz eh weiter fortsetzen wird, ist eher davon auszugehen, dass die Auslastung der Mobilfunknetze zunehmen wird, was zu einer höheren Effizienz und Rentabilität führen wird, was sich positiv auf die Gewinnmarge auswirken wird.
-
o2 droht mit Verzögerung von LTE? Haben die sich nicht mit der Ersteigerung verpflichtet, innerhalb eines bestimmten Zeitraums die weißen Flecken abzudecken?
Alles halb so schlimm, denke ich.
-
Zitat
Original geschrieben von altaso
Gibt wieder was zu lesen, nun kommt das gejammer "heul heul"!
Idiotie hoch 10 , VodaF will erst garnicht kommentieren , sondern erst eine Juristische Prüfung veranlassen , :flop: :flop: ,DARKHALF -
Ach die schreien jetzt nur
Eher setzen die Mobilfunker, die schreien, nun die falschen Signale statt die BNetzA.Denn Vodafone hat angefangen mit LTE, glaub nicht, dass o2 nun Vodafone alle LTE Kunden überlassen möchte
Alles nur politische psychologie. Nichts spannendes, dazu wurden Sie ausgebildet die Pressesprecher.
-
Zitat
Original geschrieben von DARKHALF
Idiotie hoch 10 , VodaF will erst garnicht kommentieren , sondern erst eine Juristische Prüfung veranlassen , :flop: :flop: ,DARKHALFNaja, auf der anderen Seite gab es gestern von Pressesprecher Höpken eine Äußerung zu lesen, dass Vodafone grundsätzlich eine Senkung befürwortet.
Das Klappern gehört halt dazu...
-
Warum heulen die großen denn am meisten? Gerade Telekom und o2...
Die Verdienen doch ab heute mit T-Com und Alice schön kohle mit Ihren Festnetz zu Mobilfunk Tarifen zu 22 cent die Minute.
Mal schön die Füsse still halten liebe Führungsetagen da oben!
-
Zitat
Original geschrieben von maschi_ac
o2 droht mit Verzögerung von LTE? Haben die sich nicht mit der Ersteigerung verpflichtet, innerhalb eines bestimmten Zeitraums die weißen Flecken abzudecken?Alles halb so schlimm, denke ich.
Sollen sie doch drohen. Haben sich ja zumindest bei dem Kauf der 800 MHz Frequenzen dazu verpflichtet bis zu bestimmten Zeitraum eine bestimmte Fläche zu versorgen. Wenn sie das dadurch nicht schaffen (sollten), sind eben die 800 MHz Frequenzen weg.
Man kann das Gejammer der Anbieter aber echt nicht mehr hören. Umsatz alleine ist nicht alles. Man kann einen riesen Umsatz haben und trotzdem riesen Verluste haben. Zumal ich mal behaupten würde, dass die Tarife dadurch alle bedeutend wirtschaftlicher sind für O2. Der Umsatz schrumpft zwar, ja, aber auf der anderen Seite werden auch die Ausgaben an Fremdnetz ICs halbiert. Wenn ich vorher IC Gebühren in Höhe von 40-50€ verursacht habe, dann eben seit heute nur noch 20-25€ iC. Die Differenz zu den 42,50€ können die sich dann als Gewinn nun in die Tasche stecken bei dem O2o mit 15% zum Beispiel. Zumal man ja auch immer noch wieder angerufen wird und die Netze bedeutend mehr ausgelastet sind als früher. Dadurch sinkt der Preis pro Kunde auch für den weiteren Netzausbau und Netzerweiterungen. Zumal sich der Ausbau und Erweiterung der Datendienste gut durch die derzeit üblichen Preise für mobiles Internet finanzieren lassen sollte. Vielfach ist es ja nicht nur das Datenpaket, sondern auch noch zusätzliche, kostenpflichtige Optionen für Skype, VoIP, Internet Messaging usw. Oder man muss für die Laptopnutzung ein besonders teures Paket kaufen, auch wenn man soviel Datenvolumen nicht braucht, weil bei den anderen die Laptop/PC Nutzung nicht vorgesehen ist..
-
Machen wir mal ein Rechenbeispiel mit fiktiven Zahlen.
O2-Kunden rufen Vodafone-Kunden und umgekehrt.
Dabei ist es meiner Meinung nach relativ unerheblich, wie viele Kunden jedes Unternehmen hat. Im Fall von O2 wenig Kunden. Bedeutet O2 zahlt wahrscheinlich am wenigsten IC, bekommt aber auch am wenigsten. Vodafone hat die meisten Kunden, zahlt damit viel IC und bekommt auch viel.
Wahrscheinlich hält sich IC-IN und IC-OUT sogar die WaageMal angenommen die Vodafone-Kunden verursachen 70 Mio. Interconnect-Kosten durch Anrufe zu O2, dann kommt auch ungefähr das gleiche wieder rein.
O2 mit weniger Kunden hat dann vielleicht nur 30 Mio, die rausfließen und wieder reinkommen.So, nun wird der Interconnect halbiert. Und auf einmal sinds nur noch 35 Mio. für Vodafone und 15 Mio. für O2, weil das Gesamtvolumen sinkt.
Im Ergebnis ist es also so, dass dem Interconnect-System das Volumen entzogen wird. Die aktuellen Tarife sind noch auf die höheren Interconnectpreise ausgelegt d.h. jede Minute wirft nun mehr "normalen" Gewinn ab. Vodafone hat also weiterhin seine 70 Mio. solange sie ihre Tarife nicht ändern. Die Änderung der Einnahmen wird erst durch eine Tarifanpassung zustandekommen.
Hoffe das war soweit verständlich
-
Zitat
Original geschrieben von domestos
Also sind E-Plus und O2 die großen Gewinner der Senkung.Kann mir jemand sagen, wo hier der Fehler liegt?
Wie es in dem Artikel steht (und ich gestern schon schrieb). E-Plus ist der einzige, der draufzahlt. Vorher kassierte E-plus eingehend 7,14Ct und bezahlte ausgehend 6,59Ct. Selbst mit einer Differenz von 0,55Ct haben sie also draufgezahlt (es telefonieren mehr aus E-Plus raus als rein). Jetzt beträgt die maximale Differenz 0,04Ct. Also ist offensichtlich, dass sie noch mehr draufzahlen.
Als Beispiel 2 Gespräche jeweils eine Minute:
ALT
E-Plus ruft D2 oder D1 an: kostet E-Plus 6,59Ct
D2/D1 ruft E-Plus an: E-Plus kassiert 7,14Ct
"Gewinn" E-Plus pro Minute 0,55CtE-Plus ruft o2 an: kostet E-Plus 7,14Ct
o2 ruft E-Plus an: E-Plus kassiert 7,14Ct
"Gewinn" E-Plus pro Minute 0,00CtNEU
E-Plus ruft D2 an: kostet E-Plus 3,33Ct
D2 ruft E-Plus an: E-Plus kassiert 3,33Ct
"Gewinn" E-Plus pro Minute 0,00CtE-Plus ruft D1 an: kostet E-Plus 3,36Ct
D1 ruft E-Plus an: E-Plus kassiert 3,33Ct
"Verlust" E-Plus pro Minute 0,03CtE-Plus ruft o2 an: kostet E-Plus 3,37Ct
o2 ruft E-Plus an: E-Plus kassiert 3,33Ct
"Verlust" E-Plus pro Minute 0,04CtJetzt müßte man nur wissen, wie sich die Anrufe je Netz tatsächlich verteilen und wie lange die jeweils dauern, die IC-Taktung ist wohl 1/1, die meisten Tarife eher nicht. Wahrscheinlich freut sich jetzt E-Plus über jeden Kunden, der von o2 zu D2 wechselt:)
Hoffe, das war so weit verständlich.
Edit: vermutlich müßte man die "Gewinne" oben noch durch 2 teilen, aber egal das Verhältnis bleibt gleich.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!