Heute kam (endlich) eine Wiederholung des Berichted af Pro7.
Eigentlich haben mich auch alle Argumente mehr oder weniger garnicht bis kaum überzeugt, bis zum Augenblick, als man das Intervie mit Niel Armstrong gezeigt hat.
Der "Mondlandungsskeptiker" hat ihn auf der Straße angesprochen, ob er denn nicht auf die Bibel schwören wolle, das er auf dem Mond war.
Armstrong war sichtlich total aufgelöst, man merkte, das ihm die Situation sehr unangenehm war.
Und wenn man ehrlich ist, gibt es auch keinen erklärbaren Grund, warum ein solcher Volksheld wie Niel Armstrong nicht auf die Bibel schwören sollte (er hat ihm sogar ein paar Hunder Dollar dafür angeboten) das er auf dem Mond war?
Genau die gleiche Situation soll mit den 2 anderen Astronauten von damals auch stattgefunden haben.
Wenn man sich mal die hier verlinkten Berichte anguckt, dann wird zu jedem "Beweis der Mondlüge" eine passender anderer Beweis geliefert, aber genau zu diesem Interview steht nirgends etwas.
Doch schon etwas komisch, oder?
Die Mondlandung wäre ja nicht die einzigste Große Lüge aus der jüngsten Amerikansichen Geschichte.
Beim JFK Mord ist ja schon heute klar, das Oswald auf jedenfall nicht alleiniger Täter war bzw. noch wahrscheinlicher das er überhaupt nicht der Täter war.
In diesem Fall werden wir in knapp 15 Jahren wohl zumindestens die Wahrheit erfahren, da müssen die Akten freigegeben werden (wenn sie denn nicht kurz vorher einem Brand zum Opfer fallen) bei der Mondlüge wird sich wohl nie etwas Felsenfestes sagen lassen....
Gr.
Kai