Schaltung Anlagenanschluss unter Beibehaltung alter Nummern

Hallo TTler,

nachdem ich hier jetzt das halbe Forum ausführlich durchwühlt habe, und auf die Aussage gestoßen bin, dass eine Umwandlung eines Mehrgeräte- in einen Anlagenanschluss wohl unter bestimmten Umständen inzwischen doch möglich ist, wollte ich unser langjähriges Vorhaben doch nochmal aufrollen:

Geschalten sind derzeit bei uns zwei MGAs (davon der erste als Sammelanschluss, um mehr Leitungen zu bekommen), unter anderem mit diesen Nummern (Vorwahl hab ich mal unkenntlich gemacht):

01234/470
01234/471
01234/472
01234/474
01234/475
01234/476

Ich würde nun gerne die derzeitige "Krücken"-Installation (Sammelanschluss und zusätzlicher MGA) mal in einen gescheiten (Anlagen-)Anschluss überführen; sprich Rumpfnummer 47 und Durchwahlen möglichst von 0 bis 99.

Die beiden Nummern 477 und 478 sind derzeit bei Privatleuten in der Gegend geschalten; ich würde mit diesen bzgl. einer Rufnummernübernahme einig werden (hatte schon Gespräche mit denen). Das Problem dabei ist, dass die 479 und vor allen Dingen die 473 nicht vergeben sind (sprich bei der BNetzA liegen).

Wie kann man das regeln, dass wir (ohne Rufnummernverlust) endlich mal vernüftige Telefonie betreiben können? In zunehmendem Maße stoßen wir nämlich bei der vorhandenen Situation an die Grenzen des Machbaren...

Schönen Sonntag noch,
ISDN

Re: Schaltung Anlagenanschluss unter Beibehaltung alter Nummern

Danke erstmal für’s Feedback!

Ja, die Stelligkeit ist genauso wie oben angegeben. Ich hab ja schon von mehreren Seiten erfahren müssen, dass es nahezu aussichtslos ist, aber vielleicht kennt ja jemand hier im Forum noch einen Trick, mit dem wir leben könnten…

Wieso müssen denn auf jeden Fall die neuen Regelungen angewendet werden bezüglich der benötigten Leitungszahl – gibt es hier nicht auch sowas wie einen Bestandsschutz? Die Nummern sind halt extrem verbreitet und haben sich in den Köpfen der Kunden verankert. Die angedachten Änderungen würden in vielerlei Hinsicht hohe Kosten (Arbeitszeitbedarf beim Weitervermitteln) und Unannehmlichkeiten vermeiden. Mein Bruder betreibt z. B. eine Versicherungsagentur. Dort sind die Nummern seit Jahrzehnten auf jedem Schriftstück (Policen, …) aufgedruckt. Wieso werden eingeschliffene Strukturen (Nummernräume) gewaltsam aufgesprengt, nur weil heute eine Regelung existiert, die derart strikt ausgelegt wird, dass sie es der DTAG unmöglich macht, sich zumindest teilweise nach dem (zahlungswilligen) Kunden (= Anschlussnehmer) zu richten?

Die ersten drei MSN (470, 471, 472) liegen auf dem ersten MGA. Dieser ist als Sammelanschluss ausgeführt mit 4 Leitungen. Der zweite MGA beinhaltet die anderen drei MSN (474, 475, 476). Die meisten Anrufe kommen auf den ersten drei Nummern herein (bestimmt zwei Drittel). Bekannt sind jedoch alle. Es gibt noch zwei weitere MGAs (einer davon privat) und drei analoge Leitungen am Standort. Vom zweiten MGA ist eine „AWS bei Besetzt“ geschalten auf den dritten MGA. Überlegungen gingen bereits in die Richtung, auch den zweiten MGA als Sammelanschluss auszuführen, wurden aber bislang nicht realisiert. Wieviele MGAs kann man eigentlich als Sammelanschluss zusammenschalten? DTAG meinte auch, es gehen nur jeweils drei Nummern.

Nebenstellen sind‘s derzeit knapp 20 im Büro und weitere 20 in verschiedenen Lagerräumen, Packstellen etc. (nur Telefone – Datengeräte/Faxe/Maschinenüberwachung/Modems/Fernauslese/EC-Cash kommen hier noch dazu, das sind sicherlich nochmal 20 bis 25); unser Erweiterungsbau ist letzte Woche genehmigt worden und wird, wenn alles klappt, nächstes/übernächstes Jahr erstellt. Es besteht also zukünftig ein Mehrbedarf.

Ankommender Verkehr, puh, ich schätz jetzt einfach mal so um die 70 % Incoming, und wie gesagt, hauptsächlich auf den ersten drei Nummern. Manchmal reichen halt die 4 Leitungen hierbei nicht mehr aus. Abgehend wird natürlich der erste MGA weitgehend freigehalten und über andere Anschlüsse raustelefoniert.

Wir wären ja auch kompromissbereit und schon glücklich, zum Beispiel einen Rufnummernblock von 0 bis 69 zu bekommen. Oder (zur Not) wenigstens von 0 bis 299. Oder… Kann man ja dann wie benötigt in der Anlage „aufbohren“; Reserve nach hinten ist ja vorhanden. Kann man eigentlich auch einen Anlagenanschluss schalten, bei dem in der Mitte eine Ziffer „fehlt“? Also von 0 bis 29 und dann weiter von 40 bis 69 oder 89? Wird dann wahrscheinlich auf zwei einzelne hinauslaufen, nehme ich mal an, wo wir dann wieder nicht alle vorhandenen Leitungen optimal ausschöpfen können.

Das blöde ist halt die 473, die uns fehlt. Könnte man hierbei nicht vielleicht ein Tauschgeschäft vorschlagen? Wir hätten noch weitere, auch kurze Nummern (z. B. am Privatanschluss). Wir bekommen die 473 und geben im Zuge dessen eine gleichwertige andere, die außerhalb des „47er“-Kreises liegt, zurück. Kann man denn eigentlich gegen entsprechende Bezahlung so einen RNB bzw. das Nutzungsrecht daran nicht auch kaufen? Mit wieviel Aufwand wäre dies verbunden? Wenn ein PMXer zur Lösung unseres Problems beitragen kann, würden wir uns durchaus einen holen, auch wenn die 30 Leitungen im Moment sehr überdimensioniert wären. Kostenmäßig kommt das ja auch nicht teurer als unser derzeitiges Gewurschtel… Nur derer knapp zwanzig wären ein wenig viel…

Erstmal soweit,
ISDN

Re: Schaltung Anlagenanschluss unter Beibehaltung alter Nummern

Hallo,

naja, das ist halt wie schon gesagt eine „gewachsene Struktur“. Zwei der Mehrgeräteanschlüsse haben wir vor längerer Zeit von einem Mitbewerber übernommen, dessen Kundenstamm wir nun weitgehend bedienen. Am dortigen Standort haben wir lediglich noch ein Lager. Die analogen Leitungen möchten wir auf jeden Fall alle kündigen und die Nummern auf die MGAs verteilen.

Wieso gibt es überhaupt MGAs? Wenn jeder, d. h. jede Familie und jede Firma nur *eine* einzige Nummer bekäme und dann damit machen kann, was er oder sie will (also die meisten Privatleute diese dann gleich so nutzen und Firmen ein-, zwei-, drei- oder noch mehr -stellige Ziffernfolgen je nach Bedarf anhängen), wären alle diesbezüglichen Probleme gelöst. Leitungen sollten natürlich (wie eben beim Anlagenanschluss) flexibel zubuchbar sein. Unser Nachbarland im Südosten macht es uns vor.

Ist eventuell in (auch entfernterer) Zukunft mit neuen Möglichkeiten diesbezüglich zu rechnen (als Stichwort sei das „Ende unseres guten, alten ISDN“ genannt)? Wird man hier flexibler agieren können? Dann würden wir den zweiten Sammelanschluss schalten lassen und die Zeit bis dahin irgendwie überbrücken…

Dass es mit der Schaltung eines neuen Anlagenanschlusses und diversen Weiterleitungen/Ansagen etc. geht, ist uns schon bewusst. Jedoch würden wir extrem ungern zukünftig auf einen neuen Nummernkreis setzen.

Die meisten Leitungen kommen an einer 3000er HiPath an. Der Privat-MGA und eine analoge Leitung enden an einer kleineren Auerswald-Anlage.

Im Moment gibt es 17 „Schreibtische“ bei uns. Der eine oder andere Mitarbeiter ist ja auch mal im Urlaub und die Außendienstler sind oft unterwegs. Folglich sind vielleicht 10 Leute im Büro, die effektiv recht viel telefonieren. Die Nebenstellen in den Hallen dienen ja vornehmlich der internen Kommunikation.

Wenn wir alle Leitungen optimal nutzen könnten (wie es am Anlagenanschluss möglich wäre), denke ich, dass wir mit drei Anschlüssen – also 6 Leitungen – im Moment gut auskämen. Im Zuge der Erweiterung vielleicht dann 4 Anschlüsse/8 Leitungen.

ISDN