Ist Deutschland "bekloppt"? Ein Kommentar zur Kernkraft-Verlängerung.

Gerade ein Mappus war treibende Kraft in Sachen Laufzeitverlängerung - eine Watsch'n bei der Landtagswahl würde also keinesfalls den Falschen treffen!

Frankie

Eben ist zu lesen, dass laut Mappus Neckarwestheim I permanent stillgelegt werden soll.
Ahja, auf einmal. Können dann bitte all jene die eine Laufzeitverlängerung für die alten und maroden AKWs durchgeboxt haben mit sofortiger Wirkung zurücktreten...

Zitat

Original geschrieben von Nezhoni Können dann bitte all jene die eine Laufzeitverlängerung für die alten und maroden AKWs durchgeboxt haben mit sofortiger Wirkung zurücktreten...

:top: +1

Profitgier und ihre Konsequenzen

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Nochmal langsam zum mitschreiben:
Die Gesamtmenge der Erzeugung (oder eines potentielle Exports) von Strom hat nichts mit der Notwendigkeit der AKW für die benötigte Grund- und Spitzenlast zu tun. Natürlich können wir Strom den wir z.B. Nachts produzieren und nicht selbst verbrauchen auch exportieren, dass ändert nichts an der Tatsache, dass die anderen Energiequellen heute noch nicht in der Lage sind das benötigte Stromprofil sicher abdecken zu können, da u.a. die Speichermöglichkeiten fehlen......
Also bitte mal von solchen polemischen Aussagen das sei alles nur ein von der Atomlobby propagiertes Problem abrücken, es entspricht schlicht nicht den Tatsachen.

Kannst Du Deine Aussagen mit handfesten Fakten untermauern?

Im übrigen, selbst wenn dem so wäre, es ist schlicht eine Beleidigung deutscher Ingenieurskunst zu behaupten, dass die "Speicherfrage" u.ä. Randprobleme, hier bei uns nicht schnell in den Griff zu bekommen wären!
Allerdings müsste dazu in erster Linie der Wille dafür vorhanden sein und ein entsprechender Absatzmarkt absehbar sein.
Bisher stand solchen Bestrebungen immer die Macht der Atomlobby gegenüber.
Das hat im übrigen überhaupt nichts mit Polemik zu tun, sondern bildet die Faktenlage in Deutschland ab.

Wenn man sich nur die Störprotokolle von Biblis und Neckarwestheim anschaut, wundert es einem schon, dass dort nicht schon lange reagiert wurde.
Im Gegensatz dazu, bekommt jeder Betreiber einer Frittenbude schneller Ärger, wenn sein Pommes-Fett zu alt sein sollte, Nachtigall ick hör dir trapsen!

So hart es klingen mag, die Japaner zahlen letztlich auch für uns den Preis! Es ist und bleibt so, dass sich in solchen hoch sensiblen Bereichen wie in der Nukleartechnik, Profitstreben und Sicherheit gegenseitig ausschließen !!!

Wenn man bedenkt, dass nur durch den Einsatz von höheren Mitteln/Investitionen beim damaligen Bau von Fukushima, oder aber der rechtzeitigen Abschaltung, sicher die jetzigen Auswirkungen eingedämmt, oder sogar verhindert worden wären, stimmt dies doch sicher in der Gesamtheit mehr als nachdenklich!

Die Bosse der betroffenen AKWs haben sich und die ihren sicher schon lange in Sicherheit gebracht, den Preis für deren immensen Profit zahlt dort, wie immer auf der Welt in letzter Konsequenz, der "kleine Mann/Frau"! Das ärgert mich unendlich!

Re: Profitgier und ihre Konsequenzen

Zitat

Original geschrieben von Moskauinkasso
Kannst Du Deine Aussagen mit handfesten Fakten untermauern?

Im übrigen, selbst wenn dem so wäre, es ist schlicht eine Beleidigung deutscher Ingenieurskunst zu behaupten, dass die "Speicherfrage" u.ä. Randprobleme, hier bei uns nicht schnell in den Griff zu bekommen wären!
Allerdings müsste dazu in erster Linie der Wille dafür vorhanden sein und ein entsprechender Absatzmarkt absehbar sein.
Bisher stand solchen Bestrebungen immer die Macht der Atomlobby gegenüber.
Das hat im übrigen überhaupt nichts mit Polemik zu tun, sondern bildet die Faktenlage in Deutschland ab.

Alles anzeigen

Das ist totaler Blödsinn, wenn du dich mal ein bisschen mit Akkutechnik beschäftigen würdest, bezüglich Speicherkapazität, Speichergröße usw., würdest du sowas nicht schreiben.
Stand der Technik ist nunmal leider das es nicht möglich ist und auch wenn ich will das sich das am besten gestern ändert tut es das nicht, was hat das denn mit der Beleidigung deutscher Ingenieurskunst zu tun außer nichts? Warum fahren wir den zB. nicht schon alle mit E-Autos? Unter anderem weil die Energiespeicher nicht ausreichend und effizient sind. Wie soll man dann den Strom allein nur von einem!! Kraftwerk speichern? Das ist zur Zeit einfach unmöglich, von den Umwandlungsverlusten von Wechsel zu Gleichspannung und wieder andersrum mal ganz abgesehn.
Das kann man verstehen oder nicht aber es ist nunmal so und in dem Bereich wird sehr viel geforscht.

Zitat

Wenn man sich nur die Störprotokolle von Biblis und Neckarwestheim anschaut, wundert es einem schon, dass dort nicht schon lange reagiert wurde. Im Gegensatz dazu, bekommt jeder Betreiber einer Frittenbude schneller Ärger, wenn sein Pommes-Fett zu alt sein sollte, Nachtigall ick hör dir trapsen!

Oh bitte, sicher sind Störungen beschissen und keiner will Strahlung in seiner nächsten Umgebung, aber hier in Deutschland wird jeder Furz erfasst und als Störung dargestellt, wenn ein Kraftwerk wie der Block 1 des GKN im Ausland stehen würde, würde bei vielem was hier in Deutschland als Störung gilt und woran sich alle aufhängen nicht ein Hahn danach krähen weil das da einfach nicht meldepflichtig ist. Außerdem ist der Vergleich mit der Frittenbude so hinkend, dem fehlen ja fasst schon beide Beine.

Noch was zum Abschluss, ich wohne rund 10km vom GKN weg und hab KEINERLEI bedenken bezüglich der Sicherheit von GKN 1 + 2. Die jetzt abzuschalten liegt einfach nur daran das die meißten deutschen total am Rad drehen sobald einer das Wort Strahlung in den Mund nimmt und anscheinend das logische Denken aussetzt.
Atomausstieg definitiv, aber nicht in so einer Hetzerei und mit unüberlegten Handlungen wie sie jetzt ablaufen.

Zitat

Original geschrieben von Nezhoni
Eben ist zu lesen, dass laut Mappus Neckarwestheim I permanent stillgelegt werden soll.
...

Was ich aber nicht lesen kann ist, dass die bei Necksrwestheim I infolge der Laufzeitverlängerung entstandene Reststrommenge dann vom Betreiber auf Neckarwestheim II übertragen werden dürfte. Diese Bude überlebt dann uns alle.

Herzlichen Glückwunsch!

Frankie

Zitat

Original geschrieben von Hellwach
[Ständige Forderungen nach Rücktritten sind falsch]
Dann haben wir immer mehr Luschen in der Regierung.

Wobei ich mich wirklich frage, ob das überhaupt noch möglich ist?

Die Bundesregierung ist heute mit "Sieben-Meiler-Stiefeln" und frei nach dem Motto "Was kümmert uns unser dummes Geschwätz von gestern!" im Schweinegalopp einer handfesten Blamage förmlich entgegen gerannt.

Noch vor sechs Monaten waren sämtliche KKW so sicher, dass man ihre Laufzeiten bedenkenlos verlängern konnte. Jetzt kann das mit dem Abschalten der alten Reaktoren plötzlich nicht schnell genug gehen. Und da stellt sich schon die Frage, wer zu welchem Zeitpunkt recht phantasievoll mit den Fakten umgegangen ist:

1. Entweder waren die alten Reaktoren schon vor dem Beschluss der LZV nicht mehr sicher. Dann hätten die LZ niemals verlängert werden dürfen, und schon gar nicht ohne eine gründliche Prüfung, die m. E. nie erfolgte. :mad:

2. Die alten Reaktoren sind so sicher wie konstruktionsbedingt nur irgend möglich. Dann besteht jetzt kein echter Grund, sie vom Netz zu nehmen. :flop:

3. Wenn's nicht so zynisch wäre, könnte man sagen, dass die Havarie in Fukushima Frau Merkel wie gerufen kommt, damit sie den Umfragewerten zuliebe von der LZV wieder abrücken kann und dabei gleichzeitig den KKW-Betreibern gegenüber auf "Sachzwänge" verweisen kann, die einen Ausstieg aus dem Ausstieg aus dem Ausstieg "alternativlos" (ist ja eh ihr Lieblingswort, um jede echte Diskussion über Alternativen abzuwürgen) erscheinen lassen.

Ggw. halte ich die Kernkraft für ein noch notwendiges Übel, um vor allem die Grundlastsicherung zu gewährleisten. Verlängert man aber die Laufzeiten für diese schon seit Jahren abgeschriebenen Anlagen, so legt man damit die Barrieren für Investitionen in alternative Energiegeneration (und so ganz nebenbei auch in Geräte und Verfahrenstechniken, die weniger Strom verbrauchen) nur immer höher.

Sachlich ist die Entscheidung, aus der Kernenergie mittelfristig auszusteigen und die Laufzeiten nicht zu verlängern, auf jeden Fall richtig. Doch getroffen wurde sie aus heuchlerischen Motiven von einer Regierung, die lediglich Angst davor hat, bei den nächsten Wahlen vom gemeinen Stimmvieh abgestraft zu werden. :flop:

Zitat

Original geschrieben von HappyDay989
Doch getroffen wurde sie aus heuchlerischen Motiven von einer Regierung, die lediglich Angst davor hat, bei den nächsten Wahlen vom gemeinen Stimmvieh abgestraft zu werden. :flop:

Ist das für dich eine Überraschung? So funktioniert Politik. Seit Jahrzehnten und über alle Parteien hinweg. Als Politiker muss man ja auch erstmal nichts mitbringen.

Große Mengen Energie werden in Deutschland immer noch in Pumpspeicherkraftwerken gespeichert und nicht in Akkus drück. Eine Speicherung der Energiemassen in Akkus ist schlicht nicht möglich.

edit: Und wie man in den WiKi Artikeln lesen kann, sind auch die Kraftwerkstypen bei neueren und Neubauten in der Bevölkerung sehr umstritten. Ist halt typisch für die Deutschen. Strom soll bezahlbar und 24 Stunden, 365(+1) Tage lang aus der Steckdose kommen, aber keiner will von der Erzeugung und Verteilung vor der eigenen Haustür etwas sehen. Egal ob AKW, GKW, KKW oder WKW, bzw PSW.