Rechtliche Frage zu einem Forum

Auch das dürfte als öffentlich zählen. Wenn du dich auf der Seite von den Beiträgen distanziert hast und illegale Beiträge auch löschst solltest du keine Probleme haben. Ist IMHO genau das selbe wie Links.

Erklär doch mal den genauen Fall. Wenn es doch ein öffentliches Forum ist, wieso postest du hier nicht die Adresse?

Würde mich interessieren, in welchem Zusammenhang das geschehen ist, das du jetzt zum Gericht musst.

Zitat

"Die im Büro sind langsamer als eine Oma im Rollstuhl", "Der Chef kam mir vor als würde er schweben", "Die Chefin schrie wieder beeil dich".

Wenn es den Tatsachen entspricht, ist es doch nicht rufschädigend

Aber trotzdem nicht lustig. Zahlen würde ich auch nicht. Frag doch mal bei einem der Mods oder Admins nach, wie die darauf reagieren würden !

Es wäre sehr nett gewesen, wenn Du geschrieben hätest, daß es gar nicht um TT geht! Dann hätte es nämlich im Geplauder stehen bleiben können!
Mit "Zum Forum" wäre für mich eindeutig TT gemeint.

Zitat

Original geschrieben von belinea
"Die im Büro sind langsamer als eine Oma im Rollstuhl", "Der Chef kam mir vor als würde er schweben", "Die Chefin schrie wieder beeil dich".

@Jopi,
...und an wen hattest Du da genau gedacht, nur mal so rein aus Interesse?

Scherzkeks!
Als ich ins A/K verschoben habe, stand das Posting noch nicht da.

Ich schätze mal, man kann zur Klärung, ob ein öffentliches Forum vorliegt einen Vergleich zur GEMA-Definition einer öffentlichen Veranstaltung ziehen (§ 15 Urheberrechtsgesetz).
Danach ist eine Veranstaltung öffentlich, wenn sie für eine Mehrzahl von Personen bestimmt ist, es sei denn, dass der Kreis dieser Personen bestimmt abgegrenzt ist und die Personen durch gegenseitige Beziehungen oder durch Beziehungen zum Veranstalter persönlich untereinander verbunden sind.

Würde man das auf das Forum projezieren, bleibt es trotzdem bei einem öffentlichen Forum, weil zwar der Nutzerkreis bestimmt abgegrenzt ist, dennoch aber keine persönliche Bindung der Nutzer besteht.
=> Das Forum bleibt öffentlich.
(Das ist jedenfalls meine Einschätzung;))

Ob nun die Bemerkungen an sich verleumderisch und rufschädigend sind, ist natürlich anssichtssache, wobei ich eher dazu tendiere, das abzulehnen.

Ansonsten ist natürlich klar, dass für die eigenen Beiträge erst einmal der Poster selbst verantwortlich ist. Allerdings trifft den Betreiber des Forums natürlich auch eine Verantwortung. Er muß nämlich darauf achten, dass keine beleidigenden und verleumderischen Postings im Forum verbleiben.
Der Satz hilft insoweit, dass man als Betreiber nicht in der Sekunde haften muß, in der ein Posting abgeschickt wird. (Das Risiko wäre enorm)
Allerdings muß er aber auch dafür sorgen, dass das Forum geeignet überwacht ist, dass diese Beiträge entfernt werden. Passiert das nicht, ist die Klausel zur Haftungsfreistellung sicher kein Persilschein.

Es ist ähnlich, wie mit der verschmutzten Straße. Der Verschmutzer haftet in erster Linie allein. Wird aber die Sauberkeit der Straße durch den Hausbesitzer nicht regelmäßig geprüft und sichergestellt, muß er ebenfalls haften. Interessant ist daher auch der Zeitraum zwischen Verschmutzung und Eingreifen. Denn ist man seinen Pflichten nachgekommen und hat regelmäßig den Inhalt des Forums geprüft, liegt kein Verschulden vor und ein Schadensersatz wird schwierig bzw. unmöglich durchzusetzen sein.

Gruß
DaFunk