ZitatOriginal geschrieben von archie83 Schließlich will der Betreiber nicht auch noch den Traffic für den Austausch von DVD-Images bezahlen.
Was ziemlicher schwachsinn ist, schließlich hat der kunde den traffic ja schon gezahlt. Wann kapieren die endlich das sie nur eine Leitung verkaufen?!
ZitatOriginal geschrieben von Kallenpeter
Was ziemlicher schwachsinn ist, schließlich hat der kunde den traffic ja schon gezahlt. Wann kapieren die endlich das sie nur eine Leitung verkaufen?!
Das haben sie schon kapiert. Nur würde ohne Einschränkungen kein Anbieter das aktuelle Preisniveau halten können.
Dann habe ich schon lieber günstige Preise und lebe mit den Einschränkungen!
ZitatOriginal geschrieben von Kallenpeter
Was ziemlicher schwachsinn ist, schließlich hat der kunde den traffic ja schon gezahlt. Wann kapieren die endlich das sie nur eine Leitung verkaufen?!
Blödsinn. Ich habe nicht den Netzbetreiber, sondern ICQ LLC., den Betreiber der ICQ-Plattform, gemeint. Seit wann bezahlst du für ICQ? Warum also sollte ICQ LLC. zig Gigabyte über deren Rechenzentren routen und dafür Traffic bezahlen? Eben deshalb ist File-Transfer eine Peer-to-Peer-Geschichte.
ZitatOriginal geschrieben von stefanniehaus
Das haben sie schon kapiert. Nur würde ohne Einschränkungen kein Anbieter das aktuelle Preisniveau halten können.
Dann habe ich schon lieber günstige Preise und lebe mit den Einschränkungen!
Nö, die sollen ihre preise einfach so gestalten wie es haltbar ist. Wenn ich 1GB traffic habe will ich damit machen können was ich will. Da kann ja was nicht stimmen, wenn die mir 1GB zu verfügung stellen und gleichzeitig alle hebel in bewegung setzen das ich die nicht voll ausnutze. Ich will einen uneingeschränktne internetzugang (abgesehen vom traffic halt) und dafür zahl ich dann halt was es kostet. Wie ich den traffic verbrate ist dann ja ganz allein meine sache.
Wobe man sagen muss das bspw. Voip und Instant messenger ausgeschlossen werden, weil die netzbetreiber angst das niemand mehr telefoniert und SMS schreibt. Das ist auch einer der gründe warum inklusiv minuten und inklusiv SMS so beliebt sind bei den Providern. Die kunden sehen das und denken "ach, das ist aber günstig" und gleichzeitig hält man sich die kunden bei stange und bringt sich nicht auf dumme gedanken (etwa e-mails zu schreiben anstatt teure SMS).
ZitatBlödsinn. Ich habe nicht den Netzbetreiber, sondern ICQ LLC., den Betreiber der ICQ-Plattform, gemeint. Seit wann bezahlst du für ICQ? Warum also sollte ICQ LLC. zig Gigabyte über deren Rechenzentren routen und dafür Traffic bezahlen? Eben deshalb ist File-Transfer eine Peer-to-Peer-Geschichte.
Achso, dann habe ich das falsch verstanden. Mein "schwachsinn" war auch übrigens nicht auf dich bezogen, sondern auf das verhalten der netzbetreiber.
Kallenpeter, hilft dies wegen dieser Grundsatzdiskussion, die hier in diesem Thread keinen weiter bringt?
ZitatOriginal geschrieben von Kallenpeter
Nö, die sollen ihre preise einfach so gestalten wie es haltbar ist.
Und was hat der Netzbetreiber dann davon, wenn kein Kunde mehr das Internet nutzt, weils einfach zu teuer ist?
ZitatOriginal geschrieben von Kallenpeter
Ich will einen uneingeschränktne internetzugang (abgesehen vom traffic halt) und dafür zahl ich dann halt was es kostet. Wie ich den traffic verbrate ist dann ja ganz allein meine sache.
Du hast bei jedem Anbieter die Möglichkeit ByCall zu surfen.... Du bezahlst dich zwar dumm und dämlich, hast aber keinerlei Einschränkungen.
DAS ist ja offensichtlich genau das, was du möchtest...
ZitatOriginal geschrieben von stefanniehaus
Und was hat der Netzbetreiber dann davon, wenn kein Kunde mehr das Internet nutzt, weils einfach zu teuer ist?
Stimmt doch nicht. Es gibt doch heute schon genug leute die mit UMTS-Sticks surfen und auch dort hat man laut vertrag bestimmte einschränkungen. Dummerweise weiß kaum ein nutzer das und benutzt den stick trozdem wir er es möchte und trozdem machen die netzbetreiber gewinn damit. Du tust hier so als ob die preise um 500% steigen würden, das ist vollkommen übertrieben. Letztenendes wollen die Betreiber nur möglichst viel gewinn machen, denn die haben noch sehr viel finaziellen spielraum, nur muss man ja auf teufel komm raus die gewinnmargen oben halten.
Was die netze mit am meisten belastet ist übigens nicht voip, filesharing oder videotelefonie, sondern hundert mal schlimmer ist wohl Youtube (und generell Videostreaming) und obwohl das nicht verboten ist und munter benutzt wird, können unsere Nettzbetreiber die preise halten. Am liebsten würden die netzbretreiber Youtube ja verbieten um die netzte zu schonen und wenn sie das tun würden, glaubs du ernsthaft sie geben das ersparte geld an die kunden weiter? 
Wie gesagt, da geht noch einiges, aber unsere netztbetreiber müssen ja ihre Gewinnmargen oben halten. Besonders T-Mobile pumpt ja unsummen in sein US-Geschäft und jetzt rate mal wer das Bezahlt: Die kunden aus Deutschland, die ja angeblich viel zu wenig bezahlen und das netz so überlasten. Würde unser geld auch hier investiert werden, wäre alles im grünen bereich.
Kallenpeter,
wie schon oben geschrieben, hast du keinerlei Begrenzungen im by-call Tarif. Bitte benutze doch diesen. In dem Tarif stört es auch niemanden, wenn du im Rahmen einer P2P Verbindung X-Tausend Verbindungen zu anderen Computern aufbaust und damit entsprechende Kapazitäten belegst.
Zum Schluss rate ich dir noch endlich sinnvoll, logisch und vor allem richtig zu Argumentieren. T-Mobile USA? In 2009 (2008) 2.2 (2.3) Milliarden Euro Gewinn EBIT, bzw. 4.3 (4.2) Milliarden Euro EBITDA.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!