Welchen Grund gibt es für den Irak-Krieg (aus Sicht der U.S.A.) ?

Der Irak hat die zweitgrößte Ölreserven der Welt nach Saudi Arabien.

Diese Ölreserven würden sich z.B. Frankreich und Russland jeweils mit Verträgen in der Hinterhand gerne sichern.

Kommt es zum Krieg sind die Verträge der französichen Firmen mit dem Saddam Regime wertlos. Die neue Regierung von Bushs Gnaden wird neue Verträge abschließen.

Wer die zu welchen Konditionen erhält kann sich jeder selbst ausdenken.

na ja, ein wenig denke ich spielt auch eine rolle, dass bush nordkorea, irak und den iran zur achse des bösen rechnet, welche nach massenvernichtungswaffen streben. erst afghanistan und nun der irak werden meines erachtens auch dazu benutzt, neue waffensysteme und kriegstaktiken relativ gefahrlos zu testen, bevor es dann an die dicken brocken geht. ohne zweifel werden die mullahs und nordkorea früher oder später ebenfalls dran glauben müssen!

Zitat

erst afghanistan und nun der irak werden meines erachtens auch dazu benutzt, neue waffensysteme und kriegstaktiken relativ gefahrlos zu testen, bevor es dann an die dicken brocken geht.

das könnt ich mir auch vorstellen.Auch könnte es sein das Bush das zuende bringen will,was sein Vater begonnen hat.

MFG Chris

Anscheinend wollen die in Irak eine Demokratie bringen bzw. gründen! Und sie sagen, das Saddam Hussein wie Hitler ist aber ich denke das Bush so einer ist! Lass doch das Öl einfach dort. Das gehört doch euch garnicht! Mal sehen wann der Krieg beginnen wird! Aber ich denke die wollen das Öl haben!
Die Amerikaner sagen, das Saddam Biochemische Waffen hat aber fragt euch mal wer die Waffen damals an die Iraker gegeben hat!!!!!

Für die USA gibt es mehrere Gründe:
1. Neue "Spielzeuge" testen. Das wurde schon im ersten Golfkrieg gemacht, und auch im Balkankrieg. Die rücken mit den neuesten Techniken da an, und testenam "lebenden Material" Ein besseres testgebiet gibt es kaum. Vorallem weil der Irak kaum noch Waffen zum zurückschießen hat.
2. Persöhnliches. Bush's Papa wurde von der UN zurückgepfiffen. Der war noch so brav und hat auf die gehört. Sohnemann leider nicht mehr. Der will jetzt das zuende bringen was Papa nicht gemacht hat.
3. Kontrolle über die Region. Und dabei geht es um Öl. Wenn Amerika gewinnt, (was ziemlich sicher ist) können die sich die Ölreserven des Irak unter den Nagel reißen. Daß die Europäer, und Russen etc dabei leer ausgehen, ist dem Amis dagegen egal.
4. Machtdemonstration. Was ist eindrucksvoller als ein Land mit einem derart Kämpferischen Diktator in kurzer zeit platt zu machen. Danach kann Bush zu den Nordkoreanern gehen, und sagen: Schaut euch an, was wir mit Saddam gemacht haben, wenn ihr euch nicht benehmt, machen wir dasselbe mit euch. Ohne vorher gewonnenen Krieg zieht eine solche Drohung wesentlich weniger.
5. Materialverbrauch. Klingt doof, ist aber so. In Amerika gibt es eine gewaltige Rüstungsindustrie. Die können aber nicht ständig Bomben basteln, wenn die nicht gebraucht werden. Irgendwann sind die Lager voll. Wenn dann die Industrie nicht in die krise kommen will, muß man die Bomben eben loswerden. Da beitet sich der schlecht gerüstete Irak gerade an. Für Nordkorea nimmt man dann die neue bessere Bombengeneration.

Edit: jeder der Gründe für sich allein reicht natürlich nicht. Die Summer der Gründe ist Der Grund für den Angriff.

Und das, obwohl Geroge W. Bush (jun) noch nicht einmal richtig gewählt ist... also auch ein kleiner Saddam

PS: Wären die Stimmen in einigen Bezirken der USA korrekt ausgezählt worden wäre jetzt jemand anders an der Macht