Hoher SAR-Wert auch in der Hosentasche relevant?

Natürlich kann man auch in der Hand einen theoretisch sehr hohen SAR Wert erzeugen. Beim Surfen ist die Wahrscheinlichket aber wohl, da dort das größte an Verkehr Netz->Handy geht, sehr gering, das man den maximalen SAR Wert erreicht (der ja nur beim max. Sendeleistung entsteht). Das Handy empfängt hier sehr viel.

Wobei: Der SAR Wert ist ein standarisierter Versuchsaufbau eines am nachgebildeten Meßkörpern eines Kopf am Ohr gemessenen Wert. Dieser ist umgekert erstmal dort relevant. Ob das Handy in der Hand nicht viel, viel weniger Energie auf den Körper strahlt, und ggf. das iPhone da sogar vorteile ggü. anderen Geräten mit niederigeren "Hand-SAR" hat, weiss man so spontan nicht. Zumal der Versuchsaufbau Daten<>Telefon nicht vergleichbar ist, da relativ wenig vom Handy gesendet wird - im gegensatz zum Telefonat bei max. Sendeleistung.

Nun aber zur Praxis: Schäden durch Strahlung treten immer dort auf, wo die Strahlung auf der Körper trifft. Hält man ein Handy in der Hand, wird die Strahlung von der Hand aufgenommen - zum überwiegenden Teil. Im gegensatz zum Kopf sind dort ein paar Knochen und Sehnen / Muskel und Haut. Keine großen Ansammulngen von Nervenzellen.

Problematisch sind jedoch erstmal Zellen, die
1.) eine hohe Teilungsgeschwindigkeit haben, so das man diese öfter in verletzlichen Stadien erreicht,
2.) eine sehr geringe Regenerationsfähigkeit haben, aber gleichzeitig einen hohen Stoffwechsel bzw. über Jahrzehnte überdauern in einen Stadium.

Das ist - so - abseits von Gehirn (Nervenzellen -> kaum Regeneration, schäden überdauern Jahrzehnte - anfällig wg. hohen Stoffwechsel, umgebenden Gewerbe -> Hohe Zellteilung u. hoher Stoffwechsel) und vielleicht den GonadenGonaden nicht der Fall.

Zudem gibt es noch andere Faktoren. Wenn der iPhone überwiegend in UMTS Netz betrieben wird, ist es sowiso nochmal unproblematischer. Aus 2 Gründen

1.) Niederigere Gesamtsendeleistung
2.) Ungepulstes Abstrahlmuster.

In der Medizin verwendet man sogennannte Hyperfraktionierte Strahlentherapie ... Das ist sicherlich allein von der physikalischen Strahung (Ionsierende vs. elektromag. Strahlung) nur bedingt vergleichbar. Aber es hat sich gezeigt, das viele kleine Dosen (vgl. "gepulstes GSM") zu wenigen höheren ("ungepulstes UMTS") deutlich wirksammer sind. Theoretisch kann man das

Somit ist, wenn überhaupt irgendwo ein Risiko besteht, das bei UMTS nochmal geringer.

Und noch ein Argument gegen die Aussagekraft der SAR Wertes: Dieser ermittelt die Erwärungs des Gewebes. Es nicht nicht einmal gesagt, das dieser mit einer evtl. Schädigung des Gewebes korreliert. Man behilft sich nur dieser Krücke, da kein andere Wirkung der Elektromag. Strahlung wirklich nachweisbar war

Aber mal im Ernst: Entweder man geht das, nach menschlichen Ermessen wahrscheinlich nicht vorhandene, Restrisiko ein, (welches vielleicht in der X-ten Nachkommestelle im Promillebereich größer ist bei nen etwas höheren SAR). Oder man lässt die Handybenutzung genauso wie Alkohol, Teilnahme am Straßenverkehr und vor allem das Rauchen sowie jedes bisschen, was Stress oder Übergewicht macht.

Aber das ist meine persönliche Meinung.

Naja ... Vielleicht bei Datennutzung häufiger als alle paar Stunden - und bei UMTS auch bei jeden Zellwechsel. Aber ich denke, das ist auch nicht der Rede wert ...