Yellostrom und der Kundenservice

Vermutlich hast Du bald garkeinen Strom mehr.

Soo, zum Thema Atomstrom:
wenn ich aus dem Fenster sehe, erblicke ich das hier:

(nagut, das Foto geht eher übers Hausdach :D)

Zwei Windkraftanlagen, kosten pro Stück ~0.7Mio Euro.
Mit(!) den Subventionen vom Staat zahlen sie sich genau in der Zeit ab die sie da wohl stehen, sagt der Besitzer, Gewinn macht er kaum, für Ihn ists Steuerfreie Kapitalanlage.
Er verdient mehr mit den Drei BTS die drangeschraubt sind (D1, VF, E+)
Strom kommt zwar dauernd (Windige gegend), aber damit wir ein AKW abschalten könnten, müsste in Deutschland auf jedem Quadratkilometer so n Windrädchen stehen.

Dann gibts da noch mein heissgeliebtes Temelin. Heil an die Osteuropäische Technik, gebaut mit dem Geld von E.On (nein, nicht YelloStrom), die dafür in Arzberg eins der Modernsten Heizkraftwerke in Europa stillgelegt haben (verstehe wer will).
Wenn ich schon in der nähreren Umgebung des AKW leben muss (mich hat keiner gefragt ob das da gebaut werden darf) - womit ich eigentlich keine Probleme hab - dann will ich auch brav meinen Atomstrom verbrauchen.

Seien wir doch mal ehrlich, es gibt keine _funktionierende_ Alternative zu nem guten AKW, naja, n schneller Brüter wär net schlecht, aber den haben wir ja dank der Grünen Politik auch nicht. Genauso wie Kunststoffkraftwerke.
Sobald es was besseres und umweltschonenderes und zugleich wirtschaftlich mindestens gleichwertiges gibt, können wir die Atomkraftwerke gerne abschalten.

MfG, Michael

Re: Atomstrom? NEIN DANKE!!

Zitat

Original geschrieben von eisi
Das ist ja wohl nicht dein Ernst!? Das du gegen diese Entscheidung bist!?
Hallo??? Irgendeiner muß ja mal anfangen!! Ich finde das noch eine der wenigen guten Entscheidungen, die unsere ach so tolle Regierung getroffen hat!!

eisi: Ich muss aber Michael Lindner komplett zustimmen. Eine der unlogischsten Entscheidungen die unsere rot-grüne Regierung getroffen hat ist die Abschaltung der AKW´s.
Wenn man bedenkt das wir jetzt Strom aus ausländischen AKW`s zukaufen ändert sich ja im Prinzip nichts. Ob der Strom ein paar "Kilometer links oder rechts" von der Grenze produziert wid ist von der Problematik her das selbe.
Und dann habe ich doch lieber Strom aus einem deutschen AKW mit deutschen Sicherheitsrichtlinien als aus Temelin (schreibt man das so?).

Das ist meine Meinung, allerdings denke ich nicht das mir jemand wiedersprechen kann (sachlich) wenn ich die Problematik so darstelle.

bye
m@rtin

Re: Re: Atomstrom? NEIN DANKE!!

Zitat

Original geschrieben von m@rtin
Wenn man bedenkt das wir jetzt Strom aus ausländischen AKW`s zukaufen ändert sich ja im Prinzip nichts. Ob der Strom ein paar "Kilometer links oder rechts" von der Grenze produziert wid ist von der Problematik her das selbe.
Und dann habe ich doch lieber Strom aus einem deutschen AKW mit deutschen Sicherheitsrichtlinien als aus Temelin (schreibt man das so?).

Damit hast du natürlich recht!
Allerdings bin ich trotzdem der Meinung, daß es eine richtige Entscheidung war. Irgendwer muß doch mal anfangen!?
Und unlogisch war die Entscheidung höchstens aus euren Gesichtspunkten. Daß Rot-Grün die Dinger abschalten will stand doch sicherlich schon im Parteiprogramm, bevor sie an der Macht waren!?

Zitat

Original geschrieben von Michael Lindner
Zwei Windkraftanlagen, kosten pro Stück ~0.7Mio Euro.
Mit(!) den Subventionen vom Staat zahlen sie sich genau in der Zeit ab die sie da wohl stehen, sagt der Besitzer, Gewinn macht er kaum, für Ihn ists Steuerfreie Kapitalanlage.
Er verdient mehr mit den Drei BTS die drangeschraubt sind (D1, VF, E+)
Strom kommt zwar dauernd (Windige gegend), aber damit wir ein AKW abschalten könnten, müsste in Deutschland auf jedem Quadratkilometer so n Windrädchen stehen.

Daß er kein Gewinn macht li3egt aber wohl eher daran, daß Atomstrom so billig ist!? Oder meint ihr nicht!?
Und selbst wenn nicht. Selbst wenn er es nur als Kapitalanlage zum Steuern sparen nutzt, selbst dann ist es doch ne supeer Sache!? Er hat seinen Steuervorteil und wir nen zusätzliches Kraftwerk!
Und daß man auf jeden km^2 nen "Windrädchen" bräuchten (selbst wenn das sehr übertrieben vormuliert war...), um ein Atomkraftwerk abzuschalten, ist ja wohl auch Quatsch!?
Ich hab die Zahlen nicht im Kopf, aber sowas wär doch sehr leicht rauszubekommen...

Zitat

Original geschrieben von Michael Lindner
Seien wir doch mal ehrlich, es gibt keine _funktionierende_ Alternative zu nem guten AKW, naja, n schneller Brüter wär net schlecht, aber den haben wir ja dank der Grünen Politik auch nicht. Genauso wie Kunststoffkraftwerke.
Sobald es was besseres und umweltschonenderes und zugleich wirtschaftlich mindestens gleichwertiges gibt, können wir die Atomkraftwerke gerne abschalten.

Wie gesagt, ich hab keine (belegbaren) Zahlen im Kopf, aber das so zu pauschaliesieren halte ich für, zumindest, bedenklich.- Ich denke schon, daß jedes Wasserkraftwerk, um nur mal ein Beispiel zu nennen, wesentlich umweltfreundlicher ist!! Oder hab ich da irgendwo nen :gpaul: ?
Ob es genauso effizient ist, müßte man wieder abklären, warsch. nicht ganz. Allerdings hast du nacher keinen Abfall, der jahrtausende die Umwelt verstrahlt!! Und allein daß rechtfertigt doch schon einiges!?

Nicht böse sein Jungs!
Just my opinion!

Peace
Eisi

Re: Re: Re: Atomstrom? NEIN DANKE!!

Zitat

Original geschrieben von eisi
Damit hast du natürlich recht!
Allerdings bin ich trotzdem der Meinung, daß es eine richtige Entscheidung war. Irgendwer muß doch mal anfangen!?

Wie wärs mit internationalen Sicherheitsbestimmungen?
Bzw. Exportverbot für minderwertig abgesichteren Kraftwerkstrom?

Zitat

Und unlogisch war die Entscheidung höchstens aus euren Gesichtspunkten. Daß Rot-Grün die Dinger abschalten will stand doch sicherlich schon im Parteiprogramm, bevor sie an der Macht waren!?

Grün ist wohl für die meisten Wähler nur ein Nebeneffekt gewesen, den man wohl hinnehmen musste...

Zitat

Daß er kein Gewinn macht li3egt aber wohl eher daran, daß Atomstrom so billig ist!? Oder meint ihr nicht!?

Nur weil niemand bei Edeka kauft, soll Aldi die Preise hochsetzen? - wir haben eine Freie Marktwirtschaft, inzwischen sogar Bundesweit schon über ein Jahrzehnt.

Zitat

Und selbst wenn nicht. Selbst wenn er es nur als Kapitalanlage zum Steuern sparen nutzt, selbst dann ist es doch ne supeer Sache!? Er hat seinen Steuervorteil und wir nen zusätzliches Kraftwerk!

Wobei man mit der Ökosteuer auch sinnvolleres machen könne, als Windanlagen Subventionieren...
Zum beispiel neue Technologieen entwickeln lassen anstatt irgendjemand beim Steuersparen zu helfen

Zitat

Und daß man auf jeden km^2 nen "Windrädchen" bräuchten (selbst wenn das sehr übertrieben vormuliert war...), um ein Atomkraftwerk abzuschalten, ist ja wohl auch Quatsch!?
Ich hab die Zahlen nicht im Kopf, aber sowas wär doch sehr leicht rauszubekommen...

Diese Angabe stammt von eON.
IMHO ist das auch nachvollziehbar, denn ein Atomkraftwerk geht in den Gigawattbereich.
Die Windrädelchen bewegen sich im Kilowattbereich. (kilo * 1024 = mega, mega * 1024 = giga)

Diese Angabe stammt von eON.

Zitat

Wie gesagt, ich hab keine (belegbaren) Zahlen im Kopf, aber das so zu pauschaliesieren halte ich für, zumindest, bedenklich.- Ich denke schon, daß jedes Wasserkraftwerk, um nur mal ein Beispiel zu nennen, wesentlich umweltfreundlicher ist!! Oder hab ich da irgendwo nen :gpaul: ?
Ob es genauso effizient ist, müßte man wieder abklären, warsch. nicht ganz. Allerdings hast du nacher keinen Abfall, der jahrtausende die Umwelt verstrahlt!! Und allein daß rechtfertigt doch schon einiges!?

Nein, Wasserkraftwerke sind super, nur leider haben wir wohl nicht genügend Flüsse und Platz für Stauseen, um soetwas zu realisieren.

Zitat

Nicht böse sein Jungs!
Just my opinion!

Peace
Eisi

Böse, nein, mit Dir kann man ja wenigstens vernünftig Diskutieren

Ich würd spontan mal 5 Mio. Euro Preisgeld pro Jahr auf die Innovatiste Erfindung in diese Richtung setzen. Ist für die Regierung ein Griff aus der Portokasse, und würde vielleicht ja das eine oder Andere Institut anspornen

MfG, Michael

Re: Re: Re: Re: Atomstrom? NEIN DANKE!!

Zitat

Original geschrieben von Michael Lindner
Wie wärs mit internationalen Sicherheitsbestimmungen?
Bzw. Exportverbot für minderwertig abgesichteren Kraftwerkstrom?

Grün ist wohl für die meisten Wähler nur ein Nebeneffekt gewesen, den man wohl hinnehmen musste...

Nur weil niemand bei Edeka kauft, soll Aldi die Preise hochsetzen? - wir haben eine Freie Marktwirtschaft, inzwischen sogar Bundesweit schon über ein Jahrzehnt.

Wobei man mit der Ökosteuer auch sinnvolleres machen könne, als Windanlagen Subventionieren...
Zum beispiel neue Technologieen entwickeln lassen anstatt irgendjemand beim Steuersparen zu helfen

Diese Angabe stammt von eON.
IMHO ist das auch nachvollziehbar, denn ein Atomkraftwerk geht in den Gigawattbereich.
Die Windrädelchen bewegen sich im Kilowattbereich. (kilo * 1024 = mega, mega * 1024 = giga)

Nein, Wasserkraftwerke sind super, nur leider haben wir wohl nicht genügend Flüsse und Platz für Stauseen, um soetwas zu realisieren.

Böse, nein, mit Dir kann man ja wenigstens vernünftig Diskutieren

Ich würd spontan mal 5 Mio. Euro Preisgeld pro Jahr auf die Innovatiste Erfindung in diese Richtung setzen. Ist für die Regierung ein Griff aus der Portokasse, und würde vielleicht ja das eine oder Andere Institut anspornen

MfG, Michael

Alles anzeigen

Danke für die Blumen...
Hatte schon befürchtet, daß das mal wieder so ne politische Diskussion wie jede hier wird...

Das mit den internationalen Sicherheitsbestimmungen ist ne gute Idee! Ich denke sowas wird in irgendeiner Art und Weise im Zuge der EU-Osterweiterung auch kommen (müssen).

Stimmt, Grün mußte man wohl oder übel hinnehmen...

Natürlich haben wir eine freie Marktwirtschaft (*puh*, Gott sei dank...), aber bei der Energie (allgemein) spielt doch sie Politik ne große Rolle. (s. Wahlen) Und wenn sie die in die Richtige Richtung spielen würden, dann waäre es IMHO durchaus möglich Atomstrom teurer zu machen (und den aus dem Ausland dabei nicht vergessen!). Allerdings würde es dann wohl insgesamt teurer werden, und unserer "ach so tolle Regierung" hätte mal wieder einen neue Einnahmequelle... :mad:
Verstehst du was ich sagen will?
Ich glaube nicht, daß es einfach ist/ wäre, aer ich denke, man könnte das ganze (politisch) halbwegs vernünftig steuern. (was ja mit der Abschaltung in 1378 Jahren, oder so, auch versucht wird)

Windkraft ist doch so gesehen ne neue Technologie!
Allerdings könnte man wirklich mehr Egld in Forschung insgesamt inverstieren!
"Mein Reden"! (s.o. unter wenn man die Kohle nicht mehr subventionieren würde...)

Daß solche Angaben von E.on kommen, macht sie aber auch nicht besser...
"Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!"...
Wenn man in die Entwicklung (hier jetzt der Winkraftanlagen) früher, mehr investiert hätte, wären sie vielleicht heute auch schon weiter als im KW-Bereich...

Das mit em Wasser stimmt natürlich auch, war ja auch nur ein Beispiel...
Hab das mal sehr schön in der Süd-Schweiz gesehen, 3 Turbienen, zus. 1,5 GW...! Sehr imposant! (V.a. weil die gesamte Anlage in einen Berg reingebaut wurde... "Die spinnen die Schweizer"...)

Das mit dem Preis ist ne gute Idee!

Just my 2 cents. (Die ich doch glatt noch zu den 5Mios dazutun würde... )

Eisi (der jetz wieder brav in seine "Regelungstechnik"-Vorlesung geht...)

ich kann mich noch an einen Schulbesuch in ein AKW erinnern. Damals war noch nicht mal ansatzweise abzusehen das man AKW´s abschalten wird.

Der Leiter des AKW´s hat damals ein Rechenspiel gemacht.
Man müsste von Flensburg bis zum Bodenseee (also vom nördlichsten bis zum südlichsten Punkt) alle 2,irgendwas km ein "Windrädchen" hinstellen um ein modernes AKW zu ersetzen.

Damals war das noch ein Thema um sich drüber lustig zu machen, wir haben das sogar nachgerechnet. Mit den uns vor 6 oder 7 bekannten Zahlen hat das auch gestimmt.

bye
m@rtin

Das mit der Kohle ist auch so ne sache, der Staat kauft das Produkt auf, und könnte fürs gleiche Geld Arbeitslosengehalt an die Leute zahlen, da blieb effektiv mehr davon übrig.
Aber warum wirds gemacht? Richtig! wieder ne halbe Million Arbeitslose mehr...

MfG, Michael

Zitat

Original geschrieben von Michael Lindner
...
Aber warum wirds gemacht? Richtig! wieder ne halbe Million Arbeitslose mehr...
...

Alles nur für die Statistik :flop:

bye
m@rtin