Hausdurchsuchung wg. Schwarzsurfens in Bayern

Jungs, nur weil es eine "Flat" ist, die Ihr mitbenutzt, bedeutet das nicht, dass es keine Kosten verursacht. Wenn Ihr mit dem Auto von Muc nach HH fahrt und jemanden mitnehmt, dann verlangt Ihr also auch kein Spritgeld? Und as Mitbewohner bezahlt Ihr auch nur die Nebenkosten - schliesslich hat der Hauptmieter die Wohnung ja sowieso schon angemietet?!

Mal ganz schnell zurück zur Kostenrechnung, meine Herren! Es handelt sich bei der Mitbenutzung eines offenen WLANs trotz Flat bestimmt nicht um ein öffentliches Gut!

Wer in zentraler Lage wohnt und vergisst sein WLAN zu verschlüsseln, wundert sich dann über den geringen Speed und die glücklichen Gesichter im Cafe, schräg gegenüber

Aber: Aufklärung der Verbraucher (Routerbesitzer) ist notwendiger als Massnahmen gegen Fremdsurfer.

Zitat

Original geschrieben von mostwanted
Aber: Aufklärung der Verbraucher (Routerbesitzer) ist notwendiger als Massnahmen gegen Fremdsurfer.

Genau. Immer schön den Täter, nie das Opfer schützen....

Zitat

Original geschrieben von autares
Jungs, nur weil es eine "Flat" ist, die Ihr mitbenutzt, bedeutet das nicht, dass es keine Kosten verursacht.

Ein bisschen müssen wir wohl Straf- und Zvilrecht trennen. Nur weil etwas ggf. Kosten verursacht, ist es noch nicht strafbar.

Aber Du hast natürlich recht: Wenn jemand unbefugt mein WLAN nutzt, kann ich von ihm Ersatz der entstandenen Kosten verlangen. Aber welche Kosten (wir reden hier von dem nur gelegentlich-in-mein-Netz-Eindringer) sind denn das (verbraucht ein Router mehr Strom, wenn da ein Rechner mehr drinhängt)?

Diese ganzen Beispiele nützen in dem Bereich meist wenig, aber

Zitat

Wenn Ihr mit dem Auto von Muc nach HH fahrt und jemanden mitnehmt, dann verlangt Ihr also auch kein Spritgeld?!

wenn ich einen Tramper sehe (sofern es sie denn noch gibt) nehme ich den auch mit, fahre auch gerne einen kleinen Umweg, ohne diesem dafür etwas abknöpfen zu wollen. Zu der eigentllichen Sache würde wohl eher der Fall passen, dass in HH plötzlich der blinde Passagier aus dem Koferraum klettert: Dem würde ich vermutlich zu der coolen Nummer gartulieren, ihm aber kein Geld abknöpfen wollen.

Kosten für "sowieso"-Kosten, also die eh schon bezahlte Flatrate, einbeziehen zu wollen, halte ich in der regel nicht für richtig. Da kann man sich meinetwegen im Extremfall dürber unterhalten, wo eben der Nachbar komplett auf seinen Anschluss verzichtet.

Zitat

Original geschrieben von autares
Genau. Immer schön den Täter, nie das Opfer schützen....

Das "Opfer" ist ja nicht mal bekannt. In der heise-Meldung, die ich gelesen hab, stand drin, dass nicht ermittelt werden konnte in welchem Wlan der "Täter" gesurft hat.

Lieber autares,

auch wenn ich dich nicht kenne, deine Kommentare im Aktienthread mit Freude lese, maße ich mir jetzt an zu sagen, dass du mir gerade leider ein kleines Vorurteil gegenüber diversen Tradern bestätigst.

Die Tatsache, dass du versuchst deine Meinung hier krampfhaft durchzusetzen, wenn es schlicht gesagt, ums Geld geht.

Es geht hier um das Teilen.
Es gibt Leute, die lassen ihr WLAN bewusst an, weil sie es teilen möchten. Weil sie vielleicht bei wem anderen schonmal Online waren oder es ab und an mal so machen. Vielleicht auch ohne bei anderen mal ins WLAN zu gehen.

Andere wissen es einfach nicht zu verschlüsseln, entweder ist ihnen dann egal, ob jemand ihr wlan nutzt oder sie werden es einfach nie erfahren.

Und selbst wenn, verlangst du den geliehenen Cent zurück oder nicht?

windfall hat es schon richtig ausgedrückt:

Zitat

Original geschrieben von wrywindfall
..Da wird gerne mal mit Atombomben auf Bakterien geschossen!
...

Es ist vielleicht ein Bagatelldelikt aber wer begeht diese nicht?

Beispiel: Wo würde es hinführen, wenn die Polizei anfängt Autofahrer anzuhalten, die mit 55 km/h durch die Stadt fahren? Eigentlich gehören die ja auch alle bestraft, oder?

In meinen Augen sollten wir die Kirche vielleicht doch im Dorf lassen und wirklich nur über diesen Mist des Staatsanwaltes oder der Polizisten den Kopf schütteln.

Jemand mit gesundem Menschenverstand macht das einfach nicht.

Zitat

Original geschrieben von DarkEmpire64
...

Beispiel: Wo würde es hinführen, wenn die Polizei anfängt Autofahrer anzuhalten, die mit 55 km/h durch die Stadt fahren? Eigentlich gehören die ja auch alle bestraft, oder?

Wird es nicht? Ich bin in den letzten 2 Jahren zumindest 3x mit 56km/h bei erlaubten 50 geblitzt worden.

Zitat

In meinen Augen sollten wir die Kirche vielleicht doch im Dorf lassen und wirklich nur über diesen Mist des Staatsanwaltes oder der Polizisten den Kopf schütteln...

Da würde man ein Schleudertrauma bekommen wenn man über alles was unsere Staatsdiener so an Mist verzapfen den Kopf schütteln würde.
Aber wahrscheinlich war der "Täter" einfach verdächtig und hatte auch noch Warndreieck und einen nicht abgelaufenen Verbandskasten dabei.
Und dann noch die Renitenz von seinem Recht zur Aussageverweigerung Gebrauch zu machen, das muss doch ein echter Berufsverbrecher sein!

Verschluesselung Aktivieren ist doch bei allen aktuellen Router so einfach, das es jeder der die Zugangsdaten eintragen kann, auch machen kann ohne es zu uebersehen

Wen ein Netz offen ist dan kan man schon davon ausgehen das man es benutzen darf

was wäre wohl passiert, wenn der in berlin mitte geplante, öffentlich und kostenlose wlan zugang realisiert worden wäre...

ich denke den beamten ging einfach die arbeit aus, getreu dem motto: ej schau mal, der sitzt im auto mit nem laptop, lass mal nachschauen.

Zitat

Original geschrieben von DarkEmpire64
Es geht hier um das Teilen.
Es gibt Leute, die lassen ihr WLAN bewusst an, weil sie es teilen möchten. Weil sie vielleicht bei wem anderen schonmal Online waren oder es ab und an mal so machen. Vielleicht auch ohne bei anderen mal ins WLAN zu gehen.

Andere wissen es einfach nicht zu verschlüsseln, entweder ist ihnen dann egal, ob jemand ihr wlan nutzt oder sie werden es einfach nie erfahren.

Welches "kleine Vorurteil" meinst du denn? Ich versuche hier bestimmt nicht, meine Meinung krampfhaft durchzusetzen. Ich frage nur weiterhin, welchen Grund man haben sollte, in einem fremden WLAN zu surfen - für alle hier genannten Gründe kann man anführen, dass man diese aus anderweitig hätte lösen können, allerdings nur wenn man selbst dafür bezahlt.

Wie gesagt, für mich ist die deutliche Mehrzahl solcher "user" verdächtig. Und dass Leute ihr Netz bewusst offen lassen, finde ich auch fahrlässig. Aber das wird bestimmt aufhören, wenn die Polizei anklopft und mal nachfragt, wer sich die ganzen Kinderpornos runtergeladen hat.

EDIT:
Styler: Das kleine, feine Wort "öffentlich" lässt deinen Ironie-Smiley fehl am Platz erscheinen....