Externe Western Digital 1 TB - wieso so langsam?

Re: Externe Western Digital 1 TB - wieso so langsam?

Zitat

Original geschrieben von Dp|A13kz
Läuft da was falsch?

Mit Sicherheit. Vielleicht keine USB2.0-Unterstützung oder so? Kann aber auch an 1000 anderen Dingen liegen. Probier zunächst mal einen anderen Rechner, damit man weiß, auf welcher Seite man suchen soll.

- Virenscanner testweise ausschalten
- Schreib-Cache aktivieren Aber Achtung: Danach Platte bzw. Stick nur über den "Hardware sicher entfernen"-Dialog vorm Abziehen abmelden, da sonst Datenverlust droht!

bye Kai

Re: Externe Western Digital 1 TB - wieso so langsam?

Zitat

Original geschrieben von Dp|A13kz
Hallo,

habe gerade eine neu gekaufte Western Digital 1TB per Usb 2.0 an diesem Laptop laufen und will 11,6 GB Daten darauf kopieren.

Aktuell zeigt Windows an dass dafür 8 Stunden , 55 Minuten benötigt werden! Und es wird von Sekunde zu Sekunde länger....

Geschwindigkeit von 255 KB/Sekunde aktuell...

Läuft da was falsch?

Alles anzeigen

Probier doch einfach mal einen anderen USB-Port aus. Bei meinem Desktop-Rechner liefern die Front-USB-Ports auch nicht die Geschwindigkeit, die sie sollen. Nehme ich einen der hinteren USB-Ports, gibt es kein Problem.

tobifr

Bei diesen Kapazitäten, die heute für externe Festplatten üblich sind, halte ich es eh für einen Witz, dass die Hersteller scheinbar meinen, man könnte diese Platten immer noch per USB 2.0 füllen. Dieser Standard begrenzt die Datenübertragungsgeschwindigkeit auf max. 30 MB/sec. Man sollte die Platten besser mit eSATA anbinden. An meinem Laptop verwende ich eine eSATA-Karte (Express-Card) i.v.m. einer WD My Book. Diese Kombo schafft ca. 85 MB/sec Dauertransferrate. Die Platte selbst kann ca. 110 MB/sec.. Es scheint so, als ob der Chipsatz für den ExpressCard-Schacht im Notebook dem Ganzen eine Grenze setzt. Die Platte kann am Interface ja deutlich mehr. Immerhin besser als nur USB 2.0. Das ist imho verhaltet und für heutige Festplatten nur noch bedingt geeignet, wenn man sich vor Augen hält, welche Datenmengen heute bewegt werden müssen.

Gruß herold

Zitat

Original geschrieben von herold
Man sollte die Platten besser mit eSATA anbinden.

Oder mit FireWire ...
Oder es bleibt eine reine Geduldsfrage

Das "normale" Firewire-400 ist netto auch nicht schneller als USB-2.0 und Firewire-800 ist selten und teuer. Von daher ist die eSATA-Empfehlung vorzuziehen.

bye Kai

Das sind wieder typische TT-Tipps:
Mein Corsa fährt nur noch 50 km/h, was ist da los? => Kauf dir ´nen Ferrari, Corsas sind eh lahme Krücken, die gar nicht für mehr Geschwindigkeit ausgelegt sind.

Wir müssen doch hier versuchen, die gegebene Situation zu lösen. Da bringen diese Grundsatzdiskussionen zum Anschluss eine Festplatte doch nichts.

Zitat

Original geschrieben von herold
Bei diesen Kapazitäten, die heute für externe Festplatten üblich sind, halte ich es eh für einen Witz, dass die Hersteller scheinbar meinen, man könnte diese Platten immer noch per USB 2.0 füllen. Dieser Standard begrenzt die Datenübertragungsgeschwindigkeit auf max. 30 MB/sec.

Nicht umsonst steht USB 3.0 inzwischen in den Startloechern.

Aber auch ueber USB 2.0 schaufelst du ca. 100 GB/Stunde drueber. Das ist nicht rasend schnell, aber fuer die meisten Zwecke immer noch OK. Dramatischer sind da Billig-Sticks im 2-stelligen Gigabyte-Bereich, die nur mit 3 MB/s befuellt werden koennen.

Um mal konstruktiv zu werden ;):

Falscher USB-Anschluss (wurde afaik schon gesagt)? Evtl. arbeitet die Verbindung USB-Brückenchip im externen USB-Gehäuse nur im Fullspeed, nicht aber im High-Speed USB 2.0 Standard.

> anderer USB-Port!

Hub dazwischen? > Hub testweise entfernen!

Falsches Kabel ohne Ferritkern-Entsördrossel? >Kabel tauschen

Inkompatibilität zwsichen USB-Chipsatz auf Mainboard und im externen Gehäuse? Ja, sowas gibt es tatsächlich... > Mainboard oder Tausch des Gehäuses für die Festplatte.

Arbeitet die Platte denn im Normalmodus an einem anderen PC?

Gruß herold

Edit: Welches Windows hat der TE und sind die Chipsatztreiber fürs Mainboard installiert?