Internetseiten und Services von Bild/Springer bald nur noch über eigene App?

Zitat

Original geschrieben von dersvennie
...

Von daher mal wieder ein :flop: für die Bildzeitung und den Versuch aus ALLEM Profit zu schlagen !

merkwürdigerweise regt sich aber niemand darüber auf dass man für die gedruckte ausgabe bezahlen muss. arbeit kostet nun mal geld, auch die bild ist nicht die caritas. wer content erstellt hat auch das recht geld dafür zu verlangen.

ausserdem ist bild.de ja weiterhin kostenlos, die app soll ja einen zusätzlichen mehrwert anbieten. aktuelle nachrichten in "echtzeit" aufs handy, die ausgabe von morgen schon am abend vorher lesen können, etc..

auch wenn ich bild, bzw bild.de nicht lese, so sollte man doch die sache mal etwas realistischer betrachten.

achja, auch dein arbeitgeber MUSS profit machen, damit DU überleben kannst

(nicht böse sein, habe dein zitat nur exemplarisch ausgewählt.)

Gerade wollte ich über Google-News eine Verweis zu Bild folgen und habe festgestellt. Dass bild.de nicht mehr auf dem iPad funktioniert, nur noch über die kostenpflichtige App. Die App als zusätzliches Angebot ist ja in Ordnung, aber bild.de zu sperren finde ich nicht gut.

Auf dem iPhone geht's noch

Zitat

Original geschrieben von zauberfee
Gerade wollte ich über Google-News eine Verweis zu Bild folgen und habe festgestellt. Dass bild.de nicht mehr auf dem iPad funktioniert, nur noch über die kostenpflichtige App. Die App als zusätzliches Angebot ist ja in Ordnung, aber bild.de zu sperren finde ich nicht gut.

Auf dem iPhone geht's noch

Das ist scheinbar echt pure Verzweiflung bei denen...

Zitat

Original geschrieben von zauberfee
... Dass bild.de nicht mehr auf dem iPad funktioniert, nur noch über die kostenpflichtige App. ....
Auf dem iPhone geht's noch

Gestern abend funktionierte der Zugriff auch auf dem iPhone nicht.
Evtl. steht eine Umstellung auf die App bevor und es laufen gerade Tests.

Mit dem Alternativbrowser Icab geht's noch, wenn man den Browser z. B. auf Firefox umstellt.

Nun sollte das Schule machen und mehrere Publikationen so verfahren, dann dürfte das Apple auch nicht schmecken... Immerhin wird sich der potentielle iPhone oder iPad Käufer es sich zweimal überlegen, ob er ein Gerät sein Eigen nennen will auf dem er ein zensiertes Internet präsentiert bekommt (von Flash mal abgesehen).

Hier geht die Zensur mal vom Anbieter aus, nicht von Apple selbst. Ich frage mich warum nicht auch Androids, Nokias, WebOS etc nicht auch gleich ausgesperrt werden... Nur weil die passende "App" noch fehlt ?

Zitat

Original geschrieben von nehvada
merkwürdigerweise regt sich aber niemand darüber auf dass man für die gedruckte ausgabe bezahlen muss. arbeit kostet nun mal geld, auch die bild ist nicht die caritas. wer content erstellt hat auch das recht geld dafür zu verlangen.

ausserdem ist bild.de ja weiterhin kostenlos, die app soll ja einen zusätzlichen mehrwert anbieten. aktuelle nachrichten in "echtzeit" aufs handy, die ausgabe von morgen schon am abend vorher lesen können, etc..

achja, auch dein arbeitgeber MUSS profit machen, damit DU überleben kannst

Da steckt schon etwas Wahrheit hinter dem was du hier schreibst, allerdings sind es zwei Paar Schuhe für die E-Ausgabe 79Cent und die Printausgabe 79Cent zu verlangen, und den Zugriff auf http://www.bild.de zu sperren. Das geht nunmal zu weit.

Zitat

Original geschrieben von nehvada

ausserdem ist bild.de ja weiterhin kostenlos,

Aber darum geht es doch: bild.de geht eben auf dem iPad nicht mehr. Ich brauche nicht den "Mehrwert" der App., aber wenn ich bei google-News auf einen Bericht klicke, der mit bild.de verlinkt ist, kann ich diesen am iPad eben nicht mehr lesen.

Zitat

Original geschrieben von zauberfee
Mit dem Alternativbrowser Icab geht's noch, wenn man den Browser z. B. auf Firefox umstellt.

Ich frag' mich ja, warum man die Anbieter unbedingt "austricksen" muss? Wenn sie euch nicht mehr als Leser haben wollen, und ihr die App nicht kaufen wollt, dann seit gefaelligst so konsequent und meidet das Angebot.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Ich frag' mich ja, warum man die Anbieter unbedingt "austricksen" muss? Wenn sie euch nicht mehr als Leser haben wollen, und ihr die App nicht kaufen wollt, dann seit gefaelligst so konsequent und meidet das Angebot.

Warum soll man die App kaufen müssen, wenn es das Angebot ansonsten gratis gibt und einem dieses Angebot gut ausreicht?

Sie wollen einen ja als Leser, aber halt lieber als zahlenden