Besser noch, zeitweise wurden NewVisa und sogar Gold als dauerhaft kostenlos angepriesen... die möglichen Folgen kann man nach entsprechenden Gerichtsurteilen bei der Postbank sehen.
Naja, die Barclays Bank könnte natürlich diese kostenlosen Karten auch ganz vom Markt nehmen und dann andere Kreditkarten mit Jahresgebühr anbieten.
Naja, die Barclays Bank könnte natürlich diese kostenlosen Karten auch ganz vom Markt nehmen und dann andere Kreditkarten mit Jahresgebühr anbieten.
das würde Barclays bestimmt gerne auch machen. Langfristig wird es sicher auch dahin gehen.
Allerdings braucht es aktuell schon noch Argumente um sich zukünftig überhaupt eine KK von Barclays zu holen. Wenn jemand die gleiche Grundgebühr wie bei der örtlichen Hausbank für die Karte bezahlen muss und nicht mehr Leistung bekommt, warum sollte dann überhaupt jemand zu Barclays gehen. Im Moment braucht es noch die Vorteile ohne Grundgebühr und gratis Geld abheben im Euro-Raum.
Bei der örtlichen Hausbank mag es zwar keine Teilzahlung auf der KK geben. Das wird dann eben durch den Dispo auf dem Giro umgesetzt von dem die Karte abbucht was für den Kunden in den allermeisten Fällen auch günstiger ist.
Die Barclays Bank hat aus heutiger Sicht bzw. bezogen auf heutige Bedingungen viel falsch gemacht, indem die New Visa als kostenloses (!) Standalone (!)-Produkt mit kostenlosem (!) Geld abheben gebrandet wurde.
Das würde ich nicht sagen.
Als Barclay das eingeführt hat, da war das einfach notwendig. Das war die Zeit mit alles kostenlos. Wenn Du da Kunden gewinnen wolltest, da musstest Du mit dem Wettbewerb mitgehen.
Naja, die Barclays Bank könnte natürlich diese kostenlosen Karten auch ganz vom Markt nehmen und dann andere Kreditkarten mit Jahresgebühr anbieten.
Klar kann die Barclays Bank für sie nicht lukrative Produkte einstellen.
Die Bank kann auch nicht lukrative Produkte neu bepreisen, und versuchen, dass den Kunden als Vorteil zu verkaufen. Die paar Leute, welche dann z.B. die dauerhafte Grundgebührfreiheit einklagen, kann die Bank verkraften.
Das würde ich nicht sagen.
Als Barclay das eingeführt hat, da war das einfach notwendig. Das war die Zeit mit alles kostenlos. Wenn Du da Kunden gewinnen wolltest, da musstest Du mit dem Wettbewerb mitgehen.
Als die Bank das eingeführt hat, wollte sie auf den Markt kommen, und es gab ca. 2% Kreditkartenprovision zu verdienen, von denen die Hälfte an der Bank hängen blieb. Bei 1000€ Umsatz blieben 10€ hängen. Wenn da jemand jährlich 3000€ umgesetzt hat, hat das gepasst.
Jetzt haben wir die Situation, dass die Processingkosten höher als die Promille an Provision sind. Die Bank verliert mit jedem Umsatz Geld. Bei 3000€ macht das ein Minus von mindestens 10€.
Das Ziel einer Bank, welche kostenlose Kreditkarten herausgibt, kann jetzt sein, einen hohen Anteil der Kunden in die Teilzahlung zu bringen, oder die Kreditkarte als Einstiegsdroge zu nutzen und den Kunden weitere Produkte zu verkaufen. Da muss man aber die Karte anders bewerben als "kostenlose Kreditkarte mit kostenlos Geld abheben", und die Erbsenzähler-Kunden aus der Vergangenheit irgendwie loswerden.
Für zwei Gold-Karten ist hier noch keine Mitteilung über die Einstellung der LS-Funktion eingetrudelt.
Ich denke auch, dass Barclays an den Kunden, die die teure Teilzahlung nutzen, immer noch gut verdient. Die haben derzeit (oder ständig? :D) einen finanziellen Engpass. Ja, die TT-Mitglieder, die ihre Finanzen im Griff haben und deshalb nichts bringen, werden vielleicht mal aussortiert.;)
Für zwei Gold-Karten ist hier noch keine Mitteilung über die Einstellung der LS-Funktion eingetrudelt.
Bei meinen Karten (VISA Gold und Mastercard, früher cardNmore) ist auch noch keine Mitteilung gekommen.
Naja, die Barclays Bank könnte natürlich diese kostenlosen Karten auch ganz vom Markt nehmen und dann andere Kreditkarten mit Jahresgebühr anbieten.
Klar kann die Barclays Bank für sie nicht lukrative Produkte einstellen.
Ja, aber dann müssten sie allen Kunden (auch den profitablen) kündigen bzw. versuchen, sie zu anderen, kostenpflichtigen Produkten zu locken. Dabei besteht die Gefahr, mehr Kunden zu verlieren als beabsichtigt, und der Ruf als relativ stabiler Kartenanbieter wäre wohl auch dahin.
Die Bank kann auch nicht lukrative Produkte neu bepreisen, und versuchen, dass den Kunden als Vorteil zu verkaufen. Die paar Leute, welche dann z.B. die dauerhafte Grundgebührfreiheit einklagen, kann die Bank verkraften.
Da die Bank in HH sitzt, wäre vermutlich die dort ansässige Verbraucherzentrale wieder schnell auf dem Plan, um ein Urteil analog zu dem gegen die Postbank zu erstreiten.
Für zwei Gold-Karten ist hier noch keine Mitteilung über die Einstellung der LS-Funktion eingetrudelt.
Beim mir ist es genau anders: Gold hat die Maestro Kündigung bekommen, dass web.de Kartendoppel (-triple 
) derzeit noch nicht. Auf beiden gibt es LS. Bei der Gold schon länger und wahrscheinlich auch ein paar mehr.
Ich denke auch, dass Barclays an den Kunden, die die teure Teilzahlung nutzen, immer noch gut verdient. Die haben derzeit (oder ständig? :D) einen finanziellen Engpass. Ja, die TT-Mitglieder, die ihre Finanzen im Griff haben und deshalb nichts bringen, werden vielleicht mal aussortiert.;)
Logisch wird an Teilzahlern gut verdient. Wenn jemand 1000€ im minus ist und dafür jährlich z.B. 160€ Zinsen abdrückt, ist das sehr lukrativ für die Bank. So mancher Kreditkarten-Herausgeber hat über 50% Teilzahlerquote unter seinen Kunden... Mancher andere nur 15%...
Da muss man aber im Marketing auch die Kreditinteressenten ansprechen, und nicht die Interessenten einer kostenlosen Zahlkarte mit kostenlosem Geld abheben.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
