Rufumleitung: E-Plus klagt gegen Deutsche Telekom - Wie seht ihr das?

  • Nö. Die Lösung der Telekom wäre gut gewesen für den Kunden, weil sie stärkeren Wettbewerb bedeutete.


    Warum soll ich an E-Plus für die RUL ins Festnetz eine RUL-Gebühr zahlen in Höhe der Gebühr für ein "normales" Festnetzgespräch, wenn sie die Verbindung aus dem Festnetz nur durch ihre Vermittlungstechnik ins Festnetz zurückschieben? E-Plus kassiert da doppelt: Der Anrufer zahlt den Preis ins Mobilnetz, der Angerufene seine RUL-Gebühr. Geht natürlich nur, weil es schlicht keinen Wettbewerb gibt.


    Bei der Telekom-Lösung zahlte man als Kunde nix, man erhielt vielmehr sogar minimal Geld. Wäre das eingerissen, hätte es E-Plus mit der übertrieben teuren RUL-Gebühr nicht lange machen können.

  • Also, so langsam nervt E-Plus nur noch. Mit jedem Schiss versuchen die derzeit irgendwas einzuklagen... Mals bei der Regulierungsbehörde, jetzt Switch&Profit (was sowieso wohl kaum einer kannte und benutzte).
    Die sollen lieber mal ordentlich ins Netz investieren oder Kapazitäten schaffen...


    Aber dieses Gejammer nervt nur noch.


    E-Plus :flop:

  • Zitat

    Original geschrieben von javascript_alert
    Also, so langsam nervt E-Plus nur noch. Mit jedem Schiss versuchen die derzeit irgendwas einzuklagen... Mals bei der Regulierungsbehörde, jetzt Switch&Profit (was sowieso wohl kaum einer kannte und benutzte).
    Die sollen lieber mal ordentlich ins Netz investieren oder Kapazitäten schaffen...


    Aber dieses Gejammer nervt nur noch.


    E-Plus :flop:


    Dein Beitrag war ja wohl mal nichts,nur mal wieder auf E-Plus rumkloppen.Aber das Vodafone schon dagegen geklagt hat,ist wohl unwichtig.


    http://www.teltarif.de/arch/2005/kw43/s19164.html

  • Für den Netzausbau benötigt man Geld und dieses kommt zu einem nicht zu unterschätzenden Teil aus den Terminierungsentgelten.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!