Die Bundestagswahl 2009

Zitat

Original geschrieben von galahad13
Die haben sich doch mit der Aufnahme des Ex-SPD Mannes Taus und seiner Kinderpornographiegeschichte auch unglaubwürdig gemacht.

Sonst wäre es vielleicht eine Alternative gewesen. aber einem Mann Ovationen zu geben, gegen den die Staatsanwaltschaft weiter ermittelt bzw. das Verfahren nicht einstellt, hat gezeigt, das die Piraten noch oder nicht mehr keine Alternative sind.

100% Übereinstimmung. :top: Das macht sie in meinen Augen unwählbar.

Wenn die Piratenpartei als weitere Kraft in den BT einzieht ist schon einmal viel gewonnen,vor allem dann wenn diese eine drohende schwarz-gelbe Regierung verhindert.

Mein Kreuz wird bei Piraten landen.

Tauss wurde nur Instrumentalisiert für die Bösen Kinderfi... Piraten.

Zitat

Original geschrieben von Mozart40
Du kannst ja eh nur das kleinere Übel wählen
bye Kai

Unterhaltsam aber wenig Inhalt. Der Deutsche wählt die Linken nicht weil er weiß, dass diese "Wohlstand für Alle" Versprechen nicht haltbar sind.

Ich würde gerne eine Partei wählen die für Schuldenabbau und indviduelle Freiheit steht. Leider kann man Herrn Steinbrück nicht direkt wählen. Für mich das einzige Gegengewicht zu Verschwendung dort oben.

Wird wohl die Piratenpartei werden bei mir. Weinig Inhalte, diese dafür aber sinnvoll.

BaMi

Moin,

wie ich gern sage :

Wer nicht wählt, darf nicht meckern.

mr

Wer wählt, aber auch nicht.

Wenn ich schon das Wort "Vollbeschäftigung" überhaupt nur höre, weiß ich doch: offensichtlicher kann man mir und allen anderen Wählern nicht direkt ins Gesicht lügen. Es wird in Deutschland keine Vollbeschäftigung mehr geben - Punkt. Schon alleine deswegen, weil das von der Politik sechzehn- plus eins-fach zu verantwortende Bildungselend in diesem Land einen unverantwortlichen Prozentsatz an nicht Beschäftigungsfähigen produziert. Die taugen nicht mal als Sklaven in "1€-Jobs".

Viel eher wäre es mal an der Zeit, dass die Parteien sich dazu äußern, wie sie mit den 5-10 Millionen Personen, die kein eigenes Einkommen haben, umgehen wollen. Denn Tatsache ist: diese 5-10 Millionen brauchen wir in unserem Wirtschaftssystem schlichtweg nicht mehr. Wenn Wirtschaftswachstum auch bedeutet, dass ich jährlich x% mehr erwirtschafte, und zwar mit y% weniger Personal, dann begreift jeder Grundschüler, dass wir selbst mit dem so gesehen äußerst sinnvollen Geburtenrückgang zu viele Personen "im beschäftigungsfähigen Alter" als Arbeitsangebote haben. Heute füttern wir sie mit Arbeitslosengeld, Sozialhilfe und Hartz 4 durch - sprich, durchfüttern müssen wir sie so oder so, wollen wir sie nicht unter den Brücken vergammeln lassen. Darüber mache ich mir zumindest Zukunftsgedanken, wie im Kapitalismus mit dem erwirtschafteten Wohlstand eine Grundversorgung für alle gestaltet werden kann. Das System wie es heute existiert ist nämlich ein Auslaufmodell. Da nützen auch blöde Sprüche ala "Leistung muss sich lohnen!", "Wer wirklich will, kann auch sechsstellig im Jahr mit nach Hause nehmen!" und "Vollbeschäftigung" nix mehr - die Realität sieht inzwischen anders aus. Viele sehen es, doch die Parteien leben mit ihrem Geblöke offensichtlich noch in 1950.

Und wenn ich mir dann noch den Quatsch mit der Ulla Schmidt angucke - oberpeinlich. Ich halte ja die gesamte Gesundheitspolitik der letzten 20 Jahre für völlig "Arsch". Nur wie die Frau jetzt aus dem Amt ge-schlagzeilt wird ist sowas von arm. Hallo, wir haben sogar einen Bundesinnenminister, der hat in seiner Laufbahn mehr Dreck am Stecken angehäuft als einen Dienstwagen im Urlaub korrekt abgerechnet zu haben! Hallo, wir haben hier eine Regierung und Parteien, die Milliarden Steuergelder in Finanzlöcher blasen und statt der Ende 2008 vollmundig angekündigten Restriktionen auf dem Spielcasino internationaler Finanzmarkt inzwischen von Steuersenkungen erzählen. Bekomm nur ich das nicht auf die Reihe, sind die Leute da draußen zu blöd es zu merken oder alle inklusive der Medien zu ignorant?

So gesehen weiß ich auch nicht, wen ich da auf dem Zettel überhaupt noch wählen soll.

Mein Vorschlag wäre: den Bundestag durch 50 Lobbyisten zusammensetzen und wir stimmen alle ab, welche Lobbyisten wir drin haben wollen. Die brauchen wir nämlich nicht mal durch Steuergelder, sprich Diäten zu bezahlen. Und in den Ministerien schmeißen wir auch die Hälfte raus, v.a. die Juristen, die Gesetzestexte lassen wir durch eingekaufte Kanzleien schreiben. Das wäre wenigstens ehrlich

Ach ja: die ~40% die der Wahl fernbleiben: gescheiter wäre es, wenn die alle hingehen täten und ihre Wahl ungültig machen. Das wäre nochmal ein anderes Zeichen als nur daheim bleiben - imho.

Die SPD wirbt mit "gerechtem Lohn und Mindestlohn" und das bei 1 € Jobs, die die SPD "eingeführt" hat. Ist das gerechter Lohn?

Naja gut, die 1 Euro Jobs sind meist mit mehr dotiert (1,50 und höher) und außerdem bekommen die Leute ja auch noch Miete, Krankenversicherung, Strom etc. dazu bezahlt inkl. Handgeld. Da kommt man, wenn man die Arbeitszeit umrechnet auf sehr viel mehr, als 1 Euro die Stunde. Die Tierarzthelferinnen, die in der Praxis meiner Freundin arbeiten, bekommen per Tarif für 42 Std. Arbeit die Woche ca. 900 Euro raus und müssen davon dann noch einiges selbst bezahlen...

Aber wir wollten ja nicht polemisieren...

Bedenklich finde ich ja, dass die FDP so Aufwind hat, dabei steht deren Programm ja genau für die Auslöser der Wirtschaftskrise: der freie Markt soll's ohne den Staat richten! Wir haben ja gesehen, wohin das führt.

Im Endeffekt wirds schwarz-gelb und alle können ohne Inhalte weitere Jahre rumwursteln.

Das von DUSA öfters propagierte Buch "Der dressierte Bürger" propagiert doch in fast jedem Satz den freien Markt als Lösung.

Herrscht da etwa Zwietracht?

Nö, jeder hat seine eigene Meinung! :p

Was ist schon der "freie" Markt, der immer alles regeln soll? Da ja alle Güter und Möglichkeiten unterschiedlich verteilt sind, kann er gar nicht "frei" sein, weshalb hier immer "frei" = "der Staat soll sich raushalten" gemeint ist.

Ich halte es mehr hiermit.